Francamente è il tuo intervento che mi fa cadere le braccia, qui nessuno sta andando per partito preso contro i fenomeni religiosi (ed il tuo paragone con i fanatici religiosi è veramente ingeneroso) nessuno vuole negare chissà quali diritti civili ai credenti, semplicemente ci si dovrebbe rendere conto che la fede appartiene alla sfera privata delle persone, non a quella pubblica, ergo non è uno stato laico che per paura di urtare certi tabù religiosi debba venire incontro ai credenti accettando le loro rivendicazioni pubbliche (e magari conferendo loro determinati privilegi o trattamenti particolari) ma il contrario.

Anche se vuoi togliere ogni possibilità di replica a chi la pensa diversamente da te, ti rispondo ugualmente.
Secondo me hai fatto un po’ di confusione: chi mette in dubbio il diritto di libertà a prescindere dalla fede di ognuno?
Nessuno afferma che lo Stato debba soffocare i fenomeni religiosi.
Un laico chiede solo che le religioni restino fuori dalle istituzioni.
Se capisci questo, ti è facile anche intuire perché in Italia i laici siano un po’ più arrabbiati che in altri Paesi.
Per tornare ai poliziotti sikh, chissenefrega se sono fighi e il loro turbante ti appassiona così tanto. Siccome ogni religione ha un copricapo diverso, te li immagini i cops con la kefiah, la kippah, il fez, il taqiyya, lo shtrymel o il cilindrico tarbush e, perché no, con la mitra?
Mi piacerebbe allora vedere un amico pastafariano con un bel piatto di spaghetti in testa…

Se ogni poliziotto si fa la divisa che vuole, come fai a riconoscerlo?

Nessun poliziotto sikh “si fa la divisa che vuole”, ma indossa la divisa da poliziotto sikh che fornisce la polizia britannica.

L’uniforme ha una sua indiscutibile funzione e.

Anche l’uniforme da poliziotto sikh ha una sua indiscutibile funzione.
La grande maggioranza degli interventi che ho letto qui oggi mi hanno fatto cadere le braccia. Non si sta dibattendo in alcun modo della libertà di cui le persone devono godere a prescindere dalla loro fede religiosa o dalla sua assenza: si sta andando contgro, per partito preso, ad ogni forma di religiosità. Che è lo stesso atteggiamento che. correttamente, si riconosce nei religiosi fanatici e che si denuncia come un tentativo di coerzione alla fede. In Gran Britannia stanno facendo una cosa per me molto buona: stanno riconoscendo la pari dignità delle persone a prescindere dalla loro fede, e quindi ci si può aspettare a prescindere dalla loro assenza di fede. Non dev’essere un caso che la Gran Bretagna sia uno degli stati europei più laici dell’Europa. Qui in Italia invece sembrerebbe che la laicità sia intesa come sinonimo di anticlericalismo militante, di coercizione antireligiosa. Un tale modello sociale e un tale programma di azione politica non può che essere destinato al fallimento. A me non piace distinguere la gente tra religiosi/credenti e non, dando degl’inferiori ai primi e dei saggi ai secondi. A me interessa che si costruisca una società di persone libere, libere tanto di essere atee, agnostico-razionalisti o religiose, secondo la propria scelta e inclinazione. Non percepisco uno stato laico come uno stato che si dia da fare in ogni modo possibile per soffocare i fenomeni religiosi della gente, ma come uno che in primis si dedichi alla difesa dei diritti civili di tutti, a prescindere dalla loro religiosità. E che se può, ben volentieri si da da fare per rendere la vita più piacevole a quanti, per via di una specifica credenza religiosa, chiede di potersi integrare nella società civile senza rinunciare ad una carattersitica culturale della sua gente, senza doversi estraniare ed alienare dalla propria cultura, che sia di natura etnico-linguistico, o religiosa o che altro.

In ultimo, per togliere ogni possibilità di replica a chi la pensi diversamente da me: i sikh sono gagliardi e il loro turbante è una ficata pazzesca! (ma ve lo ricordate quel militare del film: “Il paziente ingelese”?)

Saluti a tutti.

Chiederebbero la dispensa a portare il manganello anzichè sulla cinta direttamente in…
E magari glielo concedono.

Concordo.
Ad ognuno il proprio dio, ma che se lo tenga stretto senza volerlo a tutti i costi condividere col prossimo.

Ciao a tutti

Se ogni poliziotto si fa la divisa che vuole, come fai a riconoscerlo? Poi capita che ti scippano e chiami un imbianchino.
E lo stesso vale per i pompieri, i militari e… i preti (in teoria, perché qui qualche divagazione c’è e sono parecchi i sacerdoti che non amano vestire il talare).
Perfino per i medici, che sono tenuti ad indossare un certo tipo di camice e non un qualunque grembiulone a proprio piacimento.
L’uniforme ha una sua indiscutibile funzione e.