capisco e quoto in pieno.
Ecco perchè mi sfugge questa smania di tradizionalismo soprattutto da parte di tante, troppe donne: ne deduco che per molti/e è certamente più comodo vivere all’ombra rassicurante della “famigghia” per evitare guai e problemi di vario tipo, cancellando anche la propria identità.

la famiglia italiana è cambiata parecchio, anche se non è ancora al livello dei paesi scandinavi passi da gigante sono stati compiuti a livello legislativo.

secondo me per sradicare il maschilismo da questa istituzione, almeno formalmente, si potrebbe cominciare dall’abolire la trasmissione del cognome dell’uomo alla prole, mettendo i due coniugi su uno stesso livello.

purtroppo l’italia non è tutta uguale e le famiglie da trapani a gorizia non sono le stesse, esistono aree più evolute ed altre dove ancora ci vorranno decenni per fare progressi, ma ovunque andiamo la religiosità tende a marcare l’arretramento culturale.

Fino ai primi anni ‘50……..dopo Dante, il rinascimento, l’illuminismo, il pensiero socialista, la rivoluzione industriale Inglese etc. etc. il marito poteva……..alla faccia dei poveri talebani che dall’ignoranza vivono ancora nell’ignoranza (almeno una giustificazione possono avanzarla).

Fino ai primi anni ‘50 vigeva ancora nel codice civile una norma del codice romano, secondo la quale il marito poteva picchiare la moglie senza conseguenze penali fino ad un massimo di 3 giorni di prognosi.

La parità dei diritti e dei doveri tra molgie e marito è stata sancita solo nel 1975.

“Presentando, lo scorso anno, il suo Libro verde”

Ah, ecco, l’ anno prossimo pubblicherà anche il libro rosso, così siamo tutti a posto.

Allora Sacconi è contro la Chiesa che predica contro l’ “edonismo”. Complimenti ministro, spero sia il segnale per una positiva conversione.

La definizione della violenza nella famiglia patriarcale non è una falsa generalizzazione ma una realtà. Basta parlare con le anziane che ti confermerannoche ai gloriosi tempi era normale rispondere con un bel ceffone alla moglie riottosa o prendere a cinghiate un figlio monello. Per non parlare delle varie testimonianze storiche e lettarie.
Chiedi un po’ ai tuoi nonni com’erano d’abitudine le punizioni che i loro genitori infliggevano. Al tempo era perfino normale la punizione corporale a scuola.
Eccezioni ce n’erano, ma appunto erano eccezioni. Non per niente c’erano ameni detti popolari sul fatto che la moglie perfetta fosse quella che teneva le gambe aperte e la bocca chiusa. Non serve arrivare al delitto passionale, c’erano leggi sul dovere coniugale che obbligavano la donna a farsi stuprare dal marito (abolite di recente). Ti faccio anche notare che le leggi sullaprotezione dell’infanzia e sulla punizione di pedofili e stupratori sono figlie del ‘68. Ha presenta cos’era prima di quell epoca subire uno stupro? Significava venire crocefissi dalla brava società cattolica come “bottana” che ha provocato ipoveri maschi.
Il tuo blaterare sulle perfide ideologia anni 70 e sulla loro fine non sò se fà ridere o piangere. Quindi per te lo stato precedente era giusto e tutte le forttole aulleingiustizie subite dal genere femminile sono solo e unicamente perfida propaganda bolscevica…. oppure, peggio, ritieni giusto che donne e bambini siano propietà di cui il maschio può disporre come vuole?

Quanto al fatto che ancora oggi esista violenza sulle donne: diversi milleni di involuzione culturale monoteista non si cancellano in due minuti. Almeno siamo arrivati al punto che nelle società occidentalil il 90% della gente considera cerit atti come esecrabili.

Non ci siamo proprio.