Commenti a: I talebani al papa: “fermi il proselitismo cristiano”

Di: Marco C.

Marco C. — Sat, 09 May 2009 12:12:19 +0000

“Roby, il resto dell’articolo è a pag. 18 dell’Avvenire di oggi)”

L’ autorevolezza delle fonti di Don Alberto è uguagliata (se non superata) solo dalla loro neutralità.

Di: Marco C.

Marco C. — Sat, 09 May 2009 11:57:14 +0000

@ don Alberto.

ancora con questa storia dell’ 8X1000 e delle ricevute, guardi che non lo diciamo noi, lo dice la legge finanziaria (decreto Bersani) che l’ ici non viene pagato dagli immobili adibiti non esclusivamente al culto e io l’ avevo invtata ad una maggiore chiarezza in merito e a descriverci in modo chiaro di che immobili stava parlando. Poi CEI non è che non c’entri niente con Vaticano, a meno che lei non abbia confuso l’ acronimo con “Comitato Elettrotecnico Italiano”, potrebbe essere, esiste anche quello.
Il Padre può anche essere che non voglia in cuor suo la morte del figlio, ma non mi risulta abbia fatto qualcosa per evitarlo, pur avendone piena facoltà.

Quanto ai talebani, non si preoccupino, non hanno nulla di cui temere, in quanto cane non mangia cane.

Di: don alberto

don alberto — Sat, 09 May 2009 10:41:55 +0000

Mi riferivo a ciofeche molto oggettive, tipo
… l’8×1000 va al Vaticano (mentre va alla CEI)
… anche gli immobili non di culto non pagano l’ici (e vi ho mandato le mie ricevute )
… il Padre “vuole” la morte in croce del Figlio
ecc

Di: takeshi

takeshi — Sat, 09 May 2009 06:49:13 +0000

P.S. Preghiamo perchè il viaggio del santo padre sia sicuro in terra dei suoi fratelli talebani che gli vogliono così bene.

Di: takeshi

takeshi — Sat, 09 May 2009 06:46:30 +0000

Concordo con Marco C. Papa e Talebani sono esattamente la stessa cosa.

Di: chris

chris — Fri, 08 May 2009 22:09:54 +0000

Facciamo così:
Gli afghani diventano tutti cristiani
e gli italiani atei
Mi sembra uno scambio alla pari !

Di: béal feirste

béal feirste — Fri, 08 May 2009 21:37:34 +0000

Sono convinto che i talebani non siano contro il cristianesimo in sé, che in fin dei conti non è tanto diverso dall’islam.
Il problema, a mio parere, è che l’affermarsi di una seconda religione a fianco di quella ufficiale fa sì che si insinui nella gente il dubbio se la propria religione sia effettivamente quella giusta.
Ovviamente siamo ad un livello di consapevolezza primitiva, in cui i concetti di religione giusta e religione sbagliata hanno ancora un senso.
Ma questo è sufficiente per cominciare a minare il potere di chi basa la sua autorità su questo nulla rivelato.
La religione è vera per i semplici, falsa per i saggi, utile per i governanti.

Di: Marco C.

Marco C. — Fri, 08 May 2009 18:58:34 +0000

Talebani e Vaticano: 2 facce della stessa medaglia.

Di: roberta

roberta — Fri, 08 May 2009 18:22:02 +0000

Andrea Pessarelli scrive:io li ascolto spesso in ambulatorio
sei uno psichiatra che ascolta persone “con problemi”
o la tua frase Ha un altro significato?

Di: Stefano

Stefano — Fri, 08 May 2009 16:00:21 +0000

@ Nicla

non so se ti riferisci a me, Nicla, non credo si tratti di questione di palle…

E casomai ce ne vogliono molte, ma molte di più a cambiare. Non una semplice idea ma un sistema di credenze autoimmunizzato. Mi spiace, ritenta…

Di: Nicla

Nicla — Fri, 08 May 2009 15:02:42 +0000

Mi dispiace dirlo così, ma almeno loro ci hanno le palle di resistere.

Di: Stefano

Stefano — Fri, 08 May 2009 14:50:13 +0000

@ Viano

Ed essere blindati è pregio nella fede…

Di: Viano di Vagli

Viano di Vagli — Fri, 08 May 2009 14:48:38 +0000

lo leggerò ma vi lascio l’ ultima parola perché sono a casa vostra. Riprenderemo l’ argomento in altri post, se vorremo e se Lui lo vorrà.

Di: Stefano

Stefano — Fri, 08 May 2009 14:45:42 +0000

@ Viano

mi spiace dirtelo ma non cogli il senso di ciò che dico…
Non ho parlato di dubbio come strumento di indagine, ma di dubbio spontaneo…
Il fatto che per te sia un demone mi dice tanto, veramente tanto…
Sei blindato.
Aspetta a leggere il mio commento in attesa…

Di: Roby

Roby — Fri, 08 May 2009 14:45:32 +0000

Viano, premetto che ho rispetto per chi ha fede, come ho rispetto per tutte le persone che credono in qualcosa. Sebbene io sia agnostico, per certi versi il mio pensiero è simile a quello di don Franco Barbero (con la differenza che lui è credente): bisogna distinguere il concetto di fede dal concetto di chiesa. Avere fede in Dio, credere profondamente che un Dio esista, non implica il dover difendere la chiesa, e coprirne tutte le ingerenze e gli errori. Nessuno, credo, qui vuole cercare di far crollare la fede degli altri, ci mancherebbe; siamo tutti liberi di credere o meno. Mi permetto di dirti però che nel tuo ultimo post ti sei contraddetto, e la cosa mi lascia un po’ perplesso. Prima dici:
“Il tuo concetto di ragione prevede il convincimento mediante prove. Un po’ anche il mio. Ma so che, quando si parla di Dio, c’è di mezzo il cuore, l’ anima”
E poi dici:
“I miei ragionamenti mi portano ad affermare che dell’ esistenza di Dio esistono prove materiali, scientificamente inoppugnabili”.
Mi sembra tutto molto vago e indefinito. Prove SCIENTIFICHE dell’esistenza di Dio non potranno mai esistere; così come della non esistenza, sia chiaro.
In conclusione: massimo rispetto per chi crede, a patto che però non diventi un fanatico bigotto pronto a qualunque cosa pur di dar ragione alla propria “ditta”: questa non sarebbe fede, bensì corruzione e disonestà intellettuale.