“se l’avessero impiccato vi fareste il segno della Forca?”

Mumble… mi sto sforzando di pensare come si potrebbe fare questo segno… Comunque solo ieri su Repubblica.it sono state pubblicate foto di un’opera artistica in cui veniva rappresentato un gesù morto sulla sedia elettrica (si può ancora trovare nell’archivio immagini). Ovviamente ha destato scandalo fra i “benpensanti”.
Eppure come idea non era neppure nuova. Già parecchi anni fa un umorista americano disse: -Pensate se gesù fosse vissuto negli anni ‘50. Ci dovremmo fare il segno della sedia elettrica!-
Pochi giorni fa lessi una frase molto sensata (a mio avviso; riporto a memoria ma il senso è perfettamente conservato): -Se il fulcro del cristianesimo è la resurrezione di cristo, perchè il suo simbolo è la croce, strumento di morte, e non un sepolcro aperto e vuoto, simbolo della speranza?-

Guarda che sei scivolato su una buccia di banana: alcuni libri di Nietszche sono stati pubblicati postumi alla sua morte dalla sorella. Costei (che era sposata con un gerarca nazista) ha preso gli scritti originali e li ha “purgati” affinché somigliassero di più all’ideologia nazista ed ecco fatto il danno!

Che poi hitler avesse preso a travisamento l’ideale dell’Uber-Mann (oltre-uomo) di Nietszche ed averlo tradotto col super-uomo rivolto alla razza ariana è una dato di fatto (queste alterazioni sono state fatte soprattutto ne “l’anticristo” e “volontà di potenza”). Ma questo era da aspettarselo da un folle macaco messo sul trono del 3° reich dal malcontento della sconfitta di guerra, della crisi del ‘29 e della miseria (solo un sistema organizzato può sostenere un folle in un altrettanto folle delirio di grandezza!).

Che il Cristianesimo abbia fatto, in duemila anni di storia, molti più danni di Fascismo, Nazismo e Stalinismo messi assieme.. è senza ombra di dubbio vero.
Quindi, anche se non ci avevi mai pensato, è davvero così: il simbolo della croce cristiana ha fatto più morti della svastica, della croce celtica, della falce e martello e della stella brigatista a cinque punte. E hai dimenticato di mettere il fascio littorio.

Detto questo, ritengo offensivo e decisamente FALSO ritenere che l’ateismo abbia, rispetto ad una qualsiasi religione, più punti in comune col nazismo. Si prega di rileggere i miei post precedenti, please.

Voi atei-materialisti sareste stati i più docili servitori dell’aberrazione nazista, visto che non avete una morale universale, ma relativa al potente di turno del momento.

Ovviamente, infatti TUTTI qui dentro sono stati fan sfegatati di Bush e soprattutto di quel simpatico barzellettiere di Silvio B.

Torna a scuola…

Fuor di sarcasmo, se approfondisci ti rendi conto che un ateo costruisce la propria morale, ma lo stesso vale per i cristiani. Non è che i Papi siano un esempio di coerenza in tal senso. La morale è figlia degli uomini, dei tempi e delle culture. La religione rimane un pretesto, per Hitler come per i Papi a cavallo e in armatura.

Vale anche per te quello che ho già detto più sopra.

Solo una mente pervasa dal misticismo e dalla giustificazione divina poteva concepire e/o assecondare la follia nazista, che non ha alcun fondamento razionale.
Il razionalista non può accettare la superiorità della razza ariana, in quanto non è una verità scientifica, bensì ideologica (come le “verità” teologiche, ad esempio).

Un credente-nazista NON saprebbe di essere nell’errore, perché sa che la “verità” sta nella sua religione (il nazismo), che come tutte le religioni si auto-giustificano da sole inventandosi una qualche rivelazione o concessione divina.

In quanto al credente non nazista… beh.. di certo non si può dire che la Chiesa Cattolica, ad esempio, abbia fatto poi molto per ritenere il nazismo un errore. Anzi, potremmo quasi dire che il cristianesimo, col suo intrinseco anti-semitismo, sia stato uno dei motivi ispiratori del nazismo.