Commenti a: La rivista “Lancet” attacca il papa

Di: Giovanna

Giovanna — Sun, 29 Mar 2009 20:17:26 +0000

@ vico

“…Perdona loro xchè non sanno quello che dicono”

Beh ti posso assicurare che proprio questa è la frase più ripetuta dalla maggior parte dei cattolici “evoluti” che conosco, quando si trovano a dover minimizzare le sparate di b4×4.

Di: vico

vico — Sun, 29 Mar 2009 19:29:22 +0000

@IHS & HIV
“in ogni caso fareste bene a tenere un po’ d’occhio il sito vaticano, sui temi sensibili: merita. E poi è una fonte su quello che dice il Papa. Oggettiva. Non come i giornali e le TV”

come dire che la pravda era oggettiva su stalin, il giornale su berlusconi…..

ovviamente l’Avvenire è più oggettivo di Lancet su Lancet visto che pubblica la notizia che Lancet trova pericoloso l’uso del profilattico prima che l’autorevole rivista inglese ne dica un tot sul pontefice

sulle Filippine
http://news.kataweb.it/item/468235/aids-aduc-vescovi-filippine-favorevoli-al-preservativo

lo spiega lei ai vescovi che il profilattico non serve o ci manda il collega romano?

Su tutta la faccenda vaticana se credenti potremmo rispondere con un Perdona loro xchè non sanno quello che dicono

Di: durruti51

durruti51 — Sun, 29 Mar 2009 18:03:13 +0000

Il profilattico, potrebbe non esser sempre efficace, perchè i poveracci che vivono in Africa o posti equivalenti magari li rivendono o perchè lo ritengono fastidioso,etc.. Credo che l’uso e la diffusione di questo mezzo sia comunque un aiuto.
Bisogna però chiedersi da dove derivala diffusione di questo male proprio fra i più poveri, il motivo sono la migrazione biblica di lavoratori da un capo all’altro dell’Africa in cerca di lavori saltuari, la distruzione dell’economia di villaggio con il diffondersi della prostituzione etc., uomini lontano dalle loro famiglie che diventano diffusori del virus.
Non capisco come il papa possa pensare seriamente che in una situazione del genere possa funzionare una prassi basata sulla castità.
A volte penso che L’aids sia considerata da alcuni come il cacio sui maccheroni per imporre la loro morale sessuofobica, il giorno che si potesse battere l’aids come il raffreddore molta gente si mangerebbe le mani come il conte Ugolino

Di: Sandra

Sandra — Sun, 29 Mar 2009 16:55:34 +0000

Bambini,
non lavatevi piu’ i denti! Dietro all’igiene orale che vi propinano, ci sono le potentissime lobbies di spazzolini e dentifrici, che si arricchiscono alle vostre spalle. E i dentisti sono complici, e veicolano un’informazione falsa ai vostri genitori che cosi’ vi lasciano mangiare dolciumi, convinti che basti lavarsi i denti per combattere la carie! Non e’ vero!! Il vero problema sono i dolciumi! Quello che ci vuole e’ l’umanizzazione del dessert….

Di: gabriel

gabriel — Sun, 29 Mar 2009 16:16:22 +0000

Per IHS & HIV
Il fatto che tu citi come fonte autorevole il sito http://www.vatican.vat la dice lunga sulla lucidità, inteligenza e imparzialità delle tue fonti. Tu dici a noi di informarsi?? Fallo tu ma su siti e testi veramenti autorevoli. ( LA BIBBIA NON VALE NE’!!!)

Di: Iilaiel

Iilaiel — Sun, 29 Mar 2009 05:46:18 +0000

@Fri

La brutale verità? Musulmani e animisti non hanno nessun problema ad usare contraccettivi. Se parli poi del nord africa parli comunque di realtà decisamente più vicine alla modernità delle culture tribali africane.

Di: béal feirste

béal feirste — Sun, 29 Mar 2009 00:18:47 +0000

E’ evidente che la guida in stato di ebbrezza causa più facilmente incidenti mortali. Come fare quindi per ridurre gli incidenti?

Soluzione razionale: impedire agli ubriachi di mettersi al volante.

Soluzione vaticana:
(1) utilizzare i mezzi di informazione per sostenere che gli incidenti mortali si possono eliminare soltanto impedendo a tutti di guidare, e che la soluzione di non far guidare gli ubriachi è una facile scappatoia;
(2) criticare i mezzi di informazione perché hanno frainteso quanto è stato detto.

Di: c.d.

c.d. — Sat, 28 Mar 2009 20:56:39 +0000

carissimo don cippirimerlo,

se anche il preservativo fosse efficace al 100% si potrebbe usarlo? ma certo che no, perche come prescrive l’humanae vitae non e’ possibile disgiungere l’atto unitivo dall’atto procreativo e bla bla bla

quindi per quale assurdo motivo state li a cincischiare con numeri addomesticati, a falsificare rapporti scientifici, a citare fuori dal contesto (proprio come fa il non compianto lopez trujllo nel testo che hai tirato in ballo)? ditelo chiaro e tondo come stanno le cose: non si puo usare il preservativo perche gesu non vuole. punto.

Di: Fri

Fri — Sat, 28 Mar 2009 19:07:46 +0000

In più vorrei far notare che i paesi con il più alto tasso di malati di AIDS (botswana, lesotho, swaziland, sud africa, zambia, zimbabwe e namibia) sono quelli a maggioranza cristiana (intorno all’80% della popolazione; sono quasi tutti prevalentemente protestanti, anche se la chiesa cattolica di solito ha una diffusione piuttosto ampia in questi paesi). Nei paesi del nord africa, a prevalenza musulmana, secondo le stime di usaid, la percentuale dei malati di AIDS è decisamente più bassa.

Di: Fri

Fri — Sat, 28 Mar 2009 18:28:29 +0000

nemmeno the lancet li ferma, però sono un po’ sciocchini. Nell’articolo indicato da Giovanna si cita l’Unaid “Un fatto che è stato riconosciuto anche dall’UnAids (l’organismo delle Nazioni Unite che si occupa della lotta a questa epidemia) che infatti dal 1999 ha voluto siglare un memorandum d’intesa con Caritas Internationalis – tuttora in vigore –, riconoscendo l’efficacia del lavoro della Chiesa nel «promuovere la consapevolezza del problema, soprattutto tra i giovani, nella prevenzione di nuove infezioni, sostenere i diritti di coloro che sono malati, promuovere l’accesso all’assistenza e alle terapie, eliminare le discriminazioni contro i malati a tutti i livelli della società».” Peccato che nella pagina principale dell’Unaid c’è la foto di un bel preservativo colorato in cui si dice “Condom use is a critical element in a comprehensive, effective and sustainable approach to HIV prevention and treatment. (l’uso del preservativo è un elemento critico per un approccio completo, efficace e sostenibile alla prevenzione e al trattamento dell’HIV)” e continua di questo passo. E’ un articolo molto interessa che consiglio a tutti di leggere (www.unaids.org)

Di: Mickey

Mickey — Sat, 28 Mar 2009 17:54:11 +0000

Se fossi capace di creare in laboratorio un virus che stermini immediatamente tutti i cattolici e/o analfabeti dell’intero pianeta, mi considererei un benefattore dell’umanità.

Mi accontenterei se alla suddetta gentaglia non permettessero di votare né di acquistare computer per navigare in internet (se non dopo aver superato un test di cultura generale).

Di: Giovanna

Giovanna — Sat, 28 Mar 2009 16:59:18 +0000

@ Danielenogod

http://www.avvenire.it/Mondo/Aids+Africa+e+bugie_200903280807122270000.htm

A quanto pare nemmeno The Lancet li ferma…

Di: Daniela

Daniela — Sat, 28 Mar 2009 16:46:37 +0000

povero papa, adesso i vescovi e cardinali indiranno un’altra conferenza stampa nella quale diranno: “non accettiamo lezioni scientifiche da autorevoli riviste scientifiche, noi non lo peremetteremo… diciamo al governo italiano basta divorzio”

Di: AlbertoB

AlbertoB — Sat, 28 Mar 2009 16:43:22 +0000

@IHS & HIV:

anche se ripeti 50 volte le stesse disinformazioni la sostanza non migliora.
L’indice PEARL è vecchio, molto criticato per la metodologia e non adatto a misurare la protezione offerta contro le STD (malattie sessualmente trasmissibili).
Ti segnalo uno studio relativamente recente che indica, per il preservativo, l’85% di *riduzione* del rischio: http://www3.niaid.nih.gov/about/organization/dmid/PDF/condomReport.pdf
Come ogni medicina o vaccino il preservativo non può avere il 100% di successo ma negarlo come ausilio per questo motivo è assurdo.
Toglieresti agli africani la Clorochina e gli altri antimalarici perché non hanno il 100% di efficacia?
Se i preservativi contribuissero per un misero 1% (unopercento) alla riduzione dei contagi nel mondo sarebbero comunque migliaia di vite risparmiate. Le vuoi davvero sacrificare sui vostri altari?

Quello che tu esponi è il solito fumo pseudo scientifico per sostenere una visione etico-morale.
Nessuno nega la validità dell’istruzione o dei comportamenti responsabili per arginare le infezioni sessuali, sebbene molto difficili da mettere in pratica ma devono fare parte di una strategia complessiva.

Sono convinto che molte missioni confessionali in Africa facciano un gran bene ma i loro operatori certamente non vivono con il paraocchi e non rifiutano a priori nessun aiuto.

Di: MicheleB.

MicheleB. — Sat, 28 Mar 2009 16:27:30 +0000

@don sapientone
Quindi non dobbiamo più usare il preservativo perchè non funziona al 100%?
E’ questo che vuoi dire? Perchè il papa ha detto questo (e non negarlo perchè cosa ha detto lo possiamo leggere in rete in moltissimi siti).
L’indice Pearl è uno strumento di calcolo vecchio ed attualmente ritenuto piuttosto fallace perchè, come quasi tutti gli indici storici, è troppo selettivo nella scielta dei fattori.
Non sono un biologo e non so dirti quali siano gli strumenti statistici più attuali nè come si calcolino; però non vedo come si possa rinunciare ad un sistema di difesa quanto meno molto valido mentre è in atto una strage devastante che non ha altri argini (apparte l’astinenza).
Qui, caro professore, di incursori cattolici che ci danno degli ignoranti ne abbiamo veramente piene le tasche. Se vuoi erudire una massa di ignoranti, continua a rivolgerti ai tuoi parrocchiani, magari chiedilo a loro se sanno cosa sia l’indice di Pearl.
Anzi: prova a chieder loro cosa sia un indice statistico.
La boria e l’arroganza con cui ci redarguite così spesso, non sono solo peccati (per voi) ma anche atteggiamenti irritanti ed anti dialogici.