Se è sincero, ben venga!!!

premesso ke fini è un politico” e come tutti i politici, fa politica per goderne dei privilegi.
diffidate di coloro ke vi parlano di patria, di religione, di difesa del lavoro, ideali e puttanate varie… tanto loro sono i primi a non crederci; alle loro parole, invece e purtroppo, ci credono in tanti, mentre sarebbe meglio ke non ci credesse nessuno.
passata questa mia opinione sui politici; non posso non compiacermi per le parole di fini
visto ke fanno spicco (e questo topic ne è la prova) rispetto all’assuefazione leccaculvaticanista di quasi tutti gli altri…..

darik
mi sovvengono pure le pietose esibizioni fideistike di bertinotti presidente della camera ;-(

Ernesto, mai provocato e mo me te magno, di albertona memoria.
Sei chiara ed esauriente come sempre. E basta nominare gasparri…….. brrr……

Ora, è possibile che Fini sia del tutto sincero quando rivendica la separazione netta dello Stato dalla Chiesa, oppure che abbia semplicemente individuato la laicità quale tema propagandistico, tale da distinguerlo dai talebani che infestano il centrodestra e renderlo così più “appetibile” per una più ampia fetta di elettorato, sinistra compresa, ai fini di quello che io credo sia il suo obiettivo per il futuro: candidarsi alla Presidenza della Repubblica.
Ed è chiaro che un Fini ex-fascista ma ormai “democratizzato”, non impegolato in questioni giudiziarie e conflitti di interesse e per di più “laico”, ha un “appeal” verso una buona metà (e direi oltre) del popolo italiano ben maggiore che non un Berlusconi, che oltretutto recentemente si è anche adagiato sulla CCAR.
Secondo me ne vedremo delle belle, soprattutto nel centrodestra, in prossimità della scadenza del mandato di Napolitano …

Ciò detto, io non credo che il problema sia “sperare in Fini” o meno.
Fini, che adesso sta facendo cose così “rivoluzionarie” e “coraggiose” da ribadire … semplicemente ciò che sta scritto nella Costituzione!
Così siamo messi: ciò che è scontato, ma violato quotidianemante, diventa “rivoluzionario”. Anche se è il fondamento di questa Repubblica …

No, il problema è un altro.
Il problema è che mentre Fini dice che lo Stato laico “riconosce il valore della religione, ma lo colloca all’interno di scelte che sono di tipo individuale: non possono essere scelte di tipo collettivo”, il Manifesto dei Valori del Partito Democratico afferma “la rilevanza, nella sfera pubblica e non solo privata, delle religioni”!
Che è l’ESATTO OPPOSTO di quanto detto da Fini.

Questo è il vero problema.
Sulla sincerità di Fini, chi vivrà vedrà. L’abdicazione del PD ad una vera laicità, invece, è scritta nei suoi documenti fondativi.

Fini: laicità significa “netta separazione”

è vero…

Presumo che quel 77 si riferisca all’anno della tua nascita.
1977, anno di cui raccorderai ben poco, ma ti puoi documentare… su ciò che è accaduto dagli anni 60 in poi.
Permetti ti consigliarti di iniziare a documentari dal 12 dicembre 1969 in poi; scoprirai anche tentativi di colpo di stato.
In ogni modo permettimi di dirti che se oggi siamo qui a parlare (più o meno) liberamente NON lo dobbiamo certo a Fini e tanto meno al predecessore capo del MSI Almirante, che ti vorrei ricordare fu direttore del giornale “La Razza” in epoca fascista e poi combattente nella repubblica di Salò.
Sono persone che negli anni 60 e 70 avevano come modello le dittature dei Colonnelli Greci e di Pinochet in Cile.
Credimi non amo i proverbi ma in questo caso ci stanno bene
“L’abito non fa il monaco” e “il lupo perde il pelo ma non il vizio”

Attenzione alle derive autoritaristiche.