Commenti a: Bagnasco: scontro di civiltà contro chi non crede

Di: Valentina Cerigo

Valentina Cerigo — Wed, 25 Mar 2009 17:34:53 +0000

Solo 2 considerazioni:
- Bagnasco è seriamente preoccupato … e ciò significa che stiamo crescendo!
- sulla violenza: le Chiese sono maestre in fatto di guerre. Quanti morti in nome di Dio? (Non mi risulta per altro che nessun ateo abbia ucciso per difendere questo suo principio)

Di: Dalila

Dalila — Wed, 25 Mar 2009 09:29:38 +0000

Quoto Bertrando Russel :”Io sono orgogliosamente ateo (perché essere un serio ateo vuol dire doversi sobbarcare anche la responsabilità di non potersi cullare nella speranza di una redenzione ultraterrena), ma non mi reputo nichilista”.

La non-religiosità non implica una mancanza di empatia, sentimenti, umanità.

Di: Bertrando Russell

Bertrando Russell — Wed, 25 Mar 2009 02:15:48 +0000

La prima parte dell’analisi di Bagnasco (la presenza di due antitetiche visioni antropologiche, una che “considera l’uomo come una realtà che si differenzia dal resto della natura”, l’altra secondo cui “il soggetto umano è un mero prodotto dell’evoluzione del cosmo, ivi inclusa la sua autocoscienza.”) è condivisibile e obiettiva.

Ma quando insinua che il relativismo evolutivo implica lo “scivolare inevitabilmente verso un nichilismo di senso e di valori che induce alla disgregazione dell’uomo e ad una società individualista fino all’ingiustizia ed alla violenza.”, Bagnasco scade nella solita vuota retorica bigotta secondo cui il senso morale è un’esclusiva delle dottrine religiose… SOMMA FALSIFICAZIONE!

La predisposizione al senso morale è innata negli esseri umani: la religione è solo uno dei modi per persuadere la gente alla virtù!

Io sono orgogliosamente ateo (perché essere un serio ateo vuol dire doversi sobbarcare anche la responsabilità di non potersi cullare nella speranza di una redenzione ultraterrena), ma non mi reputo nichilista: fremo di sdegno quando sento notizie di ingiustizie, in particolare verso esseri umani deboli o svantaggiati (donne, bambini, omosessuali, anziani, malati, immigrati, lavoratori sfruttati etc.), e sostengo associazioni internazionali che promuovono fattivamente l’aiuto a persone colpite dalla guerra o da regimi politici dispotici. Mi ripugna la violenza e i miei miti sono Persone ammirevoli come Gandhi, Mandela, Thoreau, Voltaire, Leopardi, etc.

Il mio faro è la parola RISPETTO, e lo pratico fin verso i più umili esseri viventi perché sento la continuità imperfetta e affascinante della storia naturale, la bellezza terribile e grandiosa del mondo, la stessa pulsazione vitale che accomuna un paesaggio naturale e una comunità umana.

Quanto mi rattrista l’arroganza di chi propina il valore del pensiero unico e assoluto!
Si facessero umili! Abbandonassero i drappi, le corti, le cerimonie, e andassero in strada come poveri tra i poveri, come già fanno eroici sacerdoti! Pensassero agli individui e non alle dottrine!

Di: UAAR Ultimissime » Archivio » Manipolato il discorso di Bagnasco?

UAAR Ultimissime » Archivio » Manipolato il discorso di Bagnasco? — Tue, 24 Mar 2009 21:45:28 +0000

[...] oggi l’Osservatore Romano, organo ufficiale della Santa Sede. A suo dire, “sulle parole pronunciate ieri si è verificato l’ennesimo esercizio di manipolazione”. L’arcivescovo di Genova, [...]

Di: stefano

stefano — Tue, 24 Mar 2009 21:17:43 +0000

non esiste una civiltà cattolica.
nel nome di una falsa verità edificarono la menzogna, per difenderla usarono la tortura e i roghi, le guerre di religione e la persecuzione della scienza.
non dobbiamo nulla alla chiesa, nulla, nemmeno mezza libertà! la nostra luce è l’Illuminismo e prima di quello l’insegnamento di tutti quei coraggiosi pensatori (anche cattolici non schierati) vissuti nei secoli precedenti a quello dei lumi, perseguitati torturati non di rado ammazzati dai corvi di oltretevere.
la chiesa attuale è rimasta intatta con i dogmi, le restrizioni, la loro falsa scienza teologica.
non dobbiamo stare fermi, dobbiamo continuare a diffondere il pensiero critico e la ragione contro la pericolosa congiura della croce.

Di: Thors

Thors — Tue, 24 Mar 2009 19:29:26 +0000

@ Lumaco
sei stato coraggioso e forte. Bravo!

Di: El condor pasa

El condor pasa — Tue, 24 Mar 2009 17:32:03 +0000

Benvenuto Lumaco!

Di: tomaraya

tomaraya — Tue, 24 Mar 2009 17:20:43 +0000

è un richiamo all’ordine ai cristodipendenti meno integralisti disposti a confrontarsi con chi non la pensa come loro. avanti così bagnasco, continua a farti vedere con la faccia livida di rabbia e la bavetta alla bocca, sei il nostro miglior testimonial. riesci a farti voler male così bene da solo che il tempo che dovrei dedicare a mostrare alla gente quanto sei pericoloso per il suo benessere lo dedico ad attività molto più più liete.

Di: darik

darik — Tue, 24 Mar 2009 16:55:42 +0000

Lumaco scrive:
24 Marzo 2009 alle 12:28

Questo e il mio primo post. Vorrei raccontare brevemente perchè sono “QUI”:……

ciao lumaco; benvenuto tra noi!
visto ke sei nuovo di zecca, ti invito a venire sul nostro forum uaar.
non è lontano…è a un click di distanza

darik

Di: darik

darik — Tue, 24 Mar 2009 16:43:38 +0000

un cappellano mulitare “grande intellettuale”? quando mai!?
conosco altri suffissi in “ale” ke gli si addicono molto di più.

darik

Di: Thors

Thors — Tue, 24 Mar 2009 16:12:23 +0000

Bagnasco grande intellettuale…..disonesto e farabutto

Di: Andrea

Andrea — Tue, 24 Mar 2009 15:55:28 +0000

Possiamo comunque confortarci col fatto che a queste cialtronate viene dato peso solo in Italia.
E qui da noi il peso che viene dato è giustificato dal servilismo.
Alla fine questi prelati parlano al vento, in quanto i poveretti che credono a queste bizzarra teoria del creazionismo sono sempre meno.
L’unico reale conflitto che ha il creazionismo è con il buon senso e la cultura. Ed in effetti la cultura ed il buon senso sono accerrimi nemici delle religioni. E il Bagnasco lo sa bene.
Vi ripeto la solita filastrocca: ancora qualche generazione e rimarranno solo i fanatici.

Ciao a tutti

Di: Markus

Markus — Tue, 24 Mar 2009 13:49:44 +0000

Sì davvero, baganasco della civiltà non ha nemmeno mai sentito parlare.

Di: fab

fab — Tue, 24 Mar 2009 13:16:46 +0000

Proprio il discorso di Bagnasco mostra che non c’è alcuno scontro di civiltà: chiaramente lui e i suoi non sono persone civili.

Di: Takeshi

Takeshi — Tue, 24 Mar 2009 13:14:58 +0000

Bagnasco ha tanta di quella rabbia in corpo per l’aspetto fisico da infelice che gli ha dato Loro Signur che se la prende con tutti quelli che gli capitano a tiro. E le scenate isteriche che fa non sono poi così virili … Tutt’altro.