L’ineffabile DON MARCO DESSì, sacerdote pedofilo condannato in primo ed in secondo grado per violenza carnale su minori continuata ed aggravata e una sfilza di altri reati, ha fatto ricorso in Cassazione per…

…avere un ALTRO SCONTO di pena!!! DOPO aver patteggiato!!!

Condannato in primo grado a 12 anni e in secondo a 8 per aver violentato decine di bambini (tutti reati prescritti tranne 3), essersi arricchito come un Creso con i soldi della Missione, essere in possesso di 1400 foto pedofile sul suo computer e aver minacciato di ritorsioni le vittime con i loro parenti per farli tacere.

http://giornaleonline.unionesarda.ilsole24ore.com/Articolo.aspx?Data=20090322&Categ=15&Voce=1&IdArticolo=2334720

Scusate, ma questa tracotanza mi fa uscire dai gangheri!!!!

Porci! Porci! Porci! Loro e chi gli va appresso, primi tra tuttii politci…

@RazioCigno
Condivido in gran parte.
“Si trattava di un processo indiziario, senza uno straccio di prova, basato unicamente sulle ricostruzioni di una donna adulta ottenute attraverso la psicanalisi.”
Davvero? E questi danno 7 anni e mezzo di carcere basandosi su ciò, quando invece fanno fatica a dare 15 anni di carcere agli assassini!!?
Ecco questa è l’ipocrisia italiana. Quando c’è di mezzo il sesso, tutti pronti a demonizzare.
Come le nuove leggi che dicono che se un omicidio è causato da delle violenze sessuali vi è l’ergastolo (e se un omicidio invece è commesso proprio volutamente per semplice spavalderia o pura noia, non è forse peggio!!? Perché non si propone l’ergastolo per questo, invece?? Dato che non vi è una direttiva di ergastolo nemmeno per questo in sè!).
Ecco, questa è l’ipocrisia italiana!! Che vergogna.
Ormai l’isterìa ipocrita antisessuale/antipedofila ha raggiunto livelli demenziali.
Anche, parecchie delle persone che postano qui, mi chiedo cosa ci facciano in un blog di razionalisti…

Ciao a tutti

Si trattava di un processo indiziario, senza uno straccio di prova, basato unicamente sulle ricostruzioni di una donna adulta ottenute attraverso la psicanalisi.
Il caso è stato lungamente discusso durante le trasmissioni dell’ineffabile Franca Leosini.

Ciò significa che ciascuno di voi, non importa se prete o ateo, può essere condannato unicamente sulla base di una testimonianza ottenuta attraverso la psicanalisi. Bello, vero? Enzo Tortora non vi ha insegnato proprio nulla?
Ricordo che per fortuna ognuno è innocente fino alla condanna definitiva, che non c’è stata.
Sul PM di Bolzano stendo un velo pietoso.

Da Il Mattino, edizione di Caserta, del 22/03/2009

http://sfoglia.ilmattino.it/mattino/view.php?data=20090322&ediz=CASERTA&npag=42&file=obj_4145.xml&type=STANDARD

MARILÙ MUSTO È stata aperta un’istruttoria presso la Congregazione della dottrina della fede, l’ex Sant’Uffizio, sul caso di don Marco Cerullo, il prete di Villa Literno condannato a sei anni e otto mesi di carcere per aver violentato un suo alunno di dodici anni nelle campagne tra Villa Literno e Casal di Principe nel dicembre del 2007, pochi giorni prima di Natale. Era stato proprio il pretesto di un progetto scolastico sul Natale a spingere don Marco a portare con sé l’alunno fuori dall’istituto scolastico e ad abusare di lui: «Andiamo a comprare i colori per addobbare il presepe», aveva detto alle insegnanti. Poi, nella segreteria della scuola, pochi minuti dopo, arrivò la telefonata dei carabinieri che avvertiva il vicepreside dell’arresto del sacerdote, colto in flagranza di reato. Il consulente della Procura di Santa Maria Capua Vetere nella sua perizia, durante il processo, aveva spiegato che gli abusi erano avvenuti più di una volta, non solo in auto ma anche nell’abitazione del religioso. Don Marco avrebbe inviato «messaggi amorosi al bambino persino paventandogli la possibilità di morire qualora non avesse accondisceso ai suoi approcci sessuali». L’insegnante di religione che tutti consideravano «un giovanotto buono e gentile» e che all’epoca dei fatti aveva trentatré anni, è tuttora ospite di una comunità cattolica in provincia di Frosinone, ma la sua permanenza nel centro di accoglienza potrebbe terminare con l’applicazione, da parte della magistratura, del nuovo provvedimento normativo antiviolenze che ha esteso l’obbligatorietà della custodia in carcere per i reati di violenza sessuale. Il tribunale ecclesiastico di Roma, in modo parallelo, ha aperto a sua volta un’indagine sui fatti contestati al giovane sacerdote al termine della quale a don Marco potrebbe essere vietato, in modo definitivo, di amministrare i sacramenti. Un passo in avanti è stato fatto anche da chi fino ad ora aveva taciuto nei confronti di questa vicenda. Il vescovo di Aversa Mario Milano, infatti, ha avviato il procedimento di sospensione «a divinis», cioè la sanzione disciplinare che sospende il sacerdote fino a quando la Congregazione non si pronuncerà in merito. Il caso di don Marco, insegnante di religione nella scuola media di Villa Literno e viceparroco nella chiesa del Santissimo Salvatore di Casal di Principe, si è chiuso con una sentenza in primo grado emessa dal gip Francesco Chiaromonte del tribunale di Santa Maria Capua Vetere, con la condanna a sei anni e otto mesi di reclusione. L’avvocato del sacerdote, Carmine Ucciero, ha impugnato la sentenza dinanzi alla corte di appello e l’avvocato della vittima, Costantino Puocci, in questi giorni dovrà notificare l’esecutività del risarcimento danni riconosciuto alla famiglia del bambino per una somma pari a cinquanta mila euro. Ma la pena inflitta al sacerdote è sembrata troppo mite anche per il procuratore generale che è ricorso innanzi alla corte di cassazione contro la condanna emessa dal gip di Santa Maria Capua Vetere ritenendo quest’ultima più lieve di quella dovuta. Il gip sammaritano, infatti, secondo la Procura generale, avrebbe omesso di applicare interdizioni più rigide.