Comunque è vero che ali estremiste esistono in ogni religione, ma oggigiorno è sicuramente l’Islam la religione al cui interno c’è un maggior tasso di fanatismo e anche gli islamici cosidetti “moderati” spesso sono tali solo perchè respingono la violenza ed il terrorismo, ma poi sono più tradizionalisti e bigotti dei nostri cattolici più conservatori… come sempre, è la laicità dello stato l’unico argine.

Oriana Fallaci ha fatto principalmente della disinformazione pre-bellica. Ogni religione ha le sue ali estremiste e l’islam è una di queste (forse dell’ala estremista islamica se ne parla di più anche perchè fa di tutto per farsi notare). Un certo tipo di disinformazione stile “Fallaci” ha la sua funzionalità per giustificare scelte anti-democratiche e filoconfessionali in tutto l’occidente ed in particolare in paesi come l’Italia (Orwell docet).
E’ chiaro che l’UAAR non solo si oppone all’estremismo cattolico, ma anche a quello islamico (così come a quello di ogni altra religione) ma SOPRATTUTTO l’UAAR non può concepire che per contrastare l’estremismo islamico si facciano concessioni a quello cattolico a spese della democrazia e dei diritti umani sia in Italia che nel resto dell’Occidente (perchè a questo spesso tendono posizioni propagandiste come quelle di Oriana Fallaci e/o Giuliano Ferarra). Quindi il fronte su cui si combatte è doppio: da una parte gli integralisti musulmani e dall’altra queli cattolici che dicono “se ce ne andiamo noi poi chi li ferma i musulmani ?” (come se i laici avessero bisogno dei confessionalisti cattolici per difendersi dai musulmani).
L’ipocrisia più assurda è che poi mentre al livello propagandistico il confessionalismo cattolico sbandiera simili slogan, sotto banco ci va pure fare le intese con l’islam. Qui c’è molto poco da essere di destra o di sinistra: c’è solo da essere LAICI (nel vero senso della parola) oppure no.

Io, come lei, credo che l’Occidente abbia la forza per contrastare i movimenti religiosi ultraradicali, cioè abbia la forza di opporsi ai fascismi. Lo ha già fatto in passato, e ha già vinto. Abbiamo vinto la Chiesa, l’abbiamo costretta a secolarizzarsi. Con fatica, col sangue di Giordano Bruno, o peggio, con l’abiuro-e-maledico-suddetti-errori-ed-eresie di Galileo.
Stiamo facendo un ottimo lavoro anche oggi, l’uaar lo sta facendo.

Fino a poco tempo fa, sinceramente, pensavo, con immenso dispiacere, che ci saremmo limitati ai cattolici. Cioè credevo che l’uaar fosse un semplice rifugio per anticlericali insoddisfatti vecchio stile, cioè di sinistra.
Questo, per carità, non è un male: d’altronde, in Italia, sono loro i nemici numero uno, è giusto cominciare da loro.

Adesso, invece, questa iniziativa mi porta a sperare di più. Mi ricorda, ci ricorda, che ci sono anche i mussulmani nel mirino. E loro sono più cattivi dei cattolici, più agguerriti. Soprattutto: più pericolosi.
Quella di Uaar, per questo, non è solo un atto sperato di coerenza ai propri principi.
E’ anche un atto di coraggio.

E per questo plaudo ancora, per la terza volta.

Mi spaventa questa assurdita’, temo purtroppo che l’Onu dovra’ questa volta piegarsi a 90 davanti alla prepotenza di chi ha tanta influenza (e tanto petrolio che fa tanto gola alle potenze occidentali, le quali troppo spesso danno tanta priorita’ all’economia ed al capitalismo piuttosto che ai diritti umani). Mi meraviglierebbe se Berlusconi rispondesse a questa lettera, magari assicurando i suoi concittadini che fara’ tutto il possibile per impedire questa nuova ondata di prepotenza islamica. Che diceva la Fallaci poteva essere anche contestato su molti punti, ma poteva mai avere torto al 100%?

Comunisti ipocriti, centri sociali ipocriti!

Comunque il Consiglio ONU sui diritti umani è una farsa, basta solo vedere da che paesi è composto:

Cina, Russia, Cuba, Arabia Saudita ecc. ecc.

eccoli qua i paladini dei nostri diritti umani!

Comunque il Consiglio ONU sui diritti umani è una farsa, basta solo vedere da che paesi è composto:

Cina, Russia, Cuba, Arabia Saudita ecc. ecc.

eccoli qua i paladini dei nostri diritti umani!

Non posso ancora che plaudire. Grande Carcano!

Ecco riassunto velocemente l’operato scandaloso dell’ONU, che dovrebbe portarci a dare SOSTEGNO UNILATERALE ALL’INIZIATIVA UAAR, senza se, senza ma. Basta mettere i puntini sulle i, basta fare le peppie. SOSTENIAMO e BASTA. DICIAMO SI.
QUANDO SI TRATTA DI CRITICARE LA CHIESA, NIENTE MA, NIENTE SE: TUTTI D’ACCORDO. QUANDO SI PASSA ALL’ISLAM… qui si vedono i risultati:

1) L’ONU nel 1997 pubblicò la ”Dichiarazione dei diritti dell’uomo in Islam”, permettendo a quasi tutti i paesi arabi di non sottoscrivere la ”Dichiarazione dei diritti dell’uomo”;

2) sempre nel 1997, tenne un Seminario a Ginevra finanziato dalla Conferenza Islamica e chiamato ”Prospettive Islamiche sulla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani”. Seminario dove si invitava a ”estendere ovunque le prospettive islamiche sui diritti umani” nonchè ricordare il contributo dato dall’Islam nel gettare le basi di questi diritti”.

3) permette all’ambasciatore del Pakistan di affermare che ”la prima carta sui diritti umani è il Corano e la prima Dichiarazione dei diritti umani è quella fatta da Maometto a Medina”?
Quella stessa ONU che a braccetto con l’ UE ha INVENTATO I REATI di ISLAMOFOBIA e DIFFAMAZIONE DELL’ISLAM.

Questo è l’inizio. Per chi volesse saperne di più, l’UAAR ha archiviato tutto nelle news.

Concordo, dico che è ora di finirla con l’ipocrisia “poveretti-sono-sempre-discriminati-bla-bla”!!!! Pfff…

@Blogger
Ma cosa vai farneticando? Mica li obbliga a scopare!!
Superi l’ipocrisia cattolica tu…

Mettiamo in conto l’eta’ ed il background…

“Recognizing the valuable contribution of all religions to modern civilization and the contribution that dialogue among civilizations can make towards improved awareness and understanding of the common values shared by all humankind”

.. ci sarebbe molto da discutere sul “contributo alla civilizzazione e al dialogo tra le civiltà”