La decisione del vescovo di Recife, mons. Sobrinho, di scomunicare la madre di una bimba stuprata e poi fatta abortire (senza nemmeno fare altrettanto per lo stupratore, suo patrigno) è stata come noto difesa in Vaticano, in particolare dal cardinale Giovanni Battista Re, prefetto della Congregazione per i Vescovi. La pessima accoglienza nell’opinione pubblica di mezzo mondo ha però spinto a intervenire nel tentativo di smorzare il danno d’immagine. Dimas Laras Barbosa, portavoce della conferenza episcopale brasiliana, ha sostenuto che la madre non può essere colpita dalla scomunica in quanto avrebbe agito “sotto pressione” e con l’intento di salvare la vita alla figlia. E oggi mons. Rino Fisichella, presidente della Pontificia accademia per la vita, ha dichiarato che, prima di procedere alla scomunica, “era necessario e urgente salvaguardare la vita innocente [della bambina] e riportarla a un livello di umanità di cui noi uomini di Chiesa dovremmo essere esperti annunciatori e maestri”. La notizia dell’aborto “sarebbe passato inosservato se non fosse stato per lo scalpore e le reazioni suscitate dall’intervento del vescovo”, che co sì facendo avrebbe dunque minato “la credibilità del nostro insegnamento che appare agli occhi di tanti come insensibile, incomprensibile e privo di misericordia”.
Bambina brasiliana stuprata: cominciano i distinguo
39 commenti
Commenti chiusi.
appunto,solo per l’immagine.altro che misericordia
“Salvare l’immagine”, a parte la tristezza intrinseca per chi ti vendirebbe morali universali ed eterne (e molto varie, direi), significa che perdono sempre più market share, ottimo…
ma che vadano al diavolo
Notizie del genere, con, ad esempio, le orrende frasi pronunciate da quel prete qualche giorno fa sullo stupro che secondo loro sarebbe “meno grave dell’aborto”, andrebbero fatte circolare ben bene sugli ateobus, con tanto di autore e data, perchè se aspettiamo che lo facciano i telegiornali…
@ THOMAS
il diavolo non esiste.
No, rego, il diavolo esiste, e uno dei suoi rappresentanti è appunto il vescovo di Recife. Un’altro suo rappresentante, di grado più elevato, ha le calzature di Prada.
e poi condannano il relativismo etico……………
Ed in Italia ancora li difendono!!!!!!!!!
@ THOMAS
Cosa ti ha fatto quel povero diavolo per meritarsi un inferno già stracolmo di preti? Alla fine lo faranno santo tanto è lo patire suo nel dover sopportare tal simile marmaglia.
Si sono accorti che era una campagna Pubblicità Progresso!!!!!!
Che facce di cu…..lo…….
Ma come mai? Non capisco. Mi disorientano,boh!Sogno o son desto? per la madunina d’ cocc’
ROTFLMAO!
Che schifo, dopo giorni e giorni sentono il bisogno di tornare sulla vicenda per tentare di smorzare le critiche, e non per la povera bimba.
A volte capita che la Chiesa mostri chiramente il suo reale volto, allora devono intervenire per cercare di riparare al danno di immagine che loro stessi si sono inferti.
Cmq stanno solo cercando di mostrare la vicenda da un altro punto di vista, cercano di omettere i fatti importanti. Ma in realtà loro, ancora adesso, non avrebbero permesso alla bambina di abortire.
Un tempo pensavo fossero furbi, ora mi stupisco sempre più di quanto sono patetici.
mi chiedo una cosa, se la scomunica, come dissero in precedenza per difendere il vesovo brasiliano, è laate sententiae, perchè fisichella parla di un “prima di procedere” ??
mi sembra una maldestra e poco convinta presa di distanza….
oltretutto se la madre non puo’ essere scomunicata perchè ha agito anche per salvare la vita alla figlia, lo stesso dovrebbe valere per i medici…a rigor di logica…
“l’aborto sarebbe passato inosservato se non fosse stato per lo scalpore e le reazioni suscitate dall’intervento del vescovo…”
Se scoprono le carte tutti capiamo di che pasta sono fatti.
livello di umanità di cui noi uomini di Chiesa dovremmo essere esperti annunciatori e maestri
ma chi bip vi credete di essere? scendete dallo scranno e andate a zappare
Ci sono occasioni in cui mi vergogno che la mia nazione nata dalla Resistenza e patria della più bella Costituzione del mondo ospiti una combriccola di bestie arrabbiate, di sessuofobi pedofili fondamentalisti come i preti cattolici. Certamente sono stati più intelligenti i fratelli francesi che si sono tenuti per poco tempo il papa ad Avignone, poi nauseati l’hanno rispedito a Roma. Non si potrebbe proporre un referendum per isolare il vaticano dal resto d’Italia?
non c’e’ niente di buono da aspettarsi in chi crede,difende e gioisce della realta’ di una sofferenza che non ha mai fine come la dannazione eterna…….ma chi volete ingannare!
“la credibilità del nostro insegnamento che appare agli occhi di tanti come insensibile, incomprensibile e privo di misericordia”
Quotidianamente dimostrate che NON appare. E’ insensibile, incomprensibile e privo di misericordia. E rabbia e pena mi fanno coloro che ancora vi danno retta, corvacci neri.
siamo alla farsa più totale….ora si preoccupano del danno d’immagine
Io li manderei in paradiso invece, a raggiungere i papi dell’inquisizione che se sono santi, non sono certo all’inferno. Poi probabilmente incontrerebbero anche un fervente cattolico di nome Adolf Hitler, il quale avrà certamente chiesto perdono prima di suicidarsi; e chissà quanti altri bravi ragazzi ci incontrerebbero.
Se paradiso ed inferno esistessero, l’inferno sarebbe certamente da preferire, almeno per una persona “normale”.
Per tornare all’oggetto, adesso stanno cercando di arrampicarsi sugli specchi, è evidente.
Ciao a tutti
Il vostro insegnamento è privo di misericordia, insensibile ed incomprensibile Caro mon. Fisichella!
“insensibile, incomprensibile e privo di misericordia”
* Più che insensibilità, insensatezza.
* Del tutto comprensibile. Quelli intelligenti siamo noi, quindi capiamo benissimo la chiesa. E’ l’inverso che non succede.
* Misericordia? MISERICORDIA? Quindi l’aborto sarebbe stata un colpa, ma si perdona perché “la carne è debole”? La chiesa non è priva di misericordia, è priva della capacità di distinguere bene e male ai livelli più elementari.
Le famose frittate girate
Ma il fondo è stato raggiunto da degli esponenti del PD che prima ancora che Fisichella facesse dei distinguo hanno condannato l’aborto, nonostante tutto quello che è successo.
Ma…Veronica Lario e Silvio Berlusconi?
Un aborto al settimo mese perchè il bambino sarebbe nato malformato…
Mi piacerebbe conoscere l’opinione della chiesa in questo caso.
@ Babaciù
Ma come sei ingenuo. Per l’unto del signore certe regole non valgono.
Un bell’esempio di mirror climbing, che squallidoni!
questione di immagine, mi fanno cagare!
se il vaticano volesse prendere le distanze dovrebbe rimuovere il vescovo e revocare la scomunica.
troppo difficile?
difficile sì, perchè la scomunica non l’ha stabilita il vescovo in questione, ma è scritta nel codice di diritto canonico, quindi è una legge della chiesa cattolica.
sono dei pagliacci, e non per il modo in cui si vestono….
quel che si dice cacare fuori dalla tazza….
Ogni volta che i religiosi dicono quello che pensano scavano un po’ di più la loro fossa.
Poi pensano, fanno sondaggi e cambiano versione, affermando ciò che non credono nel vano tentativo di recuperare consensi. Ma la frittata è fatta.
Ancora dopo 2000 anni che leggono il loro testo sacro non hanno capito cosa significa la frase: NON GIUDICARE E NON SARAI GIUDICATO…
“esperti” e “maestri”, ROTFLOL
una smentita li seppellirà…vivi si spera