Con le spiegazioni che hai fornito nel tuo post di chiarmimento hai un bel po’ stravolto quello che si deduce palesemente dal tuo primo e offensivo commento.Un dialogo fra atei e credenti è utopistico..fra i due si innalza un muro invalicabile:i primi non pretendono di possedere la verità(L’ateismo per me è solo ed esclusivamente un punto di partenza non di arrivo) i secondi si fondano su una fede cieca che intorbida ogni singola parola dei loro pensieri.

Mi sa che la figura l’hai fatta tu caro precario. Sarebbe meglio ti informassi un po’ prima di parlare. Saba si sposò ma era omo. Lo sanno anche i bambini che dovette nascondere la propria sessualità tutta la vita per la morale bacchettona del periodo (che è cambiata di poco).

Gillo Dorfles, che non è l’ultimo ignorante del paese, sul Corriere della Sera aveva pubblicato un articolo sulla sua omosessualità, intitolato SABA INNAMORATO DELLA MOGLIE LINA MA SEGRETAMENTE ATTRATTO DA ERNESTO, consulta pure : http://archiviostorico.corriere.it/2001/agosto/09/Saba_innamorato_della_moglie_Lina_co_0_0108096933.shtml.
Leggi anche un altro articolo del corriere della sera SABA FU OMOSESSUALE PER DOVERE DI LEALTÀ VERSO LA PROPRIA NATURA
L’EPISTOLARIO SEGRETO
lunedì 15 novembre 2004 , di il Corriere della Sera. L’articolo anticipa parti dell’ampia prefazione di Antonio Debenedetti al libro «Quante rose a nascondere un abisso – Carteggio con la moglie (1905-1956)» di Umberto Saba (Manni editore)

Ti risparmio altre decine di citazioni perchè non ho tempo. Per quanto riguarda i versi da me citati sul post, se avessi letto con attenzione avresti notato che ho fornito anche il titolo del sonetto : (OPICINA 1947) e il LINK sul quale si poteva cliccare per vedere che la poesia non era composta semplicemente da tre versi. Ma evidentemente avevi troppa fretta. Spero che quando trovi un lavoro non lo svolga con questo grado di approssimazione altrimenti i tuoi datori e compagni di lavoro sono fritti. Essere anticlericale durante quegli anni era anche sostanzialmente essere antifascisti, non ricordi che chiesa e stato erano culo e camicia?
Mi scuso anche io ma dovevo rispondere a mia volta alla fuffa del precarioassicurato.

http://www.aurorarivista.it/letterepoesie/saba_8_2001.htm

“Quanto all’omosessualità, Umberto decise di nasconderla al mondo senza nasconderla a se stesso. In caso contrario, non si sarebbe misurato con un aspetto così qualificante del suo esserci, scrivendo con incantevole innocenza e sincerità Ernesto . (…) Saba e Lina Wolfler si conobbero nella Trieste ancora austriaca. Correva (probabilmente) l’anno 1905. Ma si possono dare date al sorgere d’un amore che sembra oltretutto immaginato dagli astri facendo concorrenza a un romanziere dolcemente crudele? (…)”

E’ gente che agisce sempre in branco con la mentalità del branco (perchè da soli non sono nulla).

E scordatevi di ragionare con costoro: ricordatevi che il letame più lo frughi, più puzza.

Solo un piccolo appunto, visto che sei molto giovane.
La nostra NON è una Religione! Altrimenti non ci distingueremmo in nessun modo Dalle Religioni, non solo quella cristiana. Rifletti bene sul fatto che essere Ateo signifiça non essere intolleranti ed avere rispetto per ogni singola scelta individuale. Un’altra cosa è essere “contro” le gerarchie ecclesiastiche che vogliono imporre la loro visione Etica a “Tutta” la società civile.
E….. auguri per Nietszche. Credo che ti impegnerà molto più che una lettura. Lo stesso dicasi per Voltaire. Un salutone.

Con questo spero di aver chiarito alcuni dubbi o provocazioni e di confronarmi quanto prima con voi su altri temi!!

la cattolica democratica di mentalita’ aperta (sic!)

Oggi leggo che uno dei posti della memoria sta cadendo a pezzi e che per preservarlo occorrerebbero alcuni milioni di euro
( http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=705008e1a8491091 )
Con la tua grande apertura mentale e tipica “carita’ cristiana” (sorvoliamo sul fatto che il cristianesimo e’ stato imposto alle popolazioni a suon di teste tagliate), non ti sara’ difficile accettare di richiedere insistentemente al vaticano, gia’ complice di diversi criminali nazisti al tempo ed anche dopo, di scucire un po’ della grana che fraudolentemente ci succhiano con un ottoxmille dal meccanismo poco trasparente.
Sarebbe poi un autentico onore averti con noi nel perorare la causa di un piu’ trasparente criterio di ripartizione dell’ottoxmille e di una maggior indipendenza dello stato dalla chiesa.
Sarebbe altresi’ interessante sapere perche’, vista la strabiliante apertura mentale autoproclamata, non accetti la rimozione di OGNI simbolo religioso da OGNI posto pubblico, rinunciando alla patetica quanto ipocrita scusa della tradizione storica.
La misura della buona fede di una persona e’ data dalla concretezza delle sue risposte. Risposta che attendo.

la cattolica democratica di mentalita’ aperta (sic!)

Oggi leggo che uno dei posti della memoria sta cadendo a pezzi e che per preservarlo occorrerebbero alcuni milioni di euro
( http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=705008e1a8491091 )
Con la tua grande apertura mentale e tipica “carita’ cristiana” (sorvoliamo sul fatto che il cristianesimo e’ stato imposto alle popolazioni a suon di teste tagliate), non ti sara’ difficile accettare di richiedere insistentemente al vaticano, gia’ complice di diversi criminali nazisti al tempo ed anche dopo, di scucire un po’ della grana che fraudolentemente ci succhiano con un ottoxmille dal meccanismo poco trasparente.
Sarebbe poi un autentico onore averti con noi nel perorare la causa di un piu’ trasparente criterio di ripartizione dell’ottoxmille e di una maggior indipendenza dello stato dalla chiesa.
Sarebbe altresi’ interessante sapere perche’, vista la strabiliante apertura mentale autoproclamata, non accetti la rimozione di OGNI simbolo religioso da OGNI posto pubblico, rinunciando alla patetica quanto ipocrita scusa della tradizione storica.
La misura della buona fede di una persona e’ data dalla concretezza delle sue risposte. Risposte che attendo.