Commenti a: Il Vaticano riesce a far censurare un programma tv israeliano

Di: centrodx

centrodx — Mon, 23 Feb 2009 22:37:17 +0000

# nessie scrive:
23 Febbraio 2009 alle 17:37
Alberto, ma ci sei o ci fai?
Titolo V – disposizioni finali, 51 legge 352/1970 questo il link:http://www.elezioni.comune.parma.it/referendum2005/documenti/352-1970.pdf
Ruini e sodali non sono comitati di laici e ricordo benissimo le loro dichiarazioni.
Il tuo metodo è disonesto e con te chiudo ogni dialogo.
Se tu avessi fumato avresti almeno una giustificazione per le stupidate che hai inanellato.
Cerca altrove pane per i tuoi denti, qui è troppo duro per te.

nessie, scusa ma con chi parlavi?
Quale Alberto, dei due?…

Di: popkorn

popkorn — Mon, 23 Feb 2009 19:11:03 +0000

scusatemi… don&altri
ma altri “cristiani” hanno protestato??????????

la “madonna” “gesu” sono di esclusiva proprietà del vaticano??????????
chi l’ho hà stabilito?????????IL vatikano????????
se avessero offeso il “PAPA”(persona) posso anche capire la protesta ….
ma con che quale diritto protestano per una “COSA” non di loro proprietà??????????

Di: Andrea

Andrea — Mon, 23 Feb 2009 18:04:12 +0000

@ don alberto scrive:
22 Febbraio 2009 alle 16:39
Mi da l’idea che non era la Chiesa a venire offesa, ma il buon gusto e l’intelligenza.
Fare ridere è molto difficile.

Se così fosse, si sarebbero dovuti sollevare persone dotate di buon gusto e/o di intelligenza, non il Vaticano.

Ciao a tutti

Di: Daniele

Daniele — Mon, 23 Feb 2009 16:56:49 +0000

“…penso che se in un altro Paese fossero state dette cose analoghe contro la religione ebraica, di certo la comunità ebraica avrebbe reagito con un grido di allarme”

Ehud Olmert ( premier israeliano)

Di: nessie

nessie — Mon, 23 Feb 2009 16:38:20 +0000

Alberto, ma ci sei o ci fai?
Titolo V – disposizioni finali, 51 legge 352/1970 questo il link:http://www.elezioni.comune.parma.it/referendum2005/documenti/352-1970.pdf
Ruini e sodali non sono comitati di laici e ricordo benissimo le loro dichiarazioni.
Il tuo metodo è disonesto e con te chiudo ogni dialogo.
Se tu avessi fumato avresti almeno una giustifikazione per le stupidate che hai inanellato.
Cerca altrove pane per i tuoi denti, qui è troppo duro per te.

Di: nessie

nessie — Mon, 23 Feb 2009 16:37:39 +0000

Alberto, ma ci sei o ci fai?
Titolo V – disposizioni finali, 51 legge 352/1970 questo il link:http://www.elezioni.comune.parma.it/referendum2005/documenti/352-1970.pdf
Ruini e sodali non sono comitati di laici e ricordo benissimo le loro dichiarazioni.
Il tuo metodo è disonesto e con te chiudo ogni dialogo.
Se tu avessi fumato avresti almeno una giustificazione per le stupidate che hai inanellato.
Cerca altrove pane per i tuoi denti, qui è troppo duro per te.

Di: centrodx

centrodx — Mon, 23 Feb 2009 16:04:56 +0000

@don alberto
Ne hai di tempo da perdere su un sito brulicante di laici e atei, vedo. È a questo che servono gli stipendi dell’8xmille?
…non dovresti essere in sagrestia?

p.s. “L’ 8 x 1000 è alla Cei.”
Mamma mia, ma ne avete di faccia tosta voi, eh!?

Di: SalSbattezzato

SalSbattezzato — Mon, 23 Feb 2009 16:00:45 +0000

Chi si scusa col vaticano dei tanti stupri nei cortili salesiani è ruffiano!!!
CHE SCHIFO!!!

Di: don alberto

don alberto — Mon, 23 Feb 2009 13:51:41 +0000

al mio omonimo

Per la buona amministrazione, chiedere a Marcinkus.
L’ 8 x 1000 è alla Cei.
Il “pareggio” era una battuta di Popcorn in risposta a un’altra battuta (Nessie non c’entra).

Dài, mangia più leggero.

Di: don alberto

don alberto — Mon, 23 Feb 2009 13:15:32 +0000

@ Nessie

-Risalendo, trovo le norme citate si riferiscono a: “[Il presente testo relativo al]le norme per l’elezione della Camera dei Deputati”; cioè elezioni, per le quali il voto si configura come “dovere”.
(Una volta, ora non so, sulla fedina penale si annotava anche il: “non ha votato”)
Non si riferiscono quindi ai referendum.
-Nel caso specifico non c’è poi stato nessun “abuso”, ma una lecita proposta politica di un’astensione ragionata e motivata, da parte di comitati di laici (sia nel senso di fedeli, che di noncredenti).
(L’unica referenza letteraria, a mia conoscenza, di una situazione in cui l’unica via d’uscita era non fare niente, è lo Speciale Dylan Dog “La scelta”. Qualcuno conoscerà senza dubbio qualcosa di meglio)

PS: se qualcuno ha fumato, non sono stato io.

Di: Alberto

Alberto — Mon, 23 Feb 2009 13:14:23 +0000

Il Vaticano sarà piccolo ma le proprietà che detiene in Italia e in tutto il mondo sono immense, ben amministrate e sulle quali non si TOLLERA il pagamento di nessuna imposta come per i comuni cittadini! Loro sono ELETTI! Anzi, dimenticavo, qualcuno non paga anche il loro mantenimento,… 8 permille? Quindi nessun pareggio! Puzza di “concordato”! Per me vince Nessie.

Di: popkorn

popkorn — Mon, 23 Feb 2009 08:49:15 +0000

@don albert holl
e se pareggiamo??????????
ciao

Di: nessie

nessie — Mon, 23 Feb 2009 08:25:34 +0000

Alberto:
Art. 98 del Testo Unico delle leggi elettorali, Titolo VII:

Il pubblico ufficiale, l’incaricato di un pubblico servizio, l’esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell’esercizio di esse, si adopera
1. a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od
2. a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati
3. ad indurli all’astensione,
è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.

Quanto al seme: sei sicuro che fosse di senape e non di oppio?

Di: don alberto

don alberto — Mon, 23 Feb 2009 07:18:40 +0000

PS a Nessie

Naturalmente il “seme” era quello microscopico della senape …
(con quel che segue)

Che per essere una favoletta inventata da dei falsari sulla base di un personaggio inesistente e scopiazzato, non si è realizzata niente male.

Buona giornata.

Di: don alberto

don alberto — Mon, 23 Feb 2009 07:14:37 +0000

a pop
tanto abbiamo fino al 4009 per controllare …