Commenti a: Crocifissi agrodolci: Tosti assolto in Cassazione, Coppoli sospeso

Di: Andrea

Andrea — Thu, 19 Feb 2009 11:06:49 +0000

@Simone Blasetti
A me dà comunque fastidio essere sottoposto al crocifisso.
E non è isteria.
E’ un simbolo appeso in alto come se noi dovessimo essergli al di sotto.

Ciao a tutti

Di: Mohamed Asah

Mohamed Asah — Thu, 19 Feb 2009 02:01:32 +0000

Mi sono letto tutti i vostri commenti in questo blog ma sinceramente faccio fatica a pensare che si tratti di qualcosa di serio; molti contengono solo cavolate sparate con la disinformazione più grande, e senza il sostegno di argomentazioni solide. Si fa presto (?) a far ridere con una battuta (Blasetti, fai pena) il punto è che motivazioni solide richiedono argomentazoni solide. Molti dei commenti che ho letto sono l’esatto esempio dell’intolleranza che voi contestate.
A bbelli, ve la suonate e contate tra voi… facile darsi ragione in questo modo…
Pensare che ho visitato il vostro sito pensando di trovare qualcosa di interessante. Vabbè…
Ah dimenticavo: UAAR, si.. meglio UAHH UAHH (fate ridere).

Di: paniscus

paniscus — Wed, 18 Feb 2009 21:43:50 +0000

Fate come me. Io ho lo SDIZIONARIO (cioè il correttore ortografico modiFIKAto per compiacere il filtro magico dell’UAAR). Riesco ad aggirare la maggior parte dei blocchi, ma non tutti purtroppo. Il bello è che quella parolina tanto volgare e tanto odiata risalta ancor di più in tutte le parole nelle quali siamo costretti a usare il K.

——————————–

Ma NON E’ VERO!!!!!

In questa stessa pagina, sono tranquillamente comparse le parole “verificabile”, “sacrificare”, “significati” e “specifica”, quindi evidentemente non c’è il blocco automatico.

Prova di invio, almeno…

Lisa

Di: paniscus

paniscus — Wed, 18 Feb 2009 21:40:11 +0000

“In ogni caso, se fossi stato in lui, pur di non esporre il fianco ad accuse tipo quella di non aver svolto il mio dovere di insegnante, avrei piuttosto provveduto a rimuovere il crocifisso all’inizio di ogni mia lezione, consegnandolo a un bidello o riponendolo in qualche cassetto della cattedra, lasciando a qualcun altro il compito di ricollocarlo eventualmente sulla parete.”

—————-

Ma infatti, dalle notizie giunte all’inizio, pare proprio che Coppoli avesse fatto esattamente così: rimuoveva il crocifisso volta per volta quando entrava in aula, con modi civili e pacati, senza danneggiarlo, buttarlo via, sputarci sopra, insultarlo verbalmente, o fare qualsiasi altro gesto denigratorio, ma semplicemente spostandolo dalla parete, appoggiandolo su una rmadietto o su un davanzale, e consentendo tranquillamente agli studenti (o al collega dell’ora succcessiva) di rimetterlo dove stavase avessero voluto, al di fuori delle sue ore.

Se è veramente andata così, il provvedimento disciplinare è doppiamente insensato, e al primo briciolo di ricorso, lui lo vince…

Lisa

Di: Red Passion

Red Passion — Wed, 18 Feb 2009 21:35:11 +0000

@ Maurizio D’Ulivo
A me risulta che il professore faceva esattamente come tu proponi, anzi di più. Era lui stesso a rimenttere il croceffiso una volta terminate le sue lezioni. Toglieva all’inizio e metteva alla fine. La lesa maestà sta nel fatto che lui “osava” toglierlo in sua presenza.
Cattivo. Doveva inginocchiarsi, chiedere perdono e magari pregare. Si rimane più ignoranti, ma che ci volete fare il paradiso è assicurato!
Però a pensarci bene nel paradiso non ci possono andare i/le lussuriosi/e… Allora meglio l’inferno, quanto meno la compagnia è più interessante

Di: Simone Blasetti

Simone Blasetti — Wed, 18 Feb 2009 21:00:18 +0000

@vico
Fate come me. Io ho lo SDIZIONARIO (cioè il correttore ortografico modiFIKAto per compiacere il filtro magico dell’UAAR). Riesco ad aggirare la maggior parte dei blocchi, ma non tutti purtroppo. Il bello è che quella parolina tanto volgare e tanto odiata risalta ancor di più in tutte le parole nelle quali siamo costretti a usare il K. La situazione è emblematica di quanto la cen-su-ra sia ridicola e sortisca inevitabilmente l’effetto contrario a quello sperato.

Di: Simone Blasetti

Simone Blasetti — Wed, 18 Feb 2009 20:50:37 +0000

@Lucy Van Pelt
Quindi almeno nell’ora di educazione fisica andrebbe lasciato. Potrebbe diventare una nuova disciplina olimpica.

Di: Emiliano

Emiliano — Wed, 18 Feb 2009 19:30:35 +0000

La “normalità” è che il crocifisso in aula non ci sia…la “concessione” non legittima (eventualmente) è nel metterlo non nel levarlo…ma di base non deve esserci….non si possono annullare tutte le lotte che si sono fatte per separare stato e chiesa…non c’è una religione di stato: il cattolicesimo non è religione di stato.
La Costituzione repubblicana garantisce l’uguaglianza degli individui a prescindere anche dalla religione, il che rappresenta l’abolizione de facto della religione di stato in Italia, cui si giunse ufficialmente con la revisione dei Patti Lateranensi del 1984, e con la sentenza 203/1989 della Corte Costituzionale che sancisce che la laicità è il principio supremo dello stato.
Il cattolicesimo e il cristianesimo sono culture particolari, oltretutto minoritarie (!!) che non rappresentano assolutamente la nazione Italia…sono mass-media e alcuni poteri forti che fanno rimanere vivo un cadavere…che gli danno potere decisionale anche in parlamento…
l’ingerenza è totale…l’annullamento storico e culturale in questi casi è sconcertante…e ci tengo a precisare che quel simbolo non è affatto neutro avendo condizionato pesantemente 2000 anni di storia spesso con conseguenze drammatiche e intrise di una violenza eccezionale…direi sadica…e che spesso ha rappresentato poteri forti capaci di “annullamenti umani” raccapriccianti
Quello che è accaduto al prof. Franco Coppoli è da medioevo…una specie di punizione corporale..gli si toglie il suo lavoro e lo si priva dello stipendio….non ci posso credere!! sono veramente sconcertato…
Al prof Coppoli, che ha esercitato un suo diritto, la massima solidarietà per un tema così importante.
Grazie dell’opportunità offerta.

Di: Uruz7

Uruz7 — Wed, 18 Feb 2009 19:24:16 +0000

@ béal feirste scrive:

17 Febbraio 2009 alle 17:20
@ Simone Blasetti

“Niente di personale contro di te, sia chiaro. E mi rendo conto che la seconda parte del tuo post è solamente una battuta provocatoria.
Però alcuni – tradizionalmente meno ironici – potrebbero pensare che quello che scrivi corrisponda effettivamente al tuo pensiero, e – con la logica che li contraddistingue – estenderlo al pensiero degli atei tout-court.
E’ chiaro che non si può vivere facendosi sempre condizionare da quello che pensano gli altri, specie se di questi altri ci interessa poco. Però la mia impressione è che il tuo commento sia fuori luogo.
In passato il crocefisso è stato indubbiamente un’arma, adesso è forse solo uno scettro del potere. Ma a scagliarvisi contro in questo modo non si ottiene nulla, se non la legittimazione dei suoi sostenitori.
Fermo restando che si trattava solo di un post ironico.”

va bene, ma non possiamo contare sempre fino a 10 prima di parlare solo perchè determinate persone si prendono troppo sul serio……….

Di: vico

vico — Wed, 18 Feb 2009 19:10:57 +0000

@leo 55
il problema dei post bloccati dipende dalla ….fika…. qualsiasi parola la contenga provoca il blocco del post magnifika munifika ecc… ti è scappato un sacrifika….

Di: Lucy Van Pelt

Lucy Van Pelt — Wed, 18 Feb 2009 18:24:48 +0000

@Giuliana
Il Consiglio di Classe è l’insieme degli insegnanti della classe, la maggioranza degli studenti non ha nessun potere decisionale, tantomeno sull’arredo scolastico: se avessero deciso di volere in classe una consolle del ‘700 per appoggiarvi i quaderni sarebbero stati presi in considerazione?
Da quanto ho letto, il professor Coppoli ha mantenuto un atteggiamento interlocutorio e democratico, permettendo agli studenti di esprimere il loro parere e spiegando perchè ritiene opportuno rimuovere il crocifiso mentre fa lezione.
Non dimentichiamo che il crocifisso non è più compreso nei pezzi di arredo obbligatorio per le aule. Qualcuno l’ha spiegato al solerte dirigente che è senz’altro più proccupato di non andar contro l’atteggiamento cattoconservatore imperante in tutte le istituzioni, scuola compresa?

@Simone Blasetti
Il lancio del crocifisso è sport per studenti non completamente rincitrulliti (sinonimo per non essere bloccata) da Grande Fratello, De Filippi & C.!

Di: Maurizio D'Ulivo

Maurizio D'Ulivo — Wed, 18 Feb 2009 18:16:14 +0000

Quella di scegliere un simbolo religioso, politico, sportivo o di qualsiasi natura da esporre in classe in una scuola pubblica, e sotto la cui egida svolgere le lezioni, non è in alcun modo una prerogativa di un Consiglio di classe: attiene semmai alla Costituzione, alle norme civili, ecc.

Quindi il voto del Consiglio di classe sul mantenimento del crocifisso non ha alcun valore nè può essere tenuto in alcun conto ai fini della valutazione del comportamento del professor Coppoli.

In ogni caso, se fossi stato in lui, pur di non esporre il fianco ad accuse tipo quella di non aver svolto il mio dovere di insegnante, avrei piuttosto provveduto a rimuovere il crocifisso all’inizio di ogni mia lezione, consegnandolo a un bidello o riponendolo in qualche cassetto della cattedra, lasciando a qualcun altro il compito di ricollocarlo eventualmente sulla parete.

Di: Simone Blasetti

Simone Blasetti — Wed, 18 Feb 2009 16:37:05 +0000

@Andrea
Non è esattamente la stessa cosa. Il crocifisso appeso al muro non offende nessuno, al massimo è segno che la laicità dello Stato non viene rispettata. Le lotte per toglierlo sono giuste, ma farsi prendere dall’isteria è segno di squilibrio mentale ^_^

Di: Donatella

Donatella — Wed, 18 Feb 2009 14:15:21 +0000

Giuliana: è assurdo difendere la posizione del Consiglio di Classe e non quella del professore. Non esiste un diritto a imporre il proprio simbolo religioso in un luogo pubblico. Anche se il professore fosse l’unico italiano a chiedere la rimozione del crocifisso andrebbe accontentato, perchè in tema di libertà non vale il principio di maggioranza, ma quello di tolleranza. Che non vuol dire “adeguati a quel che pensano gli altri”, vuol dire “tutte le opinioni vanno rispettate e hanno uguale dignità”.
Gli studenti, se proprio vogliono, si possono coprire interamente il corpo di croci, tatuate, pendenti o quant’altro, possono indossare rosari e mettersi in fronte un santino di Padre Pio, ma la scuola in quanto edificio è di TUTTI. Quindi di nessuno in particolare.

Di: takeshi

takeshi — Wed, 18 Feb 2009 12:24:02 +0000

Ladies & Gentlemen: Annuntio vobis gaudium magnum, ieri ho spedito la mia richiesta di sbattezzo al parroco dove tanti anni fa, da neonato innocente, senza il mio consenso sono stato “annesso” alla chiesa cattolica. Ha due settimane per rispondermi. Devo informarmi sulla mia eventuale prossima mossa nel caso tergiversi.

Aspetto che mi dia notize per le quali giubilare …