Visto che le opinioni non mi hanno lasciato indifferente, anche perchè anch’ io le mie idee, ma sopratuttto la mia fede la difenderei anche a costo della vita, ho solamente lasciato un giudizio puramente personale.

Constatando proprio l’impressione di vedere, in questo blog, poche possibilità di dibattiti o di confronti visto che la maggioranza ha un concetto di base laicista.
Anche io come miei molti altri amici difendiamo i diritti di liberta dell’individuo, e trovo giusto quando scrivi che esistono la liberta di espressione di parola e il diritto alla critica. Ma non per questo ci vergogniamo di manifestare le nostre verita.
Nei cosidetti blog cattolici, puoi anche tu constatare, le molteplici diversita di opinioni che quotidianamente sono nella rete.

In ogni caso mi ha fatto enormemente piacere avere queste poche frasi di scambio, in un modo civile e pacifico, come sempre si dovrebbe convenire.

Ti saluto

un gustoso retroscena
riguardo ai cervelloni che si aggirano in Vaticano.
Il quotidiano svizzero “20 Minuten” di venerdi 6 febbraio rivela in prima pagina che la Radio Vaticana non sapeva neppure che la Novartis producesse anche pillole anticoncezionali.
Lo hanno scoperto solo dopo che una giornalista di questo quotidiano (Desiree Pomper) ha telefonato alla redazione della RV per sapere se il fatto che Vasella (fresco di invito) fosse il CEO della Novartis produttrice di pillole anticoncezionali non costituisse per loro un ostacolo per ospitarlo nei loro studi come opinionista di RV.
Solo dopo questa telefonata la redazione della RV si è precipitata a cancellare l’invito precedentemente fatto a Vasella per una dibattito su temi etici.
Una altra figurina di palta a livello internazionale da incollare nell’album del Vaticano.

In realtà ogni tanto (direi piuttosto raramente) interviene anche qualche credente che riesce a inserirsi civilmente per costruire un confronto sereno. Purtroppo capita molto più spesso che arrivino troll che a quanto pare non sanno come passare il tempo e sparano a zero senza argomentare e senza lucidità. Seppur non condivido il tuo pensiero, meritavi una risposta per i toni pacati e non supponenti che solitamente animano i cattolici che intervengono qui nel blog.

Il fatto è che qui nessuno sputa sentenze: questo è uno dei pochi spazi mediatici (anche se in rete ormai c è parecchio) dove delle persone ancora interessate al concetto di laicità dello stato, e diritti e libertà dell’ individuo possono scambiare il proprio pensiero, visto che il resto dei media concede più spazio alla chiesa che alla politica interna (vedi dati riportati anche su La Questua di Maltese su Tg1 e Tg2 in primis).
Visto che fortunatamente esiste ancora il dirito di critica, e l espressione di parola, trovo giusto che determinati fatti vengano qui commentati, e criticati se serve. Appunto perchè razionali, qui si evita di sparare a casaccio facendo affidamento a testi presunti sacri, dogmi o castelli campati per aria, e tutto viene documentato e argomentato razionalmente e civilmente.
Se invece eri alla ricerca di un indiscriminata genuflessione alle boiate che arrivano dal vaticano, esistono infiniti spazi anche qui in internet (oltre che in tv ovviamente) dove potrai trovare ciò che cerchi.

Ti ricordo che questo è un blog libero, dove individui liberi possono esprimere la propria opinione senza l’ arroganza che ti contraddistingue nel tuo sparare a zero su individui che nemmeno conosci. Questo blog è animato da persone delle più diverse fedi politiche, e che siano atee o agnostiche, sono razionaliste in quanto hanno scelto di usare la propria ragione e provare ad analizzare un problema da più punti di vista, piuttosto che fare le pecore.
L’ anticlericalismo è un fenomeno che non nasce per sport: laddove la chiesa continua da 2000 anni a mantenere un atteggiamento disumano, irrispettoso, anacronistico, medievale, le persone libere hanno il diritto e il dovere di sottolinearlo, e di fare il possibile perchè questa società si possa emancipare e migliorare dal punto di vista delle libertà e dei diritti civili.
Se la cosa ti turba tanto, ci sono migliaia di blog cattolici sparsi sul web nei quali gran parte delle persone che scrivono qua evitano di perdere tempo, e nei quali tu potresti trovare terreno fertile.

Distinti saluti.

Il primo intervento sara’ dedicato alla cattiva gestione delle imprese e agli sbagli in materia di personale. Vasella e’ conosciuto quale sostenitore dell’abbazia di Einsiedeln ed e’ stato allievo di un liceo cattolico, il College St- Michel di Friburgo, si legge nella nota. Dottore in medicina con studi a Berna, nel 1988 e’ entrato in servizio alla Sandoz ed e’ stato fra i motori della fusione con la Ciba-Geigy, che ha portato alla nascita di Novartis.

Proprio alcuni giorni fa, in margine alla presentazione dei risultati del gruppo, si e’ saputo che fra stipendio fisso, quota retributiva variabile, indennita’ e contributi alla cassa pensione, Vasella ha ricevuto l’anno scorso 20,5 milioni di franchi (l’equivalente di 56mila franchi al giorno, festivi compresi). Questa e’ comunque la somma avanzata dalla stessa Novartis: ma secondo la fondazione Ethos essa non e’ corretta, perche’ corrisponce solo al valore fiscale svizzero degli emolumenti. Secondo i calcoli dell’organizzazione, che da anni denuncia lo strapotere dei top manager svizzeri, nel 2008 il neocommentatore della Radio Vaticana ha in realta’ incassato 40,3 milioni di franchi, vale a dire 110.000 franchi al giorno.