Giuramento-bis per Obama: e senza Bibbia, questa volta
Il giudice della Corte suprema John Roberts aveva commesso un errore nel pronunciare la formula del giuramento di martedì. I molti consigli legali che suggerivano di rifarlo hanno convinto Obama a ripetere in privato il rito. Che in questa occasione si è svolto senza Bibbia: con il risultato di rinfocolare l’accusa che il neo-presidente USA sia, in segreto, un ateo. Nei giorni scorsi la teocon Ann Coulter l’aveva già pubblicamente accusato di essere un “piccolo sporco ateo”. E non servirà certo a togliergli questa ‘nomea’ il fatto che si sia detto pronto a battersi per la libertà di scelta delle donne in materia di aborto.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
la signora può sempre andare in iran.
In Iran c’è il dio sbagliato…
ah già.
allora può sempre venire in italia (amara risata).
Tanto ormai l’hanno eletto. Buon per lui. Il problema si porrà semmai tra 4 anni.
“piccolo sporco ateo”
in effetti, sarebbe anche ora di fare outing: “si, e allora?”
o anche “e se fosse, e allora? sarei forse meno uualificato per questo compito”
“piccolo sporco ateo”
piccolo NO: è alto 1,86 circa
sporco NO: abbronzato
ateo: MAGARI…
quando si dice amore di dio….
chissà quanti cristiani che, prima di sospettare che fosse ateo lo consideravano il salvatore del mondo, ora cambieranno idea nonostante le cose positive che sembra voler fare?
se il sospetto fosse confermato, comunque, credo che sarebbe una grande pubblicità. inoltre, quell’idea balzana che la moralità sia frutto della religione, forse, andrebbe a cadere.
Evidentemente si dice “sporco ateo” perchè non si può più dire “sporco negro”. Sempre rispettosi questi devoti!
Beh, è sempre bello constatare la forza dell’amore dei veri cristiani…
@ g.b.
Se fosse stato detto “sporco negro” si sarebbero giustamente levati cori di sdegno. Evidentemente invece “sporco ateo” non viene considerato un insulto nell’opinione comune, anzi!
Non è sporco, è solo abbronzato! Anzi, alto bello e abbronzato.
solite americanate.
solite cretinate.
Piccola sporca gretta grezza ignorante credente.
Poteva rispondere cosi Obama, no? eheh
E la bibbia viene usata soloperchè appartenente al 1° Presidente, se non erro…
sembra che l’unico insulto politically correct, sia dare addosso agli atei. Che carità cristiana.
g.b. scrive:
“Evidentemente si dice “sporco ateo” perchè non si può più dire “sporco negro”. Sempre rispettosi questi devoti!”
Io, per vero, sono decentemente devoto, ma considero sporco soltanto chi non si lava, e non glielo dico.
Saluti.
Se uno sporco ateo si circonda d’oro e si copre di ermellino diventa pulito?
che Obama sia ateo é una mia mera speranza é abbastanza palese che non lo possa dichiarare sarebbe troppo! e al momento questo tipo di pubblicità non gli servirebbe. saluti
Giuramento in privato senza bibbia? Ma un giuramento – e con quel significato che gli viene dato nella circostanza – può essere cambiato e restare ugualmente valido (come per alcuni giuristi non lo era il precedente perché conteneva un errore)? E se non lo è, cosa lo ha fatto a fare? E che senso ha fare ‘in privato’ un giuramento che deve essere ‘visto’ da un’intera nazione? E così via…
Tutti interrogativi per la verità di cui non me ne può fregare di meno… ma fa sempre piacere a me ateo/anarchico mettere in evidenza tutta il vuoto sostanziale di quello che dovrebbe essere un rito altamente simbolico, cioè – per come vedo io la cosa – ‘religioso’ con o senza bibbia.
Forse si è reso conto che giurare su di un libro pieno di violenze, bugie, falsità, contraddizioni è un po’ una legittimazione a comportarsi male. Io giurerei sull’elenco telefonico. Almeno quello non contiene né bugie, né violenze. Rappresenterebbe un “testimonial” molto più valido.
:-scusate! :-il “pappagallo” e i cardinali preti e affini…(gente colta..) credono veramente
in dio? ah ah ah! poi i gesuiti….ah ah ah!……….
-si puo`giurare benissimo sulla bibbia…e mentire! tanto è solo un libro di letteratura
orientale….simile alle “mille e una notte”!
:-e come se giurassimo con la mano…sopra la divina commedia!
Devo correggere un passaggio del mio precedente intervento.
Dove scrivo “(…) quello che dovrebbe essere un rito altamente simbolico…”(cioè il rito del giuramento), avrei dovuto scrivere, in modo più appropriato “(…) quello che dovrebbe essere un rito dotato di grande sacralità…” con quel che segue.
-poi un`altra cosa!:-se l`ateo durante l`arco della sua vita si comporta in modo retto
osservando quelle regole di comportamento descritte nei 10 comandamenti…e se per
pura dico pura ipotesi dio esistesse veramente, saremmo salvi oppure no?
:-don alberto rispondimi per favore!
Sono sempre più colpito dalla tolleranza cristiana, si sono dimenticati i leoni!
@ Salvatore
Certo.
Non è una novità (Matteo 25, 31-40)
-una domanda seria a don alberto…(con risposta altrettando seria!)
credi che dio esista veramente?
Chi se ne frega se Obama è ateo o meno…
la stessa fede e ateismo non hanno senso perchè non esiste nessun Dio.
Bibbia o meno nel giurmanto, il presidente è lui.
-nella bibbia il porco era considerato un animale immondo.
l`agnello un animale puro.
se fosse stato…viceversa…oggi i preti si troverebbero in imbarazzo, pronunciando le
famosi frasi..agnello di dio che togli i peccati…etc. e dire agnello di dio sarebbe stata
una bestemmia. scusate se sono fuori dalla tematica di oggi, ma era pura curiosita`.
-don alberto, e sbilanciati per una volta!
Don Alberto, tu sei omosessuale?
Don Alberto, perchè, se non lo sei, perchè fai il prete?
E, Don Alberto, se lo sei, guarda che lo puoi essere anche fuori dalla chiesa, ormai nn devi più nasconderti….a tua mamma lo diciamo noi…
Don Alberto, smetti di nasconderti dietro un’istituzione marcia e vivi la Vita…
La signora meriterebbe di essere abbandonata su un’isola deserta con gasparri che ha dichiarato che la vittoria di Obama è la vittoria di al quaeda.
@ Salvatore
Premesso che non posso essere sempre qui (ero andato “in città” per un incontro sulla Resilienza per il “Gruppo diocesano dei separati, divorziati e risposati”, che siamo riusciti a far partire anche qui in campagna), se credo che Dio esista?
Sì?
@ fabio
Come va la nevrosi?
@fabio
anche tu datti una calmata….
io non voglio difendere il “sign” alberto….però mi sembra che stai esagerando
guarda che il “sign” alberto…è una persona educata che esprime liberamente le sue idee …
spesso in modo ironico….ma non credo che abbia mai offeso nessuno…….
molto spesso non sono d’accordo con lui…..anche perchè spesso non riesco a capire cosa dice ..(io ho fatto solo la 5 elementare)però mi sembra una brava “!PERSONA”
scusatemi ma io la penso così…………
fabio senza rancore ciao………..
@don alberto
scusami se ti ho un po difeso ..non hai bisogno che “io”ti difenda”….
Don Alberto, e la tua sessualità, come sta?
@ Don Alberto
Il problema è proprio qui, io so di poter essere nevrotico, tu hai passato la vita credendo di non avere sesso….sei un coglione.
@fabio
20-11
in attesa commento 20-11
grazie…….
Dai popkorn, i virus non hanno bisogno di difesa….
E poi ragiona, popkorn, a che ti serve don alberto? Se svanisse o se abbandonasse la chiesa sarebbe positivo, ma siccome resta al suo posto è un elemento negativo.
@ Popcorn
Grazie, c’è “sempre” bisogno di “tutti”.
(Lascia che si sfoghi, si vede che ne ha bisogno. Non c’è nessun problema)
@ Fabio
La mia sessualità?
Mai stata così bene, grazie.
(anche se presumo che tu confonda “sessualità” con “genitalità”.
E non solo quello)
@fabio
a me don alberto non serve………….però se dovessi essere costretto a scegliere tra “don alberto” e DON fabio” mi sa che sceglirei don alberto…………..
fabio per favore un po di buon senso………..
ciao senza polemica……………..
Sono felice per te, don alberto, ma la sessualità presuppone un rapporto con una persona…se la tua va bene o hai una donna, e allora sei un ipocrita fottuto, o hai un uomo, e allora sei un fottutissimo ipocrita o dici un sacco di menzogne…
Popkorn, vedo che tra un fabio sincero gratis e un don alberto ipocrita a pagamento preferisci lui….beh, c’è chi si fa frustare per provar piacere…però permettimi di ribellarmi a lle frustate che devo pagare anch’io…
E poi popkorn ricorda, fabio lo puoi scegliere, don alberto ti è imposto…
e pensare che credevo di trovare qui persone che avessero ben chiara la situazione…anche se ribelle, tu sei sempre umile suddito della sacra romana chiesa….
@fabio
fabio sincero&gratis don albero ipocrita &a pagamento
io vivo benissimo senza di voi “DUE”…………………
liberissimo di ribellarti………….però non mi piace il tuo modo di comportarti…
“offendendo” una persona senza neanche conoscerla………
ciao……..
@fabio
tu sei sempre umile suddito della sacra romana chiesa????????
^^^^^^^^^====^^^^^^^^^
@fabio
tu sei sempre umile suddito della sacra romana chiesa????????
^^^^^^^^^====^^^^^^^^^
@tutti
scusatemi…………..
the end………….
Ma non è sporco, è solo abbronzato
No, scusate, non mi pare il caso di fare questa pesante ironia su un sacerdote che – legittimamente – frequenta questa sezione. Presumo anche che ci sia qualche prete non ideologicamente disonesto, quindi salvo prova contraria accordo buona fede. Tuttavia il punto tra “sacerdozio” e “omosessualità” è meritevole da attenzione, sebbene non con il tono da caserma che talora ho visto affiorare qui. Ritengo che molti sacerdoti lo siano perché omosessuali, e trovano il sacerdozio la via più breve per dovere giustificare il fatto di non volere una donna con cui costruire una vita (se uno arriva a 40 anni e non si sposa, salvo scapolaggine incallita, specialmente nei piccoli centri è guardato con sospetto). Ovviamente trovo sbagliato ciò, sarebbe meglio convivere con la propria sessualità più apertamente, ma riconosco che certe realtà sociali condizionano e l’omosessualità è purtroppo vittima di pesantissimi pregiudizi mai sopiti.
Seconda parte:
E ovviamente si capisce anche perché la Chiesa cattolica sia così fieramente contraria a ogni alternativa di vita decente per gli omosessuali: perché sa che nel suo corpo vi sono moltissimi omo repressi; un po’ come quando la disoccupazione era un altissimo incentivo alla carriera in polizia, nei CC o nelle Forze Armate: potendo scegliere, chiunque avrebbe fatto un mestiere migliore.
fabio secondo me stai sbagliando a comportarti così.
Tuttavia in questo battibecco è saltata fuori una questione interessante:
qual’è la differenza fra SESSUALITA’ e GENITALITA’?
no perchè già quella fra laicità e laicismo non l’avevo capita, questa pure non l’ho granchè capita… e non vorrei che si tentasse di cambiare nome alle cose per falsarne la natura.
La domanda più diretta, per niente discreta (chiedo scusa in anticipo) avrebbe dovuto essere: Alberto fai sesso? Ti masturbi? Hai pulsioni sessuali? Come le vivi?
avrebbe avuto più senso e, sopratutto, sarebbe stata chiara senza mettersi a fare giochetti sulle parole e su concetti vaghi e arbitrari.
Resta comunque il fatto che il centro del discorso era tutt’altro quindi, scusate tanto la parentesi.
@don alberto
scusa quando dico”signore” ovviamente non sto dicendo quel “signore”
@ kundalini444
“qual’è la differenza fra SESSUALITA’ e GENITALITA’?”
(in due e due quattro)
La “sessualità” è una forza che pervade e informa tutta la persona.
E’ il nostro essere nel mondo come “maschi” o “femmine”.
Quindi non si può “evitare”: colora tutta la vita.
La “genitalità” è l’uso dei genitali.
Si possono o non possono usare.
Liberamente.
(Chi ha il carisma -o se ne è fatto la para- del celibato vive la sua sessulità -io amo da maschio e una suora da femmina- senza genitalità)
“Alberto fai sesso? Ti masturbi? Hai pulsioni sessuali? Come le vivi?”
Risposta assolutamente standard, che potrebbe dare qualsiasi persona (non c’entra essere prete o non prete): adesso, che ho superato un po’ di complessi: bene.
su “Fabio”.
Cosa ne sappiamo lui di che problemi ha?
Uno che si comporta così, mi dà l’idea che si stia sfogando per una grande soffrenza.
Come facciamo a giudicarlo?