Ho letto l’articolo di espresso, solo l’inizio per verita’ (e adesso non alludo piu’).
Recita il giornalista, riferendosi alle vittime, “rincuorati dalle parole di condanna pronunciate da papa Ratzinger contro i preti pedofili”. Giustamente, e’ tutto caduto in prescrizione, quindi non vale assolutamente nulla (comunque i nomi non ci sono).
Quanto poi possa rincuorare il benedettone, c’e’ da considerare il suo ruolo “passivo” come prefetto della congregazione per la dottrina della fede, di aver mantenuto il Crimis solecitationis, e “attivo” di avere scritto De criminis gravioribus del 2001 (per cui fu citato in giudizio per ostruzione alla giustizia in Texas, e poi coperto da immunita’ in quanto capo di stato essendo divenuto papa). Voglio essere magnanima, e concedergli che non si fosse ancora accorto di niente, e non si fosse mai interrogato sulla gravita’ e l’ampiezza della situazione. Forse gli e’ apparsa la madonna e si e’ pentito. Bene. Che fa?
Va in Australia, chiede perdono, solo che vicino a lui c’e’ il card. Pell (http://viaggionelsilenzio.ilcannocchiale.it/post/1971218.html).

Rincuorati??????
Non dico niente perche’ sono una signora, pero’…..mmmmmmm.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Noi-vittime-dei-preti-pedofili/2059082&ref=hpsp

Se attendi una operazione trasparente da parte della cei, temo che resterai molto delusa.
L’unica fonte “organica” che conosco, per quanto riguarda l’Italia, è indipendente:
http://www.stefanobolognini.it/attualita/preti.html

negli USA è nato addirittura questo:
http://www.snapnetwork.org/

Sulle fonti e i dati:
- il Ferns Report (commissionato dal governo irlandese) sui centinaia di abusi su minori compiuti da preti.
- John Jay report (Conferenza dei vescovi USA) dove si parla di 4392 preti, il 4% dei preti cattolici statunitensi. Merita una lettura anche veloce (http://www.bishop-accountability.org/reports/2004_02_27_JohnJay/index.html)
In Italia c’e’ il sito “viaggio nel silenzio” su crimini e misfatti vari degli uomini della chiesa, ma non vi ho trovato cifre, ne’ mi risulta che la CEI ne abbia divulgate.

Il prete della mia parrocchia diceva che le polluzioni notturne non erano peccato perché inevitabili e lui stesso incorreva in esse. Per il resto diceva che i clericali praticano l’astinenza anche dalla masturbazione, almeno in teoria (così come in teoria la praticano nei rapporti sessuali e ancora di più nelle violenze sessuali, ma sappiamo come sia in realtà la pratica).

Innanzitutto la tua fonte mi sembra alquanto faziosa.
In realtà non mi risulta che esistano studi concordanti sulle percentuali di pedofili presenti nella società.
L’argomento è molto complesso, e ci sono molte variabili; prima di tutto, chi è il pedofilo? …esistono soggetti con tendenze pedofile ma che riescono a controllare senza problemi le loro pulsioni, mentre i danni veri vengono fatti prevalentemente da chi ricopre posizioni e si trova in un ambienti favorevoli.
Il 10% di pedofili usciti dal St. John’s Seminary è riferito ai casi accertati, purtroppo bisogna considerare che l’80% degli abusati non sporge denuncia.

Non è mai esistito nessuno casto al 100 %.

Preti e suore, cardinali e badesse, santi e m*donne,
volenti o nolenti, conoscono the pleasure.
Eccome.

Sono ideologicamente contronatura,
ma in pratica, volenti o nolenti,
non possono andare contro la Natura.

Poi bisogna fare attenzione a un’altra cosa: un pedofilo, prete o no, va dove ci sono bambini, e dove lo sforzo per carpire la sua fiducia e quella dei genitori sia ottenibile col minor sforzo possibile, dove il carisma di educatore sia associato e in qualche modo garantito dall’istituzione nella quale opera. Quali sono i posti migliori secondo te?

Non si fa di tutt’un’erba un fascio, pero’ dovrebbe farti riflettere sul fatto che la condizione di celibato dei preti cattolici e’ innaturale. Non e’ richiesto ai pastori protestanti, o ai rabbini, e infatti non mi risulta che vi sia stato un tale scandalo tra questi uomini di fede. Lascerei quindi perdere l’idea che si tratti di un complotto degli atei, e mi concentrerei sulla causa di questi reati odiosi, che e’ da attribuire alla situazione di castita’ forzata. I cattolici dovrebbero prendersi la responsabilita’ di andare alle radici di questa situazione che facilita l’abuso fisico e psicologico di tanti, tanti bambini, piuttosto che dire frasi banali sui fasci d’erba. Solo gli stupidi possono dichiararsi innocenti: non credi che sarebbe ora che i fedeli cattolici si facciano un bell’esame di coscienza su questa vergogna? Sai quanti bambini passano sotto ogni prete pedofilo in anni e anni di catechismo? Lo sai che in Italia li trasferiscono e poi vanno a violentarne altri? Informati, e poi con preti suore e non, agite: avete il dovere di farlo, non potete piu’ nascondervi dietro il paravento dell’ignoranza.

Maurizio, mi sembra interessante questo dato del 10%. Qualche tempo fa riflettevo su questa grande campagna mediatica sulla pedofilia, pedofilia su internet, ecc. E poi mi sono imbattuta in un articolo del pres. del Movimento per l’infanzia (http://www.movimentoinfanzia.it/Dblog/articolo.asp?articolo=36) dove dice “la pedofilia riguarda indistintamente circa il 10% della popolazione adulta” (che coincide con la tua cifra a cui mi sono ricollegata): non e’ allargando il bacino di pedofili adulti, come paventano questi allarmisti della pedofilia, finisce che il clero tutto sommato ne esce anche benino?

Dal 1960, il 10% dei promossi al St. John’s Seminary, da cui sono usciti la maggior parte dei preti assegnati agli stati USA occidentali, è composto da pedofili.
Se Yale producesse il 10% di laureati stupratori, qualcuno prenderebbe provvedimenti?

Solo a Los Angeles nel 2002 ci sono stati più 100 indagini su preti pedofili, e si stima che la media delle vittime che denunciano gli abusi sia molto bassa.

Fonte della tua parte:
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=1b14a9135e79272

Comunque non vedo il problema: per me i preti sono come le altre popolazioni, con intelligenti e idioti, leali e truffatori, onesti o criminali. Purtroppo gli si da’ credito a priori, dandogli privilegi (8×1000, case pagare con gli oneri di urbanizzazione secondaria, ecc.) e immunita’ (per indagare un parroco la magistratura deve avvisare prima il vescovo, per un vescovo occorre avvisare in Vaticano).
Per i frequenti casi di pedofilia nel clero lo “scandalo” e’ soprattutto nella parte clericale, che pensa che i preti sia gente superiore alla media.

Roby, Roby… mio giovane compatriota. Quanto livore nelle tue parole. Pensi che in questa casa non si sappia che non si debba fare di tutterba un fascio? Si sottolinea soltanto che chi fà l’educatore di alta moralità dovrebbe avere una percentuale assai bassa, se non nulla, di simili situazioni. Specialmente se la società gli mette in mano dei bambini. Tutto qui.
Poi, visto che stai così bene in quella parocchia, cosa vieni a fare in questa?

Studi in tal senso ce ne sono stati. Ricordati che la tua chiesa è quella della portezione mafiosa data ai pedofili. Sai crimen sollictationis e letterina del 2001 di ratzinger. Ricordati che il vaticano è allo 8° posto fra i paesi che riclano denaro sporco. Che non ha mai ratificato la dichiarazione universale dei diritti delle uomo e incita a comprotamenti discriminatori.
Senza offesa ma un paio di brave persone non salvano una palese associazione a delinquere.

Comuneqe chiediti perchè, facendo le proporzioni in base alla popolazione quella del prete cattolico è la categoria professionale col più alto tasso di denuncie e condanne per pedofilia.

I numeri vengono da:

- denuncie penali
- indagini
- condanne

Fonti come polizia di stato, carabinieri, fbi, interpol, ecc.

però se in una determinata “popolazione” la quantità di pedofili è nettamente superiore a quella di un’altra popolazione beh è sensato dire che la percentuale di pedofili tra il clero è superiore a quella dei laici.

ti pare?

sinceramente poi delle agiografie non me ne faccio nulla.

di certo non mi vengono a dire quello che realmente facevano i suddetti santi.

sai è come dire “ma no figurati, pinochet era una bella personcina! leggiti la biografia fatta da un suo attendente”