Ah ma questo secondo la bibbia, dimenticavo.

I fondamentalisti cristiani sono veri cristiani, quelli che vivono in Italia e dicono di essere cattolici… bè, NON sono cristiani affatto. Cristo secondo i vangeli predicava di credere nelle scritture.

[Il fatto è che ogni religione organizzata finisce col mitigare le proprie regole per confluire meglio nella società (leggi: riscuotere), così facendo cambia a piacere le parole della propria divinità e le sue caratteristiche. Gli stati dei talebani sono instabili ed economicamente miseri, e nella povertà vivono anche gli amish, credenti che rifiutano il progresso e la medicina perchè nella bibbia non è previsto alcun progresso.]

I Talebani leggono e praticano coerentemente il Corano. I musulmani “moderati” NON rispettano il Corano e quindi non sono musulmani.

Uccidere gli infedeli e gli omosessuali, schiavizzare le donne, tollerare la compravendita degli schiavi veri e propri, lapidare le donne disobbedienti alla sharia, etc.: sono REGOLE del Corano, non ideuzze di qualche fanaticone.

E queste idee sono messe in pratica anche in Europa. Sempre più spesso e più estesamente. In alcuni quartieri francesi è IMPOSSIBILE per una donna uscire senza velo e da sola: lo stupro e lo sfregio sono assicurati. Talvolta vengono bruciae vive.
NON IL PAKISTAN, NON IN AFGANISTAN, MA QUI. TRA NOI. TRA UNA SINISTRA CHE NON VUOLE VEDERE E UNA DESTRA CHE VUOLE ALLARGARE IL PROBLEMA PER USARLO CONTRO LA SINISTRA, PIETOSAMENTE ATTACCATA AL “VOLEMOSE BENE”

Notizia dell’ultim’ora: non c’è bisogno di riscrivere assieme il dizionario, se dico POLITICA vuol dire l’attuale modus operandi delle istituzioni italiane.
Se poi ‘politica’ ha altri significati non riguarda questo discorso. Mi piace parlare dell’argomento di cui sto trattando, senza digressioni etimologiche e filosofiche…

Per me la costituzione è un testo più interessante della bibbia, perchè è stato scritto nell’ottica del bene comune in tempi adeguatamente recenti: bene, la costituzione dice chiaramente che abbiamo libertà di culto.
Ai milanesi non piace che gli islamici esercitino il loro culto, e non vogliono dare un luogo per farlo? CHI SE NE FREGA!

La costituzione dispone i nostri diritti, NON la sciura vecchiazza impellicciata che ha l’appartamento in piazza del Duomo. Che vadano in piazza tutti i venerdì, che facciano vedere al mondo quanto l’Italia è anticostituzionale. Che si vergognino nel profondo, questi signori che hanno pensato di poter dire agli altri quale dio di può pregare e dove, tradendo il senso dellla laicità su cui questo stato è fondato.

siamo alle solite…altro che 2009 e mondo globale della modernità! quella islamica è la religione fanatica più invasiva e pericolosa del mondo. Esattamente come la chiesa cattolica in Italia dei tempi del medioevo fonda e unisce il proprio potere oscurantista e dittatoriale con quello dello stato, con l’unico scopo di mantenere un controllo sociale tirannico sul popolo reso suddito e schiavo dei propri voleri, il primo dei quali è mandare in prigione o a morte chiunque pensi e agisca in maniera differente dalle rigide leggi coraniche imposte con la forza e mantenute con il terrore. Non a caso in quelle nazioni è negato ai cittadini il diritto alla libertà individuale, così come l’espressione del libero pensiero è consentita solo in modo unilaterale e conformista, ed è ostacolata in ogni modo la società liberale della ricchezza, in modo che l’uomo, mantenuto in condizioni di povertà e necessità, sia ancor più facilmente controllabile e manipolabile. Tuttavia, mentre la chiesa cattolica è ormai, almeno secolarmente, impotente, e può essere fatta oggetto di qualunque attacco e critica, senza correre alcun rischio, e magari ottenendo visibilità mediatica, nel “libero” occidente ci si guarda bene dal criticare la chiesa islamica la quale, come ha dimostrato praticamente, punisce severamente chiunque osi metterla in dubbio. Non facciamo finta di nulla pensando che si tratta di altri popoli con i loro usi e costumi, e dunque sono affari loro. Sono anche affari nostri, in quanto, nel mondo globale, l’idea che le idee religiose islamiche, magari con l’applicazione della sharia, siano buone e le nostre cattoliche no, si sta diffondendo ovunque a macchia d’olio, le moschee stanno sorgendo ovunque. Se la religione cattolica è stata una minaccia concreta e duratura per un paio di millenni per lo sviluppo del libero pensiero, l’Islam lo è ancora di più, in quanto pericolo attuale per la libertà del mondo. Non bisogna averne paura, ma difendere il libero arbitrio, il culto del dubbio, la libertà di pensiero, di parola e di critica. LA LIBERTA’, infine, a qualunque costo. Personalmente sono quindi convinto che, se Dio non esiste, non esiste nemmeno Allah. grazie per la cortese attenzione.

A parte gli scherzi già in questo thread trovi un mio messaggio di critica all’Islam, ti è sfuggito?
http://www.uaar.it/news/2009/01/13/pakistan-talebani-uccidono-danzatrice/#comment-223428

Non ho afferrato molto bene il senso del tuo intervento, probabilmente perchè, come dici tu fatico un pò a calarmi nelle nuove logiche.
Vediamo un pò………da un lato mi dici che mi rifarei a ideologie che fomentano la contrapposizione politica “vecchie”, di cui tu ignori il senso (male, molto male, secondo me perchè Hegel va letto), ma a me sembra proprio di aver criticato un certo modo referenziale di proporre la politica con frasi standardizzate e prese di posizioni “a prescindere”……dove hai trovato nei miei interventi traccia di ideologismo o di richiami alle “tradizioni di partito”??
Forse hai costruito un teorema sul “55″ del mio Nick attribuendomi contenuti e concetti che secondo te dovrebbero essere propri di chi ha la mia età?…… Si chiama “preconcetto”.
Aggiungo…..sembra, a giudicare da ciò che scrivi, che sia io a riportare i fatti che poi commentiamo, ma, guarda che alle manifestazioni pro Hamas , c’erano moltissimi giovani italiani dei centri sociali e non, che hanno plaudito all’iniziativa di concludere la manifestazione col dare alle fiamme la bandiera d’Israele oltre che mettersi , poi, a pregare rivolti alla Mecca.
Davvero non ho ben compreso a cosa ti riferivi.
Daltronte se il tuo vuol essere un semplice rifiuto ai riferimenti della politica in nome di non ben precisati altri valori culturali, penso che prima occorrerebbe che ci mettessimo daccordo sul significato da assegnare ai temini, poichè politica e cultura , il più dele volte coincidono.