affermare che quella dell’aborto selettivo in Cina sia una bufala è frutto della tua disinformazione. Anche Amnesty ha denunciato la cosa e da una recente indagine risulta che a causa di tale aborto selettivo mancano all’appello nella popolazione milioni di persone di sesso femminile, con gravi ripercussioni di carattere demografico.

no,si sbaglia. La matematica, il concetto dello Zero eccetera gli arabi lo hanno appreso dai Cinesi per poi regalarlo ai bizantini per poi passarlo agli Europei. La carta, idem.
Ergo, anche in questo caso grazie-per-il-passaparola, niente di più.

– La bellezza raffinata come la loro non esiste da altre parti. -

Mi perdonerà, ma non ho capito cosa intende per bellezza. Le piacciono le donne arabe o intende la bellezza filosofica?
Se intende le prime, d’accordo, de gustibus. Se intende la seconda no, mi dispiace, ma il culto della bellezza è il fondamento della filosofia greca praticamente da sempre. La civiltà greca è la ”civiltà della vista” per eccellenza. Non parlo solo della filosofia antica, cioè platonica aristotelica eccetera: anche Plotino affermava lo stesso principio, anzi lo stesso obbligo: se vuoi diventare filosofo, vivi appartato, medita, contempla il bello (to kalòn). Non mi dilungo altrimenti entro nell’accademico, e mi annoierei.

P.S. Quando io parlo di ISLAM, non intendo ARABI-CIVILTA’ ARABA-eccetera. Sono due cose completamente diverse. Quando affermo (con convinzione) che l’Islam non ha regalato niente a nessuno (neanche a se stesso, figuriamoci all’europa) io non voglio dire che gli Arabi sono stati un popolo di trogloditi abitanti nel deserto (lo affermerei se fossi ignorante, e non lo sono); quindi non nego che la CIVILTA’ ARABA abbia vissuto momenti di spledore umanistico mentre da noi c’era il medioevo, non nego che la CIVILTA’ ARABA abbia formato insigni studiosi come i tanto sputtanati Avicenna e Averroè; però nego (con convinzione) che sia stato l’ISLAM a creare l’umanesimo, nego che sia stato l’ISLAM a formare Avicenna e Averroè; l’islam non c’entra; l’islam è il corano e basta, maometto e basta, la sharia e basta.
Sarebbe come affermare che il Cattolicesimo ha creato Galileo Galilei, il che è pazzesco.
Il cattolicesimo non c’entra; il Cattolicesimo è la bibbia e basta, il papa e basta, il diritto canonico e basta. La teologia produce solo altra teologia, non la matematica o il concetto di zero o la carta o il Dialogo sui massimi sistemi.

L’equazione UN POPOLO= UNA RELIGIONE= UNA CULTURA è sbagliatissima.
Le persone sono diverse, cambiano, migliorano; la cultura (quando è veramente cultura) è dinamismo, libertà di pensiero, progresso continuo. La religione no: i testi sacri non cambiano, non migliorano. Non permettono la libertà di parola, non portano il progresso continuo. Ergo non sono dinamiche, sono statiche.
SCRIPTA MANENT, purtroppo.

Ti sei scordato da dove viene la matematica, il concetto dello zero? Dalle crociate abbiamo imparato cosa sono le università e le abbiamo rifatte da noi. La bellezza raffinata come la loro non esiste da altre parti. E’ questo che andava salvato quando dico che andavano aiutati anni addietro i movimenti liberali di quei paesi e tutti quegli intellettuali che si battevano per la democrazia. Noi invece, come sempre, siamo andati in casa loro solo per depredare. Chi pensa che l’islam sia solo il burka è solo un’idiota da mettere assieme ai talebani ed a milithia christi.

Mi sembra che con gli atei e agnostici “qualunque” e allo “stato brado” (alla mussolini, stalin o giuliano ferrara) l’UAAR non abbia e non voglia avere nulla a che fare. Quelli sicuramente hanno un’etica e una morale indecenti.

Ma i razionalisti hanno un’etica laica.
Anzi un’etica morale atea/agnostica ben precisa come indicato da Margherita Hack
http://cfivarese.altervista.org/Ingerenza_del_Vaticano.html

Un’etica morale che è stata pure codificata dai migliori cervelli del razionalismo mondiale
http://cfivarese.altervista.org/Principi_Umanismo.html

a completamento della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo (e della Donna) e del/della Cittadino/a.

Troppo spesso si fa confusione, dimenticando che la “R” è la lettera più importante e nobilitante della nostra bellissima UAAR.

eppoi? I filosofi arabi ci hanno TRASMESSO la filosofia greca, che esisteva già prima in Grecia nel V sec a.C., gli arabi fanno il loro coming out nel VII dopo cristo cioè più di un millennio dopo). Voglio dire, non l’hanno prodotta ex-nihilo e dopo portata in europa direttamente dai deserti dell’arabia. Ergo dobbiamo dire grazie-di-avercela-restituita non grazie-di-avercela-data. E’ diverso.

P.S. i suoi amati monasteri benedettini, se da un lato, per fortuna e che dio li benedica, ci hanno conservato la letteratura classica, dall’altro,soprattutto nei primissimi anni dell’Alto Medioevo, di letteratura classica ne hanno distrutta dio solo sa quanto: la pergamena costava tanto infatti, troppo. Per copiare le Sacre Scritture di pergamena ne serviva parecchia. Allora che si fa? Si prendono le pergamene già scritte, le si sfrega le si raschia le si gratta per portarne via il testo e si procede a copiare i testi santi (come se non ne avessero già abbastanza, come se un testo sacro la cui religione è religione di stato avesse problemi di sopravvivenza, cristo santo): ecco fatti i PALINSESTI. Ripeto: Dio solo sa quanta letteratura pagana è andata perduta con questo sfrega-raschia-gratta.
Meglio di un dito in un’okkio, dirà Lei. Senza dubbio, aggiungo io. I medioevali (concetto labile ma efficace) credevano di essere gli eredi anzi i continuatori della civiltà classica (poveracci: come può l’oro degenerare in piombo?); nella loro coglioneria ci hanno consegnato un mondo bellissimo, o almeno le briciole.
Gli arabi mussulmani manco quello. Il disprezzo che l’Islam nutre per il passato pagano del medio-oriente (bellissimo come quello occidentale) è sconcertante. Potrei parlare per pagine di questo. Ma nn questa la sede.

Ad maiora