MicroMega: No al Crocifisso, a Ragusa applicata la Costituzione

Segnaliamo un articolo di Michele Martelli sul sito di MicroMega, sul dibattito riguardante l’imposizione dei crocefissi nei luoghi pubblici, recentemente riaperto dai casi di Valladolid e Ragusa. Martelli nota come “il fanatismo antilaicista, e antidemocratico, non ha riguardo nè alla logica nè ai fatti”, facendo una carrellata delle diverse reazioni dopo la decisione del presidente del tribunale di Ragusa Michele Duchi.
L’0rdine degli avvocati di Ragusa afferma ad esempio che è “una sciocchezza considerare una discriminazione il simbolo religioso in cui si riconosce il nostro popolo”. Al che, controbatte acutamente Martelli, “milioni di cittadini italiani, non credenti, o credenti in altre fedi, non fanno parte del ‘nostro popolo’”: è come se fossero considerati “’sciocchezza’ incarnata. Senza diritto a credere in altri simboli, o a non credervi affatto”.
Passando poi a Gioventù Italiana di Ragusa, emanazione del partito La Destra, che rivendicando il crocefisso come “espressione di identità” ammette che “l’unica fonte normativa dell’esposizione del crocifisso nelle aule di udienza è una circolare emanata il 29 maggio del 1929 dall’allora ministro di Grazia e Giustizia Alfredo Rocco”. Il sindaco di Ragusa che ammonisce: “Il crocifisso dov’era rimane. E dove non c’è si metterà”. Per finire con il vescovo di Ragusa, che si lancia in improbabili paragoni tra giustizia terrena e divina.

Notizia inserita da Valentino Salvatore

Questo articolo è stato pubblicato venerdì, 5 dicembre 2008 alle 22:12 e classificato in Generale. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Non puoi né inviare commenti, né inviare trackback.

58 Commenti a “MicroMega: No al Crocifisso, a Ragusa applicata la Costituzione”

  1. stefano b scrive:

    A MANITU’

    A me piacea il manitù
    che tenea ‘l naso giù

    a nessuno facea del male
    fino a quando
    un dì un maiale

    dalla pelle tutta rosa
    gli si mise avanti
    in posa

    “tu ti devi allontanare”
    questi dicea
    senza strillare

    avea la voce assai flautata
    e la verità sua
    tenea celata

    l’archibugio nella destra
    un crocifisso
    sempre in resta

    fu così, che convincente
    obnubilò qualsiasi mente

    che se qualcuno dicea no
    sol’ venia
    arrostito un po’

    era bello il manitù
    ma qui l’amor
    non è dei più

    un dio unico e intollerante
    fa del gregge
    assai belante

    la sua arma preferita
    “che non si pensi
    più alla f…ka!”

    “si dilettin tutti col mio bel nome
    e sotto la tonaca
    con quel gnomone”

    “non l’usin sol per far l’urina
    ma con un bimbo
    o una bambina”

    “si sollazzin pur con ’sti imprudenti
    che di peccato non v’è traccia
    nemmen ne’ comandamenti”.

    Ed adesso che qualcuno
    dice a tutti
    “manco uno”

    or che siete i paladini
    - per manitù fost’
    assassini -

    vi ergete tutti nel pallon
    gonfi tronfi
    com’un pavon

    “il nostro è bello
    alto e biondo
    il vostro è basso
    ed anche tondo”

    “ma che volete
    pover’ indiani
    selvaggi siete
    mica cristiani”

    fu così che il dio buono
    che sol facea
    ogni tanto un tuono

    scomparì dalle vallate
    per poi lasciarle
    controllate

    dal nuovo dio di stò pianeta
    e dai suoi amanti
    della moneta

    ricchi grassi e sporcaccioni
    non fa niente,
    s’ anche, -caproni ! -

    da lor in fin venne mai visto
    quel che da tutti povero
    fu detto “cristo”

    e se poi anche de’ suoi vangeli
    non si sa chi mai li scrisse
    diciam senza sulla lingua peli
    non si sa se lui mai visse

    e noi allora non tremiamo
    dalle pareti sì! lo tolliamo

    meglio affisso fin lassù
    il bel naso
    del manitù.

  2. Popinga scrive:

    Se questo è il genuflesso popolo italiano io sono fiero di non appartenervi. Sono lappone.

  3. fabrizio scrive:

    io ostrogoto, ma non ariano.

  4. Otto Permille scrive:

    Credo che sia necessaria qualche atto dimostrativo. E’ bene che qualcuno incominci ad entrare in qualche chiesa appendendo dietro l’altare lo stemma della repubblica italiana. Poi sarebbe interessante sentire le motivazioni con cui i vescovi rimuoveranno tale simbolo.

  5. Tiziano scrive:

    @ popinga

    purtoppo troppe persone del popolo italiano sono colme di nebbia sotto i capelli (o forse dovrei dire sotto la palla da bowling) e le poche voci fuori dal coro vengono “soffocate” dalle sabbie mobili clericali prima che possano portare la luce agli annebbiati…

    L’arma è vecchia di 2500 anni ed è l’ostracismo totale e la discriminazione dei cervelli dagli zombie italiani…

  6. Willy Bruschi scrive:

    Come al solito si fa finta di non sapere che la maggioranza della popolazione è piu o meno cattolica !!!
    DEVO MICA INSEGNARVI IO CHE IN UNA DEMOCRAZIA IN QUANTO TALE GOVERNA LA MAGGIORANZA ???
    E POI LA VOSTRA COSTITUZIONE FU FATTA ANCHE DA MAMMA DEMOCRAZIA CRISTIANA
    E NON SOLO DAGLI ATEISSIMI SERVI DI STALIN

  7. Kaworu scrive:

    @willy

    ma basta con questo binomio comunista – ateo…

    esiste solo nella testa bacata dei cattolici, cambia disco please.

    oltretutto la democrazia non funziona come dici tu, altrimenti sarebbe dittatura della maggioranza.

    non deve schiacciare le minoranze, bensì rispettarle e tutelarle.

    ma evidentemente il rispetto è un concetto alieno ai cattolici.

  8. N2RT scrive:

    Ho parlato con un’amica del crocefisso nelle scuole. Le ho spiegato che lo Stato è laico,e per coerenza, dovrebbe togliere tutti i simboli religiosi dagli edifici pubblici. Lei mi ha risposto che secondo lei devono restare dove stanno, “perchè sono sempre stati lì”. Allora le ho detto che secondo questo ragionamento bisogna restituire ai pagani i templi che hanno subito la sovrapposizione di una chiesa, perchè i primi “sono sempre stati lì”.

    Non ha capito. Ha sorvolato. Poi ha dimenticato. E via daccapo.

    Pensiero medio di una persona media.

    Come far capire che ciò che è giusto non dipende dalla visione soggettiva di una cosa ma dal suo stato oggettivo? Come far comprendere ad un cristiano che “stato laico” non significa “anticristiano”? Come far capire che “giusto” deve essere per tutti, e non solo per qualcuno, che lo usa come se la Giustizia ed i Diritti fossero sotto la sua dominazione????

    Ecco, mi sono sfogata. Scusate.

  9. Popinga scrive:

    Qui in Lapponia si sta bene senza cattointegralisti anticomunisti fascisti tra le scatole. L’ultimo che c’era l’abbiamo fucilato ieri. Vi do la notizia in anteprima: era Babbo Natale.

  10. Roberto Grendene scrive:

    @willy

    complimenti al ragionamento :(
    La dittatura della maggioranza e’ una sottospecie di dittatura.
    In una democrazia liberale devono essere rispettate le liberta’ fondamentali, su queste non puo’ valere il parere di alcuna maggioranza.
    Di conseguenza e’ un totalitarista chi invoca a sproposito l’argomento che “la maggioranza e’ fatta cosi’ dunque assecondiamone le preferenze”.
    Te ne rendi conto facilmente, quando nei paesi dove c’e’ l’imposizione di religioni diverse dalla tua rivendichi la liberta’ di religione. Noi rivendichiamo la liberta’ dalla religione.

  11. emiddio scrive:

    DEMOCRAZIA non vuol dire POTERE AL POPOLO! guai se fosse cosi!

    cattolici: leggetevi la costituzione..poi parliamo di democrazia!

    democrazia vuol dire LIBERTA’, UGUAGLIANZA, RISPETTO…la laicità serve a rispettare questi tre fondamenti!

    ma la chiesa che ne sa di libertà…

  12. Willy Bruschi scrive:

    @ emiddio : DEMOCRAZIA > GOVERNO DEI MOLTI
    ARISTOCRAZIA > GOVERNO DEI POCHI

    La democrazia funziona quando a decidere sono in due e uno è malato.(Winston Churchill)

  13. Willy Bruschi scrive:

    @ Roberto Grandene : La rivendicate a colpi di “ateismo di stato” ?
    Ma bravissimi…il sol dell’avvenire sta di fronte a voi.Ma almeno a noi orgogliosi reazionari non cade di certo sulla testa !!!

  14. Dirladada scrive:

    Noto che nella sentenza di Ragusa non è fatta alcuna menzione degli atei e degli agnostici, mi fa ridere poi il termine ebraici, la famosa comunità ebraica di Ragusa…. che non esiste. Comunque nel complesso complimenti al giudice, se il crocifisso non c’è figuriamoci se bisogna metterne un altro.

  15. Dirladada scrive:

    @ Willy Bruschi
    Ma dai mi sembri un po’ finto come integralista cattolico non è che sei un troll?

  16. #Aldo# scrive:

    Otto Permille: “Credo che sia necessaria qualche atto dimostrativo. E’ bene che qualcuno incominci ad entrare in qualche chiesa appendendo dietro l’altare lo stemma della repubblica italiana. Poi sarebbe interessante sentire le motivazioni con cui i vescovi rimuoveranno tale simbolo.”

    Magari era una spiritosaggine, ma non è mica poi davvero quella gran sciocchezza, sai? Per chi ne avesse la possibilità varrebbe la pena provare “per vedere di nascosto l’effetto che fa”. Dopo di che regolarsi di conseguenza.

  17. Macklaus71 scrive:

    Ragazzi, a me che vi sia una croce appesa al muro ‘un me ne frega un ca**o. Il problema è tutto di chi investe in quell’oggetto una mole spropositata di valori. Il vero cristiano non ha bisogno di feticci o di oggetti votivi della miglior tradizione talebana e cattopagana fatta tutta di santini, immaginette ed ex voto. Se un tizio è talmente idiota da investire la propria identità morale, sociale e/o spirituale in un oggetto, son problemi suoi. Il problema diventa mio quando però si afferma che i non cattolici (dato che vi sono anche cristiani non iconoclasti come i protestanti), chi crede in altri culti e gli atei sono cittadini di serie b. Si dice che i cattolici siano la maggioranza? A vedere i comportamenti nella vita di tutti i giorni mi sembra che ve ne siano di ben pochi praticanti e convinti, e molti invece, che utilizzano questa appartenenza solo come scusa ideologica.

  18. rothko61 scrive:

    @ Willy Bruschi

    Ci mancavi solo tu da ’ste parti… ti manda don Alberto?
    Lasciaci guadagnare il nostro inferno, noi poveri ateacci dannati (non tutti comunisti).
    Tu continua a sentirti indegno di partecipare ad una mensa e sarai salvato

  19. Mun Rafun scrive:

    Sono intimamanete convinto che queste battaglie oltre ad essere inutili sono altamente controproducenti per la nostra (?) causa. Possibile che non ve ne rendiate conto? Mi vien da pensar male.

  20. rothko61 scrive:

    @ Mun Rafun

    Non credo. Capisco le tue perplessità perché dopo ogni iniziativa del genere si registra una levata di scudi pro crocifisso. Ma intanto se ne parla, da Modena a Ragusa, si ribadisce la necessità di avere istituzioni laiche. Sono piccole gocce nel mare, ma vorresti rinunciare anche a quelle?
    Sono assolutamente d’accordo con Roberto Grendene. Rispetto la maggioranza ma non sopporto la sua dittatura. In uno stato laico moderno le minoranze vanno rispettate.
    Chiunque può entrare in un’aula di giustizia con un rosario in mano o un crocifisso al collo, ma sul muro non ci devono essere simboli religiosi.
    Altrimenti come si giustifica la frase riportata in tutte le aule di giustizia “la legge è uguale per tutti”? Se l’imputato – come spesso accade – è di altra religione non può sorgergli il legittimo dubbio che il processo non sarà equo? E il ragionamento vale per tutti gli altri edifici pubblici.

  21. Stefano Grassino scrive:

    @Willy Bruschi

    O sei un troll o hai bisogno di cure.

  22. Kaworu scrive:

    @willy

    quindi sei pro dittatura?

    complimenti, bravi cattolici, fate veramente schifo.

    ti auguro di trovarti dalla parte delle minoranze. e di esser trattato col rispetto che tu hai precedentemente avuto (ovvero zero).

    sai, un po’ come se un bramino si svegliasse il giorno dopo come intoccabile.

  23. Barbara scrive:

    @N2RT
    Purtroppo la maggior parte degli italiani sono “persone medie” con “pensieri medi2 e sicuramente c’è chi ha interesse a far sì che così restino.vedi per esempio come li foraggino con certi programmi televisivi spazzatura ed altro…conviene tenere la gente nell’ignoranza e nel non educarla a ragionare con la propria testa,così risultano meno pericolosi!!!

  24. Nifft scrive:

    @Mun Rafun

    Prova a leggere le reazioni riportate in MicroMega. Ti accorgerai che dietro il problema apparentemente ridicolo del crocefisso c’è una mentalità media comune (che si riflette anche qui in alcuni interventi a questa notizia) che dovrebbe suggerire un’emergenza democratica e civile nel nostro paese.

  25. Peppe scrive:

    @Willy
    Tranquillo… dormi tra 4 guanciali per adesso, come i vescovi, con la tua idea distorta di democrazia.

    Prima erano TUTTI fascisti e cattolici di santa romana chiesa, e i comunisti e gli ebrei facevano una brutta fine: sai, comandava la maggioranza. Oggi, non siete più fascisti (almeno all’apparenza) ma vi dite ancora cattolici in MAGGIORANZA: e quindi si fa come decide il maggioritario popolo bue… Sti’ caXXi per chi non crede alle vostre stesse favole.

    Ma tranquillo: la ruota gira. E vedo tempi duri per chi come te ha fatto il gallo sul mucchio di sterco solo perchè si sente forte di una “maggioranza”.

  26. fresc ateo scrive:

    SICCOME GESU IL CRISTO NON E’ MAI ESISTITO E NESSUNO LO PUO’ DIMOSTRARE,
    STORICAMENTE DICO , A COSA SERVE SE NON AD OFFENDERE GLI ALTRI CHE NON CI CREDONO??? STO CROCE FISSO ??? TENETEVELO NELLE VOSTRE CHIESE NELLE VS CASE E NON ROMPETE CON LE VS RAMPOGNE HO TROLL DEL 3 MILLENNIO.
    UNO STATO NELLO STATO CHE COSTA AI CONTRIBUENTI TUTTI ANCHE AI POVERI 10 MILIARDI DI EURO ANNUI. MANNAGGIA A I VS ROGHI.

  27. Lucia scrive:

    @ Willy

    Ma quale maggioranza??? HAHAHAHAHAHAHA
    I cattolici non sono affatto la maggioranza della popolazione!! Io in tutta la mia vita in Italia di cattolici ne ho conosciuti una decina in tutto!!
    Almeno il 60% della popolazione non ha nessuna posizione riguardo alla religione, i cosiddetti “cristiani non praticanti” che in realtà non sono nemmeno cristiani, perché, ti sfido, se vai a fargli domande sulla dottrina della fede non sanno neanche il nome degli apostoli (ne ho incontrati addirittura di quelli che non sapevano nemmeno quanti erano gli apostoli…)!!

  28. Lucia scrive:

    @ Willy

    Farsi bagnare la testa quando non si è in grado di intendere e volere è una cosa ben lontana dall’essere DAVVERO cattolici.

  29. Willy Bruschi scrive:

    @ Kaworu : Guarda i cristiani sono minoranza in tutto il mondo islamico e nessuno se ne preoccupa…

  30. Willy Bruschi scrive:

    @ Lucia : Tu sei solo una patetica ignorante e provocatrice e non e colpa mia se tu non vuoi vedere in faccia la realta.La capacità di intendere e di volere manca a te e a chi come te non sa fare altro che insultare.Ma del resto la dialettica di voi laicisti e “compagni” e sempre e solo stata quella dell’insulto.Ma del resto,avendo studiato su De Maistre,De Bonald,Chateubriand
    e Bousset non ho bisogno di lezioni di buon senso e di intelligenza da te che ne hai ben poche…

  31. Willy Bruschi scrive:

    @ Poppe : “La storia della democrazia ci offre una curiosissima combinazione di utopie e miti.” (Georges Sorel)

  32. Fox scrive:

    @ Willy

    Mi sembra che in questo caso (e non solo) l’unico a insultare sei te.

    Fox

  33. Willy Bruschi scrive:

    @ Kaworu : Gia,per quelli come voi che inneggiano alla ghigliottina giacobina la parola “rispetto” e un optional !!!

  34. Lucia scrive:

    @ Willy

    Ignorante e patetico sarai tu. Io non ti ho insultato, tu però hai insultato me.

    Primo: la capacità di intendere e volere era riferita ai neonati che vengono battezzati. Secondo te un bambino di un mese è in grado di intendere e volere??? Secondo me, e secondo la scienza, no.

    Secondo: ompagno sarai tu, io non sono comunista.

    E ultima cosa, io ho QI 147, quindi non darmi della stupida.

  35. Lucia scrive:

    pardon, era “compagno”
    errori di digitazione…

  36. Macklaus71 scrive:

    Willy Bruschi, Lucia ti ha come si suol dire, messo alle corde. Fossi in te chiederei asilo al sito del moige. Li si che potrai avere buon gioco, gli stereotipi, i pregiudizi e bigottagini in quel sito si sprecano.

  37. Willy Bruschi scrive:

    @ Lucia : Quindi quegli epiteti non erano rivolti al sottoscritto ?
    Chiedo venia,avevo inteso male.Ma a nessuno che mi conosce bene puo venire minimamente
    in testa l’Idea di definirmi comunista data anche la mia nota indole reazionaria.Ma voi dovreste invece auspicare il comunismo visto che realizzava perfettamente il vostro reale obiettivo il quale si definisce come ”ateismo di stato”.

  38. Kaworu scrive:

    @willy

    ghigliottina giacobina?

    ma suvvia, ripigliati.

    ribadisco, falla finita di accomunare gli atei ai comunisti, altrimenti per contro dovremo dedurre che i cattolici sono nazifascisti.

    non ci vuole l’ateismo di stato ma uno stato ateo.

    se tu non riesci ad arrivare a capire la differenza, non è un problema mio.

  39. Stefano scrive:

    @ Willi Bruschi

    prima di trarre qualsiasi conclusione dalla tua fede, se sei onesto, ti pregherei ti portare concrete e dirimenti prove a suo favore. In caso contrario ogni tua conclusione è una fallacia logica, in quanto derivante da premesse errate. Come tale propongo a tutti di trattarla.

  40. Kaworu scrive:

    @willy

    riguardo la minoranza dei cristiani nel mondo arabo onestamente non mi tange.

    così come non mi tange neanche la minoranza dei musulmani nel mondo italiano.

    che se le suonino e se le cantino tra di loro, questo per me è totalmente irrilevante.

    lo stato DEVE ESSERE LAICO.

    ovvero deve avere delle regole che vanno oltre e al di sopra delle religioni e che valgono per tutti: cattolici, musulmani e atei.

    ma queste leggi non devono essere promulgate su base religiosa.

    ripeto, se non riesci a capirlo e vuoi frignare fai pure. ma è un problema tuo di mancata comprensione, non nostro.

  41. Willy Bruschi scrive:

    @ kaworu

    Vuoi uno stato ateo ?

    Io amo invece l’antica forma di stato :

    http://tbn1.google.com/images?q=tbn:z9kxct5HQO1hAM:http://z.about.com/d/history1900s/1/0/Z/P/hitler19.jpg

  42. Peppe scrive:

    Argomenti del cattolico che si proclama erudito:

    1) i cristiani minoranza nei paesi islamici vengono bistrattati, quindi dove i cattolici sono maggioranza me ne foXXo di tutti gli altri e li schiaccio col mio confessionalismo da 2 lire.

    2) Sei ateo? Bene, inventiamoci il sillogismo al contrario: il comunismo ha promosso l’ateismo di stato ERGO sei comunista. Chissenefrega se anche un bambino sa che ogni totalitarismo ha sempre strumentalizzato la fede (o la sua assenza) così come le chiese hanno sempre goduto di privilegi durante le dittature?! Komunista! Tornatene in Cambogia, figlio di un Pol Pot… che qui in Italia siamo tolleranti ma solo con chi ha fede.

    2.1) Cosa dici? Che la CCAR ha stretto patti e alleanze con le peggiori dittature nazifasciste del pianeta, dall’Italia di Mussolini, alla Germania di Hitler, al Cile di Pinochet, alla Spagna di Franco, all’Argentina di Videla? Irrilevanti, meglio fascisti con la fede che comunisti atei. E comunque voglio le prove di quello che stai dicendo. Pol Pot e Stalin erano indubbiamente cattivi. Pinochet, invece, per esempio, era tanto una brava persona, per questo Karol gli ha mandato tante benedizioni, a lui e alla moglie… sarà stato un filino reazionario, come me d’altronde (e ne vado fiero!), con torture, incarcerazioni, stupri e altre barbarie ma, voglio dire, in fondo non si può fare un’omelette senza rompere qualche uovo. E comunque, come Torquemada, avrà sbagliato in buona fede. Stalin invece no! Lui sì che era diabolico: e te che non hai fede, evidentemente fai ancora più schifo.

    3) I bambini che nascono su suolo italiano DEVONO essere battezzati perchè, prima di tutto, è tradizione, e in secondo luogo stiamo sempre parlando dello Spirito Santo mica di un po’ d’acqua e quattro frasi cianciate a caso. Certo, è pur vero, che se uno non raggiunge la maggiore età non ha diritto a farsi togliere il battesimo perchè NON è ancora in grado di intendere e di volere. Ricapitolando: Battesimo da infanti incoscienti SI, s’ha da fare… Sbattezzo, rifiuto del crocifisso e altre sacrosante pulsioni di umanesimo laico e aconfessionale, invece… ehm… NO, anzi, meglio, si tratta di pretese assolutamente IDEOLOGICHE. E anche comuniste.

    4) Cosa cosa? Il vaticano campa alle spalle dello Stato che gli profunde tra gettiti vari, fondi versati e imposte non riscosse più di 1 miliardo di euro all’anno, accollandosi nel frattempo le spese acqua, energia, trasporti, smaltimento acque reflue, e via discorrendo di uno stato antidemocratico e illiberale? Embè? Se qualcuno di voi, atei (quindi comunisti), pensa di accennare una protesta, non posso che dedurne – sulla base della mia essenziale ed ineludibile cultura – che sieti dei ghigliottinari giacobini. D’altronde, da quando il Vaticano ha tolto dal suo ordinamento la pena di morte nel 1969 (no, non è un refuso… non 1869, prioprio 1969) tutto quello che c’è stato prima non conta. Peraltro Wojityla ha chiesto scusa, quindi c’è il condono universale.

    5) Riguardo alle presunte porcate, omissioni, discriminazioni e altre corbellerie pronunciate dal PAter PAtrum in persona (o magari ex catedra) – che sia in sede ONU o in qualche paese dell’America Latina – resto basito difronte alla vostra capacità di fraintere puntualmente e sistematicamente gli appelli alla moralità e per il bene comune di una chiesa che vuole solo il progresso dell’umanità. Se non ci arrivate è evidente che c’è la mano di Stalin-Diavolo che fin dal 1953 (data della sua scomparsa) ancora guida e inganna le vostre menti bacate da atei comunisti giacobini ghigliottinari che non siete altro.

    E comunque gli islamici sono peggio! Qualunque cosa si dica “gli islamici fanno peggio” quindi non voglio sapere niente. E in ogni caso i cattolici sono la maggioranza (spat spat [piedi che sbattono al suolo]) e io ho grande cultura, mentre voi siete dei mentecatti ipocriti ignoranti che non capite un caXXo di niente… atei violenti, illiberali e intolleranti che se ci fosse ancora l’Inquisizione e/o l’OVRA vi farei vedere io, da reazionario quale sono, mi dimentico di essere un bravo cattolico che porge l’altra guancia e vi faccio a pezzi.

    E comunque zitti tutti, perchè in Italia la comandiamo noi cattolici e voi zitti.

    Boom.

  43. Kaworu scrive:

    @willy

    ripeto, dillo esplicitamente che sei un nazifascista se non te ne vergogni.

    a me sembra che ti vergogni come un ladro, dato che non hai il coraggio di dirlo esplicitamente.

    fai davvero vomitare.

  44. frescateo scrive:

    RAGAZZI LASCIATE CHE IL TROLL WILLY VADA IN PACE NEI LUOGHI DI CULTO ,CHE TROVERA’ LI MENTRE PRONO SARA AD ADORARE LO SUO DIO, INUTILE E FUTILE,ORGIE DI SANTI E PRETI.
    E LUI LASCI IN PACE NOI CHE DI GENTE COME LUI NON SAPPIAMO CHE FARCI.

  45. Peppe scrive:

    @Kaworu
    Se la fa addosso: ammettere pubblicamente di essere un cattofasciste è troppo anche per un cattofascista. Pure perchè se lo scopre sua mamma, gli sequestra la playstation.

  46. frescateo scrive:

    eppoi insomma visto la crisi PREFERISCO LO STOCCAFISSO AL CROCEFISSO
    MAGARI CON LE PATATE; MOLTO PIU’ VERO.

  47. Mun Rafun scrive:

    @ Nifft e Rothko61
    questa“Ultimissima”, religioni ormai in caduta libera
    è sicuramente la risposta più convincente. Le iniziative per “scrofiggere lItalia” e simili, non fanno altro
    che ritardare (ripeto ritardare) il crollo del castello di sabbia costruito e costituito
    dalle religioni organizzate. Non fanno altro che offrire alla ccar
    la ghiotta possibilità di (ri)compattare
    una base di fedeli che altrimenti si dissolve da sola.
    L’l’evoluzione Umana va in una direzione le religioni nell’altra.
    Un tempo questa dinamica la si fermava con la violenza e la sopraffazione (leggi storia criminale della chiesa)
    oggi ciò non è possibile, né praticabile, ecco perchè sono destinate all’estinzione. Organizzazioni e pernsiero
    “religioso”. Spero di esser stato chiaro.

  48. Lucia scrive:

    @ Willy

    “Ma voi dovreste invece auspicare il comunismo visto che realizzava perfettamente il vostro reale obiettivo il quale si definisce come ”ateismo di stato”.”

    Vedi, è questa la differenza tra un laico e un religioso: noi non vogliamo imporre l’ateismo a chi crede, mentre i credenti vogliono imporre la fede a noi che non crediamo.
    Io non voglio assolutamente uno stato comunista, come non voglio assolutamente nessun tipo di stato che limiti i diritti civili e la libertà dei cittadini.
    Le basi della democrazia sono: pluralismo, stato di diritto e rappresentanza. I credenti vogliono toglierci il pluralismo. Noi lo difendiamo.

  49. Mun Rafun scrive:

    @Lucia

    se vai a fargli domande sulla dottrina della fede non sanno neanche il nome degli apostoli (ne ho incontrati addirittura di quelli che non sapevano nemmeno quanti erano gli apostoli…)!!

    Hai perfettamente ragione! Tempo fa guardavo “il milionario”, Scotti chiese quale fosse l’ultimo libro della Bibbia (domanda per teologi altolocati!), la concorrente una tipa cattolica (con l’immancabile crocifisso appeso al collo, -a dimostrazione dell’incrollabile “fede”-) non seppe rispondere, si avvalse dell’aiuto da casa ma anche questo non servì a nulla!!! Eppure bastava semplicemente consultare l’indice del sacro libro, ma, evidentemente i cattofedeli da casa non sapevano che, ad inizio o a fine di ogni libro, esiste una pagina che si chiama “indice”. Sapienza della Fede!!!

  50. Ivo Mezzena scrive:

    @ Willy Bruschi

    A volte l’interesse di pochi è più importante di quello dei “molti”, per esempio se gli interessi dei ciechi (0,002% della popolazione) fossero completamente ignorati, non potremmo certo parlare di civiltà, ma avremmo accontentato la “tua logica della maggioranza”. Prego, accendere il cervello!

  51. Ivo Mezzena scrive:

    @ Lucia

    Verità assoluta!

  52. Willy Bruschi scrive:

    @ Lucia > Io non ho mai imposto niente a nessuno.Ho solo proposto.Una conversione imposta non è mai valida.

  53. Willy Bruschi scrive:

    @ Kaworu > Caro il mio comunistello dei miei stivali,sono iscritto a F.N e ne sono orgoglioso.Non osare darmi lezioni di “politicamente corretto” !!!

  54. Kaworu scrive:

    @willy

    io non sono affatto comunista, te lo ripeto per l’ennesima volta.

    comunque ripeto, ancora non hai detto “sono fascista” in maniera esplicita.

    te ne vergogni e ti capisco, tranquillo.

  55. Asatan scrive:

    Perchè perdete tempo con un teopiteco? Li vive dei suoi pregiudizi e non è fisicamente in grado di capire un bel niente. Il prete gli ha insegnato che ateismo=cumunismo e laicità=ateismo di stato e non andrà mai oltre a questo.

    E’ inutile spiegargli che laicità vuol dire uno stato religiosamente neuto che rispettie tuteli TUTTI i suoi cittadini…. dopotutto è iscritto al partito che dà fuoco a circoli culturale, fà agguati per pestare i gay, ecc. Per un simile soggetto i diritti valgono solo a patto di essere bianchi, etero sessuali e rigorosamente in coppia tradizionalista… per tutti gli altri ci sono i forni. Insomme sono identici agli islamici che odiano tanto.

  56. kefos93 scrive:

    @ Willy
    Per non farti perdere tempo, affinché tu possa, immediatamente recarti al SeRT ( Servizio Recupero Teodipendenti, mi limito ad un cùopia/incolla:

    “Tu credi in un libro in cui ci sono animali parlanti, maghi, streghe, demoni, bastoni che si trasformano in serpenti, cibo che cade dal cielo, tizi che camminano sull’acqua e ogni tipo di storie magiche, assurde e primitive, e mi vieni a dire che io sia quello che ha bisogno di aiuto?”
    Dan Barker
    (1949) Scrittore e musicista statunitense, laureato in Teologia, ateo dal 1984 (Wikipedia )

    Auguri

  57. saybaba scrive:

    @Willi
    non…accendere il cervello …con la corrente elettrica è pericolso
    prova con un ” pattello”…. solare…………

  58. Kaworu scrive:

    @asatan

    sono anche peggio, perchè non hanno nemmeno il coraggio di ammettere quello che sono.

    se non altro gli integralisti islamici ammettono di esserlo e ammettono le loro “idee”.

    quelli come willy invece si nascondono e cercano legittimazione perchè sostanzialmente sono senza coraggio.