Commenti a: Onu: Vaticano ratifica convenzione su cluster bomb, ma contesta uso del termine “genere”

Di: Asatan

Asatan — Fri, 05 Dec 2008 12:32:44 +0000

@cesare

presumo che l’originale sia in inglese, per cui dovrei leggermi quello.
Semplicemente dicevo che in questo caso voler leggere la parola “genere” come “genere sessuale” mi sembra una forzatura frutta delle solite ossessione del teopiteco medio.
Quanto alla precisazione su cure specifiche per età e tipologia di vittima… diciamo che è meglio essere ripetitivi ma chiari, prima che quelche sbroccato tiri fuori cure pseudo-scientifiche (ti è saltata una gamba sulla mina? Si risolve tutto con un touch-assist secondo $cientology) o semplicemente cure inadeguate al tipo di paziente (se somministi ad un bambino le stesse dosi di farmaco di un adulto lo ammazzi).
Diciamo che putroppo nel campo dell’aiuto alle vittime di guerra spesso si infilano associazione religiose (di varie religioni) o pseudo-new age che non hanno la minima competenza e vanno lì a fare danni solo per guadagnarci sul ritorno d’immagine (vedi $cientologi e lo tzunami).

Di: cesare

cesare — Fri, 05 Dec 2008 07:10:38 +0000

X Asatan

Ti ringrazio del chiarimento e condivido senz’altro le tue considerazioni sul teopiteco.
Resta il fatto che l’aggettivo “specifica” riferito ad assistenza, senza ulteriori aggiunte, è già di per sè esauriente, almeno mi sembra.

Di: marcolfo

marcolfo — Thu, 04 Dec 2008 23:18:17 +0000

e’ arrivata roba buona in vaticano

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 04 Dec 2008 23:07:50 +0000

Scusate qualcuno potrebbe darmi la fonte
della notizia ? Se in inglese e’ meglio.
Non riesco a trovare nulla su google e
vorrei far leggere la notizia a dei colleghi olandesi.
Grazie !

Di: Asatan

Asatan — Thu, 04 Dec 2008 23:01:53 +0000

@cesare

Genere nell’accezione più comune viene usato per sinonimo di “tipologia”.

“provvedere assistenza specifica in ragione dell’età e DELLA TIPOLOGIA delle vittime delle munizioni a grappolo”

TIPOLOGIA: escoriato, mutilato, sbudellato, plurimutilato ecc. Per ferite diverse ci vogliono terapie diverse. Così come un bambino ha bisogno di cure diverse da quelle di un adulto o di un vecchio. Sai è per questo esistono le specilizzazioni come pediatri e geriatria…

Solo che il tepiteco deve sempre cerare di piegare la realtà ai suoi problemi psicologici.

Di: Angelo

Angelo — Thu, 04 Dec 2008 21:29:30 +0000

Siamo arrivati all surrealismo elevato a sistema di vita. Viviamo in una societa’ di personaggi Felliniani la cui tragedia e’ quella di non essere attori.

Di: cesare

cesare — Thu, 04 Dec 2008 19:12:00 +0000

Nella convenzione infatti si riconosce la necessità di “provvedere assistenza specifica in ragione dell’età e del genere delle vittime delle munizioni a grappolo”

Quelli che hanno redatto il testo della convenzione dovevano essersi fumato il cervello. Cosa significa assistere “in ragione dell’età e del genere”? Che i bambini devono essere assistiti diversamente dai vecchi? gli uomini diversamente dalle donne? Non era sufficiente e certamente più chiaro scrivere soltanto “assistenza specifica alle vittime”?
Se ho ben capito la chiesa intende il testo come :”in ragione dell’età e del sesso delle vittime” e precisa che per sesso si intende o maschio o femmina. Se il povero Vladimir Luxuria in missione umanitaria da qualche parte del mondo salta su una di queste bombe, non deve essere assistito? Alla faccia del buon samaritano.

Di: agnese l'apostata

agnese l'apostata — Thu, 04 Dec 2008 19:05:44 +0000

totale mancanza di pietas,vedo…uhm,bella lì,che bel mondo hanno in testa.non sanno cosa sia la compassione,’sti esseri squallidi!
condivido il ragionamento di toptone.simili esternazioni mi fanno ridere anche se NESSUNO più le condivide e la condanna e la riprovazione sono abbastanza ampie,mi fanno preoccupare,perchè ripeti ripeti ripeti,calunnia e infamia CHIUNQUE,e vedrai come il popolino becero e ignorante finirà per pensarle di nuovo,certe schifezze.dopotutto il partito nazista è stato fondato in una piccola birreria da quattro gatti esaltati.altro che nemico rantolante,la chiesa cattolica!

Di: Toptone

Toptone — Thu, 04 Dec 2008 17:53:27 +0000

Se non l’avessero detto scritto e ribadito i preti di loro pugno avrei avuto qualche dubbio che quest’ennesima sbroccata di insensatezza clericale fosse un’interpretazione abusiva di Arcigay & C.

Invece è tutto vero. Confondono aglio con arance e lo rimarcano anche!

Ossessione etimologica o vera e propria malattia mentale (della quale accusano i gay)?

E dove sono, adesso, tutti i vari cattolici che scrivono su questo sito, avvocati d’ufficio di una chiesa che non smette di scandalizzare il mondo civile?

Don Bairo, Daniele, Giuseppe, Vito e compagnia, dove siete?

Di: ANARCATEO

ANARCATEO — Thu, 04 Dec 2008 16:39:19 +0000

…INCREDIBILE NON HANNO UN MINIMO DI TATTO…
E POI MI DOMANDO COSA C…O CI FANNO ALL’ONU,PERCHè LI FANNO ANCORA ENTRARE?!?

Di: bruno dei

bruno dei — Thu, 04 Dec 2008 16:38:19 +0000

Vorrei parlare dei miei problemi relativi a queste uscite vaticane.
E’ che un po’ mi vien da ridere, un po’ mi vien da preoccuparmi seriamente.
L’idea che anche le circostanze più astruse possano divenire l’occasione per riprendere il filo di una ossessione relativa alla necessità di normalizzare i comportamenti umani fa pensare o ad un processo guidato da una ideazione paranoide in cui il leit motiv delirante comunque si impone anche ai dati di realtà oggettivi che più si allonanano da esso, o all’esistenza di un piano preordinato che voglia comunque battere sul concetto fino a portare alla convinzione per sfinimento (anche una stupidaggine ripetuta mille volte finisce per apparire intelligente – Silvio docet!).
Negli ultimi mesi -ma direi nelle ultime settimane- un simile comportamento è divenuto ossessivo, quasi asfissiante. Il che da un lato mi fa pensare che fondamentalmente abbiano paura, paura di aver perso il polso del mondo e che quindi si rifugino in maniera ecolalica al riparo di concetti ben noti, incapaci di aggiornare la loro visione del mondo e quasi pronti ad accettare passivamente la sconfitta. Dall’altro lato mi viene da pensare che avendo casse di risonanza assai efficaci (leggi, sopratutto, le tv pubbliche e private) abbiano programmato (è dietrologia? quella di cui parlano silicet e aldovaldo?) una intensa campagna di invasione di massa dello spazio comunicativo, con la convinzione che, batti oggi, batti domani, le coscienze delle persone possono piegarsi ai loro consigli.
Una lettura psicoanalitica di queste ossessioni chiaramente ci mostra il meccanismo di difesa psicologica che trasforma un desiderio non riconosciuto in ripulsa. In fondo sono sempre dei maschi che indossano le gonne (e che dire della vocina impubere e pregonadica che li caratterizza?).
Una lettura politica ci mostra invece un piano di attacco ben preciso che vuole regire alla laicizzazione progressiva, e apparentemente inarrestabile, del mondo contemporaneo.
E allora si attaccano a tutto, con un astio e un livore che comunque si mostrano chiaramente dietro (dietrologia?) al mellifluo argomentare.
Insomma, fanno ridere o fanno paura? Interroghiamoci…

Di: Macklaus71

Macklaus71 — Thu, 04 Dec 2008 16:25:54 +0000

Ma sono ossessionati dal sesso questi! State attenti allora a pronunciare parole come “beneFICA”, “CAZZOtto”, “alANO”, “CULOtte”… non si sa mai!

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Thu, 04 Dec 2008 15:11:39 +0000

Attento! L’uso della parola “dietrologia” comporta l’immediata scomunica! ^_^

Di: silicet

silicet — Thu, 04 Dec 2008 14:52:58 +0000

Trovo che sia un capolavoro delle diplomazia vaticana nell’ambito della dietrologia…..Hanno paura dela loro ombra se persino una parola può creare tale scompiglio.

Di: Flavio

Flavio — Thu, 04 Dec 2008 14:33:04 +0000

…ma e’ davvero un’ossessione! Contesteranno anche l’uso del termine ‘membro’ di un’assemblea come negli anni ‘50?!