Commenti a: Ragusa: presidente del tribunale conferma rimozione crocefissi

Di: stefanino

stefanino — Thu, 04 Dec 2008 17:29:59 +0000

Ah i teologi!
Persone che prima di arrampicarsi sugli specchi se li fabbricano.

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Thu, 04 Dec 2008 14:51:38 +0000

Teorema: Gesù è vero uomo e vero Dio. Dimostriamo che il teorema è falso. Consideriamo la prima delle due caratteristiche di Gesù: essere vero uomo. Un vero uomo non nasce da donne vergini, ha bisogno di un padre che sia anche lui vero uomo (la fecondazione avviene per l’incontro dei gameti maschile e femminile e il corredo cromosomico risultante è dato da quello del padre e da quello della madre). Oggi esiste l’ingegneria genetica, la clonazione, la fecondazione assistita, si potrebbe far nascere un uomo anche senza il classico processo della fecondazione, ma 2000 anni fa solo un miracolo avrebbe potuto far nascere un uomo senza la necessità di un padre. Se quindi c’è stato un miracolo alla nascita, va da sé che Gesù non può considerarsi vero uomo. Un vero uomo non cammina sull’acqua, al massimo nuota. Un vero uomo non trasforma l’acqua in vino, non può far resuscitare i morti (soprattutto non può farlo schioccando le dita). Consideriamo ora la seconda delle due caratteristiche: essere vero Dio. Un vero Dio è onnisciente. Gesù non lo era. Infatti quando gli chiesero quando sarebbe giunta la fine del mondo disse “Entro questa generazione” e quando gli chiesero di precisare il giorno e l’ora disse che non li conosceva perché solo il Padre che è nei cieli poteva conoscerli. Un vero Dio è immortale. Gesù invece è morto in croce. Quindi Gesù non era né vero uomo, né vero Dio. CVD.

Di: frescateo

frescateo — Thu, 04 Dec 2008 12:58:44 +0000

ancora ??? ma insomma ce chi crede a Vanna marchi al mago Otelma ECCE CCC
INVECE Cè CHI CREDE ANCORA AL CRISTO AD AURA MAZZA A MITRA ECC ECC
RIPETO PER I TROLL PORTARE PROVE STORICHE DEL ‘ESISTENZA DEL CARO DEFUNTO E RISORTO , PROVE STORICHE NON I VANGELI SCRITTI NON SI SA’ NEANCHE DA CHI?????
SONO 2000 ANNI CHE CAMPATE DI FAVOLE , TIPO ODISSEA PER INTENDERCI .
PORTARE PROVE MATEMATICHE TUTTO IL CONTRARIO SONO BALLE .

Di: dinuzzo 56

dinuzzo 56 — Thu, 04 Dec 2008 12:08:11 +0000

Attenzione:sta per andare alle stampe il trattato ” kamasutra teologico” a cura di AAA Alberto in cui l’autore ci spiegherà come la masturbazione mentale teologica non ha limiti di fantasia acrobatica. Si può affermare tutto e il suo contrario con grande godimento nel vedere la faccia smarrita nell’interlocutore che arranca con la sua umile ragione.
Ci puoi affermare che dio si è fatto uomo per morire sulla croce ,ma che tutto sommato non era “necessario”,che se Biffi dice (capito ? Biffi ,mica micio micio bau bau!)la salvezza sta nell’incarnazione, la croce è solo un contrattempo nella divina scenaggiata; “si compiono le scritture”,ma anche, “non si compiono le scritture”.
Io rimango del parere che lo studio della religioni dovrebbe essere obbligatorio nella specialità psichiatrica di medicina per le informazione che può suggerire nella comprensione della schizofrenia( le voci, le azioni eterodirette, e via dicendo). Perchè, per esempio, se si va da uno psichiatra a dire che si sentono le voci, ci tocca un serenase, se lo raccontiamo a un teologo, ci fanno santo. Perchè se un comune cittadino racconta una fregnaccia lo si prende a sberleffi ,ma se lo fa un teologo si è costretti ad ascoltare con deferenza. Questo per me è l’unico mistero di questo mondo. Il resto è “banale” realtà.

Di: kefos93

kefos93 — Thu, 04 Dec 2008 11:33:29 +0000

Caro Don,
Evita di somministrarci lezioni di Teologia anche perché:

La Teologia
è la scienza che si occupa di cose incomprensibili, di ciò che non può essere percepito dai sensi. I teologi dopo averci infestati per anni di studi, conferenze, dibattiti elucubrazioni, centinaia di migliaia di scritti sono finalmente giunti alla conclusione che “Dio è Puro Spirito”.
Se lo domandi ai selvaggi dell’Amazonia recentemente scoperti ( gli Uomini Rossi) lingua permettendo, ti risponderanno allo stesso modo “Dio è Puro Spirito”.
Pertanto sono del parere che i “Teologi” debbano essere declassati e le Università Teologiche destinate ad altri scopi.

Ed aggiungo:

“Tu credi in un libro in cui ci sono animali parlanti, maghi, streghe, demoni, bastoni che si trasformano in serpenti, cibo che cade dal cielo, tizi che camminano sull’acqua e ogni tipo di storie magiche, assurde e primitive, e mi vieni a dire che io sia quello che ha bisogno di aiuto?”

“ L’autentico concetto di peccato viene dalla Bibbia. Il cristianesimo offre la soluzione a un problema che esso stesso ha creato! Saresti riconoscente verso una persona che ti ferisce con un coltello per poterti vendere una fasciatura? “
Dan Barker

(1949) Scrittore e musicista statunitense, laureato in Teologia, ateo dal 1984 (Wikipedia )

Bye, bye

Di: kefos93

kefos93 — Thu, 04 Dec 2008 11:23:31 +0000

don A.A.Alberto scrive:

” comprensibilissimo che i giudici non vogliano avere sotto gli occhi la più famosa vittima del più famoso errore giudiziario della storia ”

Hai perfettamente ragione, infatti sulla croce c’è finita la prima vittima dei cristiani: Simone di Cirene!!!

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Thu, 04 Dec 2008 09:17:26 +0000

@ don Alberto
In primo luogo questa è una chiave di lettura molto distante da quella classica, da quella del catechismo della CCAR per intenderci. In secondo luogo da razionalista quale sono lasciami fare qualche obiezione. Dio è onnisciente? Quindi quando si è incarnato nel ventre della vergine Maria evidentemente sapeva già che sarebbe morto in croce. Vedi, il succo di tutta la faccenda è che fede e ragione sono incompatibili e ci stupiamo sempre quando qualcuno di voi clericali si ostina nel voler in tutti i modi fornire spiegazioni razionali ai “misteri della fede”. Questo Dio uno e trino, vero uomo e vero Dio è, da un punto di vista razionale, un totale paradosso. Se io ti dicessi: “Io sto mentendo”, tu cosa penseresti? Penseresti che sono sincero? Ciò che tu hai espresso è qualcosa di autoreferenziale e privo di un valore di verità (nel senso booleano del termine). La redenzione stessa è priva di senso. Questo Dio crea il mondo, crea l’uomo, si diverte a osservare il suo comportamento, premia il buono, condanna il cattivo. Cos’è? Un gioco? Un reality show? Semplicemente non ha alcun senso.

Di: don A.A.Alberto

don A.A.Alberto — Wed, 03 Dec 2008 22:20:58 +0000

@ Aldovaldo
La redenzione sta nell’incarnazione (Biffi parla di “incarnazione redentrice”).
Cristo è l’Emmanuele, il Dio-con-noi, non (l’espressione superruspante è mia) il Dio-che-se-la-batte-quando-si-mette-male.
L’essere vero uomo ha comportato anche il destino di essere travolto dal male (come tantissimi altri innocenti)
“Che Cristo sia morto, non è una buona notizia (evangelo)” (Biffi), come vorrebbe la teoria sanguinaria di un Dio placato dal sangue del Figlio, l’evangelo è la risurrezione.
Capisco il fascino del Giuda che deve fare “lo sporco lavoro”, ma è sbagliato l’assunto di partenza: Dio vuole l’incarnazione, l’admirabile commercium (scambio) divinità-umanità, incarnazione che comporta quel che comporta, ma non vuole la morte del Figlio tout court.
Quanto alla rivalutazione di Giuda rimane insuperabile Mazzolari nell’omelia “nostro fratello Giuda”, di un giovedì santo (in libro, disco e cd).
Ciao romanticone.

Di: fresc ateo

fresc ateo — Wed, 03 Dec 2008 19:14:45 +0000

Paolo di tarso si e’ solo approrpiato del mito di mitra e per conquistare il potere la usato come grimaldeldo , e mitra e’ storia , visto che era adorato da romani compresi .
MITRA SEMPRE NATO DA VERGINE MORTO E RISORTO ………..PER REDIMERE GLI UMANI ….

Di: fresc ateo

fresc ateo — Wed, 03 Dec 2008 19:12:14 +0000

x il don :
la più grande vittima della storia ??? ma se non è mai esistito il vs supermen ;portare prove
storiche visto che nessuno stato ne impero romano compreso ne riporta le gesta.

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Wed, 03 Dec 2008 17:29:51 +0000

Don Alberto
La mia fissa è il cosiddetto Vangelo di Giuda che poi è anche il tema di Jesus Christ Superstar. Dio si è fatto uomo incarnandosi in Gesù. La redenzione è tutta nella passione, morte e resurrezione del “figlio di Dio”. Certo potremmo filosofeggiare sul fatto che pur essendo quella la volontà di Dio non vi era predestinazione, vi era libero arbitrio, l’insondabile dualismo Padre-Figlio, il mistero della trinità. Ai tempi di Giordano Bruno a quest’ora eri bello che abbrustolito e con un po’ di senape pure ^_^

Di: Petra

Petra — Wed, 03 Dec 2008 17:16:14 +0000

La tradizionalissima Sicilia ha potuto ciò che altrove nel resto d’ Italia è stato proibito: rendere le aule di un tribunale di uno Stato laico e pluralista, un luogo neutro!

Di: don A.A.Alberto

don A.A.Alberto — Wed, 03 Dec 2008 15:49:54 +0000

@ Aldovaldo
L’ho gia scritto a te o a qualcun’altro?
Tu confondi il dato di fede (”Dio ci salva con la croce del suo Figlio)
con il tentativo di spiegazione dato da Anselmo d’Aosta (la teoria retributiva -sempre se non scavolo, sono pur sempre il parrocodicampagna), comprensibile con la mentalità del suo tempo.
Questa teoria purtroppo era/è molto in voga (per i TdG è dogma) e ce l’abbiamo tutti in testa, ma non mi ha mai convinto (e avevo ragione); in seminario mi chiamavano, con frase di san Paolo: “il nemico della croce di Cristo”.
La fissa della mia predicazione è proprio questa: il Padre NON vuole la morte del Figlio (almeno nel senso in cui viene intesa superficialmente questa frase, che può solo far perdere la fede) … ma forse non volevi una lezione di teologia …) ^_^
Ciao

Di: Paolo Garbet

Paolo Garbet — Wed, 03 Dec 2008 14:40:15 +0000

Fondiamo una setta religiosa che ha come simbolo della fede la sedia, nelle sue varie forme (sedia, poltrona, sgabello, panchina ecc). Così toglieranno tutte le sedie dai luoghi pubblici…

Tutti in piedi!!

Di: silicet

silicet — Wed, 03 Dec 2008 14:39:57 +0000

““La giustizia degli uomini è una trama che riesce a prendere solo i moscerini perché le realtà più forti sfondano la rete..?: mi pare che le farneticanti dichiarazioni del vescovo di Ragusa abbiano un vago sentore mafioso, forse che egli si senta una “realtà più forte”? Pazienza, ma complimenti davvero al Presidente Duchi e auguriamoci che sia un esempio per tutti i pubblici uffici italiani. E sulla grandezza di Socrate non si discute: avercene!!!!