Una società multiculturale non è semplicemente una società in cui convivono differenti culture, ma uno stato dove certe normative si applicano sulle persone in maniera differente in base alla comunità etnico/religiosa di appartenenza, questo per tutelare la loro identità, la loro cultura e le loro tradizioni (ed in Gran Bretagna questo principio viene piano piano applicato sempre più a fondo), mentre sul versante opposto si colloca il modello assimilazionista francese.

Comunque tornando in Topic, trovo assolutamente apprezzabile questa iniziativa organizzata dai laici/razionalisti inglesi, sarebbe veramente triste se a contrastare la sharia e l’islamizzazione dell’europa ci sia solo l’estrema destra (o i leghisti nostrani).

ma tecnicamente il “multiculturalismo” è un prodotto naturale di una società laica
E dove starebbe scritta questa massima?
Prima mettiamoci daccordo sul concetto di “laicità” di cui si abusa, arrivando ad adoperarlo anche a giustificazione dell’esposizione di simboli religiosi come il crocifisso.
Poi andiamo a considerare il concetto di cultura in senso sociologico. Ci rendiamo conto che gli elementi in oggetto sono relativi e soggetti ad essere costantemente messi in discussione.
Ci soccorre l’etica, e per etica intendo quella atea, che scaturisce dalla ragione e dall’esperienza, quella stessa etica figlia dell’illuminismo, che pone i principi come bilanciamento degli interessi tra gli individui che devono convivere in comunità.
Esistono pricipi di libertà, di uguaglianza, di rispetto per gli individui in cui noi ci riscontriamo e che sarebbe intollerabile consentire che venissero calpestati in nome del rispetto di “culture altre”.

Il punto è che ci vogliono si integraizione e ripestto per la cultura di chi arriva, a patto però che rispettino le leggi dello stato ed i dirtitti umani. Altrimenti fora dai pè.

Mi ricordo, tempo fà, il caso di una rgazzina quattordicenne mussulmana che tentò il suicidio perchè i genitori volevano farle sposare il vecchiaccio di turno. Una volta uscita dall’ospedale i servizi sociali la restituirono ai genitori perchè secondo loro essere costretta a sposarsi e farsi stuprare dal maritino non costituisce violenza, perchè “è la loro cultura”.

Accettare usanze diverse và bene (tipo le feste del ramadan o il capodanno cinese), ma non devono MAI fare deroghe alla legalità per motivi religiosi…

“di certo il modello multiculturale britannico non lo rispetta.”

E’ questo è il paradosso (apparente) che dicevo. E’ il paradosso della democrazia: si può votare contro la democrazia stessa? Se vuoi è anche quello che succede negli stati uniti: il paese con la costituzione tra le più laiche del mondo, proprio in virtù della libertà religiosa garantita a 360°, è sommerso da un proliferare di sette, chiese ti tutti i tipi e chi più ne ha ne metta, che hanno a loro volta un peso politico enorme.

I tribunali islamici esistono in tutte le comunità islamiche. In Gran Bretagna sono semplicemente più visibili ma non tenere che non siano anche qui da noi.

Io il 10 dicembre mi sposo! La data è stata scelta a caso, ma apprendo con piacere che è anche la giornata internazionale dei diritti umani.

@Leo
il discorso sarebbe lungo, ma tecnicamente il “multiculturalismo” è un prodotto naturale di una società laica. In Inghilterra si vive in questo momento un profondo paradosso.