Commenti a: Gran Bretagna: primate cattolico vuole opere della National Gallery

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Sat, 29 Nov 2008 19:18:02 +0000

Il museo ha messo in vendita un capolavoro di Pero della Francesca??????

Ma stiamo scherzando???? I Musei sono nati proprio per permettere la conservazione e la fruizione PUBBLICA delle opere, non certo perchè una ogni tanto possano essere comprate da PRIVATI che se le terranno in casa e ne impediranno la visione alla feccia popolare, che è tanto ignorante e sporca e puzzona e beve e si droga e non ha voglia di lavorare e … e …

Questo è il TRADIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA DI UN MUSEO.

Allora, meglio in una chiesa: almeno, lì, si può continuare a vederlo

Di: Kaworu

Kaworu — Sat, 29 Nov 2008 14:00:03 +0000

beh ma è un primate, cosa vi aspettate? il pollice opponibile?

Di: don A.A.Alberto, citofonare primo piano

don A.A.Alberto, citofonare primo piano — Sat, 29 Nov 2008 13:51:15 +0000

@ ve ne suggerisco una io:
La fede E’ arte, in essa la fantasia è tutto.

Di: babaciu

babaciu — Sat, 29 Nov 2008 12:21:42 +0000

La questione è nata dal fatto che il museo ha messo in vendita il dipinto,il primate ci prova ma il direttore del museo ha risposto semplicemente che se la chiesa lo vuole,dal momento che i fondi non le mancano,può,come chiunque altro,scucire 100milioni di sterline e portarselo a casa.

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Sat, 29 Nov 2008 10:16:39 +0000

La fede produce arte. Non necessariamente la fede cattolica o la fede in una qualche religione. La fede è una spinta anche a produrre arte. Produce anche orrore, ovviamente. Anche il sesso produce arte e non necessariamente erotismo o pornografia. Tutte le grandi pulsioni umane producono anche arte.

Di: Ivo Mezzena

Ivo Mezzena — Sat, 29 Nov 2008 09:44:10 +0000

incontentabili!

Di: bruno dei

bruno dei — Fri, 28 Nov 2008 22:53:45 +0000

“E’ un’opera di fede più che un’opera d’arte”…
Mi spiace: è un’opera d’arte (e che opera d’arte)!
La grandezza di Piero, caro il nostro cardinale, va ben al di là della sua fede e di quella dei suoi accoliti.
Personalmente non ho nulla contro il fatto che possa andare in una chiesa. Come appassionato d’arte frequento in tutta serenità le chiese di ogni paese, senza alcun timore nè fastidio: uno sbattezzato non avrà timore a frequentarli, per un puro interesse artistico.
Quello che mi infastidisce è il continuo appello alla fede come produttrice di arte.
La fede non produce arte, personalmente ritengo che possa produrre essenzialmente orrori (e la storia ce ne dàdi esempi…), ma tollero la presenza intorno a me di fedeli.
Non tollero invece il tentativo della chiesa di avocare a sè le produzioni dell’intelletto e della creatività umani.
Per favore, caro prelato, si occupi dei suoi fedeli e delle loro anime, e lasci stare le cose dell’arte, per cui non ha alcun titolo.

Di: Silvio

Silvio — Fri, 28 Nov 2008 21:33:21 +0000

@Ulv @aldovaldo
¿ che ne dite di quello di madame troussard ?

Di: Popinga

Popinga — Fri, 28 Nov 2008 20:44:47 +0000

L’onomastica denuncia chiaramente che il cardinale è un irlandese. E la coerenza vuole che il papista mangiapatate sia restituito alla sua terra a cavar torba.

Di: stefano

stefano — Fri, 28 Nov 2008 19:01:43 +0000

primate? no, non è affatto giusto! scimpanzè, bonobo, gorilla e urang-utan sono tutti primati sicuramente più longimiranti di questo gonnellone.

Di: cesare

cesare — Fri, 28 Nov 2008 18:50:15 +0000

Pur in presenza di una visione ancora prevalentemente utilitaristica, l’interesse per l’arte da parte del “primate” potrebbe essere considerato l’inizio dello sviluppo di un rudimentale senso estetico e quindi un piccolo passo nel cammino verso una piena umanizzazione.

Di: Cosimo

Cosimo — Fri, 28 Nov 2008 18:21:03 +0000

Scusate, per votare cliccate qui:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/pages/corriere/d_3812.jsp

Di: Cosimo

Cosimo — Fri, 28 Nov 2008 18:15:53 +0000

Sull’argomento il Corriere ha lanciato un sondaggio:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=3812

Di: Vassilissa

Vassilissa — Fri, 28 Nov 2008 16:02:47 +0000

Ma nooo, al Louvre no, che mi spaventa il povero Belfagor !!!

che almeno lui si limita a gironzolare di notte zitto zitto, il Ratzingor invece pontifica a macchinetta e chi lo regge, neanche le mummie.

Di: agnese l'apostata

agnese l'apostata — Fri, 28 Nov 2008 15:59:10 +0000

@fede
ehilà non offendere le scimmie…