Commenti a: Milano: polemiche per manifesto “blasfemo” contro violenza sulle donne

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Sat, 15 Nov 2008 08:18:06 +0000

La croce è presente in molti simboli. C’è la croce uncinata del nazismo, la falce e martello (anche quelli incrociati)… Ma che portasse sfiga? ^_^

Di: bruno dei

bruno dei — Fri, 14 Nov 2008 23:04:30 +0000

La croce, sempre la croce.
Non gli puoi toccare la croce. Ci puoi mettere sopra solo il cristo. E guai se la utilizzi per esprimere un concetto che non sia ossequioso alla lettera del contenuto teologico. E che quindi non trasformi il dolore in trionfo.
E guai se non ci metti sopra un bel maschio parzialmente discinto ma pudicamente coperto nelle parti più intime.
Guai a metterci sopra, che so, una rana, o (dio ce ne scampi) una donna!!!
E’ anche per questo che la croce è un simbolo odioso, e odioso è l’utilizzo che ne è stato fatto fino a farne il marchio di fabbrica, il logo della chiesa.
A loro del ‘povero cristo’ non glie ne frega nulla.
Amano solo il simbolo e il sangue che ne gronda.
E’ un monito, una minaccia.
Tutti possiamo finire sulla croce, ma devono essere loro a piantare i chiodi e a dissanguarci, per poter subito dopo piangere calde lacrime al loro dio, che ci accolga nel suo olimpo.
Loro, i crociati, sono i nostri avversari più odiosi.

Di: Luciano

Luciano — Fri, 14 Nov 2008 22:19:23 +0000

Dalla bocca dei politici contemporanei, nel 99,9% dei casi, escono solo grandissime str….

Di: Kaworu

Kaworu — Fri, 14 Nov 2008 20:10:39 +0000

@asatan

beh ma l’iran non era così male prima degli ayatollah, per cui alla generazione del tuo capo è anche andata bene (vedi “persepolis” di marjane satrapi) come formae mentis dico.

Di: stefano

stefano — Fri, 14 Nov 2008 19:34:24 +0000

e dai con la tradizione cristiana…e chi non è cristiano?

Di: Otto Permille

Otto Permille — Fri, 14 Nov 2008 18:51:51 +0000

La verità fa male. Il manifesto è bello, non volgare, efficace. Il rumoroso frastuono sollevato denuncia solo la mancanza di cultura e di intelligenza delle cricche al potere. Io sarei per apporre un cartello al confini del nostro paese per coloro che vi fanno ingresso dai valichi alpini. Il cartello sarebbe questo: “Attenzione, paese infestato dai rincoglioniti. Muoversi con prudenza!”

Di: Asatan

Asatan — Fri, 14 Nov 2008 17:36:43 +0000

@gigetta

Fatti due risate: il mio capo è iraniano e…

- preferisce assumere donne perchè gli uomini sono troppo viziati e fancazzisti
- è convinto che gli stupratori dovrebbero prendersi l’ergastolo
- ha una figlia piccola e già sta mettendo da parte i soldi per l’università

Poi parlo con tanti evoluti cattolici italiani e mi sento dire che se la donna è stata stuprata…
- non doveva essere in giro da sola a quell’ora
- cos’ha fatto per provocarlo?
- eh ma poverino lui “c’ha l’impulso irresistibile”

I catto-talebani che criticano questo manifesto sono quelli che vorrebbero tornare ai temi di Tommaso D’aquino: pater familiae con diritto di vita e morte su madre e figli

Di: MetaLocX

MetaLocX — Fri, 14 Nov 2008 17:08:59 +0000

“che offende la nostra tradizione cristiana”

La tradizione cristiana offende l’intelligenza.

Di: Mun Rafun

Mun Rafun — Fri, 14 Nov 2008 16:49:48 +0000

@Daisy

Ma che razza di cristiani sono mai quelli che hanno protestato contro il manifesto?

''Per quanto possa parere strano, ogni chiesa, é sempre stata e non può non essere un' istituzione, non solo estranea, ma anzi direttamente opposta alla dottrina del Cristo. Non fu senza motivo che Voltaire la chiamo infame. Non é senza motivo che tutte, o quasi tutte le pretese sette cristiane hanno riconosciuto e riconoscono la chiesa nella grande peccatrice predetta dall'Apocalisse. Non é senza motivo che la storia della chiesa é la storia delle più grandi crudeltà e dei peggiori orrori.'' Leone Tolstoi - ''Il Regno di Dio é in voi''.

Di: gigetta

gigetta — Fri, 14 Nov 2008 16:36:38 +0000

@ Fede
Fede magari non diventeranno mai vegetariani ma almeno smetterebbero di mettersi addosso le pellicce. sarebbe un piccolissimo ma significativo passo avanti

Di: gigetta

gigetta — Fri, 14 Nov 2008 16:34:31 +0000

Viviamo in uno Stato che sotto sotto vorrebbe che le donne violentate si tenessero il frutto della violenza; tant’è vero che la battaglia contro la pillola del giorno dopo è portata avanti in primis contro di loro
in uno Stato dove la colpa è della donna perchè aveva i jeans ma era consenziente, in uno Stato dove fino agli anni settanta era punito l’adulterio solo femminile e dove ancora oggi per le donne trovare lavoro è un impresa, in uno Stato che subisce quotidianamente le ingerenze dell’associazione misogina più grande del pianeta e vi stupite se pubblicità simili non sono ben viste…è già tanto che dopo anni di lotte abbiamo ottenuto i consultori, è tanto che esistano gli sportelli anti-violenza (ma non esageriamo…non vanno pubblicizzati)

Di: Fede

Fede — Fri, 14 Nov 2008 16:25:30 +0000

Io credo che un manifesto che tratti proprio di violenza delle donne debba avere un certo impatto emotivo e visivo. La donna raffigurata, poi era solo figuratamente crocifissa, non realmente.
E’ lo stesso principio che si utilizza in Inghilterra per la lotta al fumo e per la prevenzione degli incidenti stradali: nel primo caso sui pacchetti di sigarette non ci sono le italiche scritte “Il fumo ucccide” o “Fumare nuoce gravemente alla salute”, bensì ci sono le fotografie di persone che per aver fumato per trenta anni hanno contratto tumori e hanno il viso e la gola mutilati e la pelle devastata; nel secondo caso è stata trasmessa in televisione e via internet una martellante campagna (tipo pubblicità progresso) per la quale venivano trasmessi incidenti mortali, raccogliendo immagini e testimonianze dei malconci sopravvissuti.
Questa pubblicità la ritengo buona perchè va a cogliere alla radice il problema, cercando di sensibilizzare l’opinione pubblica a riguardo.
Provate a far vedere i filmati di come vengono spellati visoni, foche a chi si vanta di andare in giro con le pellicce. Dopo un sentito pentimento, con disprezzo e vergogna, diventeranno vegetariani.

Di: davide

davide — Fri, 14 Nov 2008 16:22:30 +0000

Ecco la grande ipocrisia morale: la donna è comunque considerata qualcosa di erotico da associare sempre e comunque al desiderio sessuale e più in generale come un possesso da parte dell’uomo, cosa che accomuna tutte le religioni monoteiste. E allora i costantemente repressi considerano la nudità come qualcosa di osceno

Di: Satana

Satana — Fri, 14 Nov 2008 16:13:51 +0000

Il monoteismo è il fondamento culturale delle ideologie progressiste, quindi quel manifesto è perfettamente in linea con la Bibbia, essendo il femminismo l’obiettivo finale dei progressisti !

Di: Giacomo Grippa

Giacomo Grippa — Fri, 14 Nov 2008 15:48:29 +0000

Forse è cadeo da piccolo per parlare così da sagrestano puro e indefesso.
Lo mobilita la libera “creazione” dell’artista, la libera esposizione della donna che non saprà mai conquistare, l’incapacità a difenderle veramente dalla violenza, la paura di avvedersi del loro oscurantismo congenito.