Il delitto d’onore e il suicido per non perdere la verginità (vedi Maria Goretti) diventano invece la norma con l’avvento del monoteismo, che inasprisce in maniera disumana i costumi sessuali prorpio per distinguersi dai “debosciati pagani”.

Diciamo che da Costantino in aventi, con l’imposizione violenta del cristianesimo e delle sue regoli di (a)moralità, la situazione và progressivamente peggiorando. Tanto che verranno man mano varate leggi che imporanno la pena di morte per chi osa non conformarsi. Ovviamente queste includono anche il concetto onore=imene, gusti sessuali, ecc.

Ciao a tutti

C’è una enorme differenza fra un agglomerato di cellulla che potrebbe diventare un bambino, come potrebbe finore giù per il gabinetto, e un essere umano già nato.

Un ammasso di cellulle non pensa, non ama, non ride, non sofrre…. non ha una coscienza è quindi NON è una persona. Non per niente il termine legale per l’aborto è prima che il feto sviluppi il sistema nervoso e inizi a diventare un individuo. Fino a che non ha un sistema nervoso è solo una ammasso di cellulle (come capelli, unghie, pelle, ecc) che vivie nel corpo di un essere umano.

Una ragazza di 14\15 anni direi che pensa, soffre, ha auto coscien e quindi E’ una persona.

Ma immagino che tu sia di quelle che se una donna resta incinta di uno stupratore oppure rischi la slute psicofisica a causa di una gravidanza non voluta legherebbe la donna la letto per 9 mesi, di fatto distruggendole la vita se non uccidendola, perchè un grumo di cellulle ha più diritti di una donna. Oppure che in caso di pericolo di vita per madre e feto sventrerebbe la donna (come si faceva qui da noi fino a 50 anni fà) senza chiederle se è d’accordo perchè il feto và battezzato…..

@tutti gli altri

Lavoro con l’Iran tutti i giorni e la cosa che mi shocca di più è che l’iraniano medio è molto più avanti di questi barbari. Ma anni luce. E’ veraemnte triste che questi bestioni senza cervello abbiano il potere in quel paese… sacro potere dell’esercito e delle bande para-militari suppongo.

# San Gennaro scrive:
6 Novembre 2008 alle 10:59

Il delitto d’onore era contemplato dall’art. 587 del NOSTRO codice penale, e abrogato solo nel 1981. Qualcuno se la sente di sostenere che era ispirato alla religione cattolica?

In realtà è sempre la sopravvivenza del gruppo il “primum movens” che determina i comportamenti e che stabilisce quali siano morali (quelli pro sopravvivenza) e quelli amorali (quelli anti sopravvivenza).

Nello specifico, il futuro genetico di una famiglia è sempre legato alla sua capacità di avere comportamenti che favoriscono l’accoppiamento dei figli e la “produzione” di nipoti che possano, a loro volta, raggiungere l’età riproduttiva. I figli maschi si riproducono tanto più quanto sono in grado di mantenere una famiglia (uno squattrinato è un partner sessuale poco appetibile) per cui nella loro educazione li si spinge ad avere successo (soldi, potere …). Le figlie si riproducono tanto più quanto i possibili partners sono sicuri di non mantenere i figli … di un altro!!! Ma come possono saperlo prima di convolare a giuste nozze? Se la femmina è “di facili costumi” probabilmente lo sarà anche dopo le nozze ….

E’ questa dipendenza genetica del futuro della famiglia dal comportamento della figlia che da al genitore il “diritto” di controllarne la moralità! Controllo che è delegato anche alla religione …

Tutto questo valeva in una società in cui solo le femmine maritate avevano abbastanza da mangiare per se e per i propri figli e potevano così “tramandare” il DNA della propria famiglia; oggi in una società in cui una donna può tranquillamente mantenere un figlio da sola, questa morale non ha più senso, non serve più (vi ricordo che è uno strumento per la sopravvivenza!!). Ora la morale può essere diversa .. ma non tutti lo hanno capito

Io. I vari delitti d’onore sono TIPICI delle società altamente patriarcali, il monoteismo non ha fatto che aggravare la cosa. Ti risulta che il delitto d’onore fosse prassi tipica e consolidata fra i Romani e i Celti? Il concetto di onore come “verginità della figlia vendibile” diventa ossessivo e letale sotto la dominazione cattolica, per la quale l’unica morale e quella legata alla sessualità (vedersi Agostino, Alberto Magno, Tommaso D’Acquino, ecc).
Così come direi che queste aberrazioni sono state importate\rafforzate in medioriente dall’avvento del monoteismo islamico. Ricordati che nelle civiltà pagane locali era normale la ieropornia come offerta personale a certe divinità.

Diciamo che la tripletta monoteistica (religioni del libro) ha fatto più danni della peste nera e di ebola messe assieme…. agli stessi livelli di ferocia sulle donne ci arriva solo l’induismo (vedove bruciate sulla pria del marito, spose uccise perchè la dote non era abbastanza alta, ecc).

Mi sembra che siano tutti contenti solo quando si bastonano (con tutte le giustissime ragioni, sia chiaro) la CC o i folli cristiani americani. Sugli ebrei o sui musulmani cala il silenzio.

Alla faccia del silenzio! Per una presenza islamica in Italia stimata allo 1,4% nel 2005 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4385768.stm, la più bassa tra tutti i paesi della statistica) direi si stia facendo una cagnara estremamente spropositata. E infatti fioccano le notizie provenienti dall’estero, piuttosto che dall’Italia. E quando mai si parla dell’Italia sono quasi sempre processi alle intenzioni. Permetti che si dia la precedenza a quello di reale e tangibile succede in Italia, dove l’ostacolo primo alla libertà laica è il vaticano e l’atteggiamento a questo prone della politica?
Ciao,

http://www.uaar.it/news/2006/03/25/figlio-sposarsi-fratello-spara/