Commenti a: Mancato Nobel a Cabibbo: per “Avvenire” è complotto contro cattolici

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Sat, 11 Oct 2008 07:54:15 +0000

Sinceramente, non vedo dove sia il “fondamentalismo/integralismo ateo” (a parte essere un ossimoro e uno slogan fin troppo ripetuto), se nel pezzo o nei commenti. La discussione mi è sembrata invece abbastanza aperta, la gente ha esposto le sue opinioni: è stata espressa più volte la solidarietà al professor Cabibbo e sono state presentate le possibili ragioni del rifiuto del Nobel senza mestare nel torbid del classico “complotto anticattolico”. Quest’ultima accusa pare poco motivata, visto che, come è stato già detto, molti altri esponenti cattolici sono stati insigniti del premio e alcuni fanno parte proprio della Pontificia Accademia.
Non sarà il suo il pregiudizio antiateo? Il fatto che lei non pensasse a complotti anticattolici prima di arrivare qui è abbastanza indicativo.

Di: Nietzche---

Nietzche--- — Fri, 10 Oct 2008 22:15:30 +0000

@ Pasquale Carelli
“Ma quando lavoro con un collega non mi interessa minimamente se è cattolico, ateo, ebreo, mussulmano, omosessuale o eterosesssuale sono fatti suoi.”
Fossero tutti come te a questo mondo…

Di: Pasquale Carelli

Pasquale Carelli — Fri, 10 Oct 2008 18:20:15 +0000

Sono capitato per caso in questo blog e come professore di Fisica anziano rimango sconcertato dal fondamentalismo ateo che trasuda da questo blog, mi infastidisce il
fondamentalismo sia ateo che religioso (alla Zichichi) nella stessa maniera.
Cabibbo è sicuramente uno dei più importanti fisici teorici Italiani: se viene dato il premio Nobel per la teoria CKM ( basta guardare la wikipedia in qualsiasi lingua) non lo si poteva dare a ragion di logica a Cabibbo, se era una questione di numero si sarebbero dovuti escludere semmai i due Giapponesi.
Conoscendo il grandissimo valore scientifico di Cabibbo mi sono molto dispiaciuto per il mancato Nobel.
Il fatto che non sia stato dato dipende da molti fattori e debbo dire che se non avessi letto questo blog mi sembrava poco credibile una preclusione anticattolica: ma forse l’Avvenire ha qualche ragione. Sicuramente i i fisici Italiani importanti italiani giocano un ruolo nella nomination: la prima scrematura per nomination per i premi nobel avviene mediante una votazione tra eminenti scienziati in giro per il mondo. Poichè i fisici sono eguali agli altri italiani se un gran numero di fisici è integralista ateo come la maggior parte di coloro che scrivono in questo blog è chiaro che la nomination a Cabibbo non è avvenuta anche per questa ragione.
Se interessa la statistica mi consta che il numero dei fisici atei e credenti è circa eguale.
Ma quando lavoro con un collega non mi interessa minimamente se è cattolico, ateo, ebreo, mussulmano, omosessuale o eterosesssuale sono fatti suoi.

Di: SilviaBO

SilviaBO — Fri, 10 Oct 2008 13:57:02 +0000

Il premio Nobel non va preso troppo sul serio. Tanti studiosi che l’avrebbero meritato non l’hanno mai vinto, magari perché il loro campo di studio non godeva di fama in quel periodo, perché la commissione ha fatto valutazioni opinabili, perché l’importanza delle loro scoperte è stata compresa troppo tardi, o semplicemente perché sono morti giovani (trascorrono decenni tra la scoperta e il premio).
Mi dispiace per Cabibbo, ma non credo sia stato vittima di una discriminazione religiosa.

Di: Paolo C

Paolo C — Fri, 10 Oct 2008 10:26:25 +0000

basta guardare la pagina di wikipedia relativa alla Pontificia Accademia per rendersi conto di quanto sensata sia l’ipotesi fatta da Avvenire: decine di membri dell’Accademia hanno avuto il Nobel.

Di: Eugenio

Eugenio — Fri, 10 Oct 2008 08:32:06 +0000

Ma come fa uno scienziato…un fisico poi…a essere presidente della Pontificia Accademia delle Scienze ?
E come fa a esistere una Pontificia Accademia delle Scienze ?

Non aveva detto B4×4 che gli scienziati sono sostanzialmente dei perdigiorno ?

Di: FaberIptius

FaberIptius — Fri, 10 Oct 2008 07:11:05 +0000

@Ralph

Grazie 1000 per il fondamentale chiarimento. Ora la vicenda (almeno per me) può essere vista da una prospettiva migliore

Di: bardhi

bardhi — Fri, 10 Oct 2008 06:37:01 +0000

Carissimi Enrico, Gianni e Giuseppe
È davvero un fatto straordinario che siete tutti d’accordo sulla spergiura contro i cattolici.
Vi vorrei solo ricordare che avere la pretesa di giudicare una decisione presso da un gruppo di scienziati sugli meriti degli loro colleghi dovreste avere almeno il loro livello di conoscenza delle cose.
Se non ricordo male, quando i vostri crucci cardinali scelsero Razzi invece di Tetamanzi, o di Martini, non ho visto tanto gli scienziati indignarsi e urlare allo scandalo di discriminazione degli italiani.
Quindi un po di umilta a dichiarare che in questo caso non siete in grado di giudicare non vi farebbe male, ameno che uno di voi o tutti i tre insieme riesca da oggi al prossimo anno completare la GUT.

Di: Alessandro

Alessandro — Fri, 10 Oct 2008 06:31:52 +0000

Francamente mi dispiace parecchio per Cabibbo. Il fatto che sia cattolico non cambia minimamente (e ci mancherebbe la religione è un fatto personale) la grande opinione che ho di lui come fisico. Tuttavia il voler andare a cercare nel suo essere credente o, perchè no, nel suo essere italiano, una spiegazione mi sembra fuorviante. Certo in questo caso la questione è un pò spinosa perchè si tratta di ricerche analoghe, ma la fisica moderna non è fatta per geni isolati. Per quel che ne sappiamo potrebbero esserci quattro fisici indiani che hanno lavorato su tematiche analoghe e sono stati ignorati. IMHO

Di: Giona sbattezzato

Giona sbattezzato — Fri, 10 Oct 2008 04:15:39 +0000

Mi ricorda quando il papa non e’ stato incluso in una lista di personalita’ stilata da un giornale americano.

Non c’e’ stata perfino una notizia in TV per questa gravissima colpa?

I cattolici hanno degli specchi davanti a se’, in cui amano rimirarsi all’infinito bamboleggiandosi nell’idea che ci siano solo loro. Se glieli togli piangono e gridano al complotto.

Si dimostrano come sempre i peggiori.

Di: Simone

Simone — Thu, 09 Oct 2008 23:52:49 +0000

Riguardo a Boschi, c’è un altro episodio che mi colpì qualche anno fa. In una trasmissione televisiva in cui si discuteva di un terremoto appena avvenuto (mi pare che fosse quello di San Giuliano di Puglia), si lamentò della scarsità di fondi per la ricerca sulla sismologia e vulcanologia, sia teoriche che applicate al rilevamento preventivo dei sismi (guarda caso ciò che fa lui). Fin qui niente di male, finché non ebbe a dire, col tono sprezzante che spesso lo caratterizza, che “si potrebbe togliere un po’ di soldi alla ricerca astronomica, in fondo serve a poco, certi pianeti non sono neanche tanto belli da vedere” (cito testualmente).
Ora, io sono ricercatore universitario e personalmente, da un punto di vista sia deontologico che umano, trovo miserabile chiedere che i soldi vengano tolti a miei colleghi di altre facoltà per darli a me; i diversi settori della ricerca pubblica dovrebbero fare fronte comune per chiedere più finanziamenti al governo per tutti, e non farsi la guerra tra loro. Siccome poi i pianeti non piacciono (a lui) allora non servono a niente.
Preciso che non so se Boschi sia credente o meno, non è rilevante in questo giudizio che è di natura professionale.

Di: cartman666

cartman666 — Thu, 09 Oct 2008 22:02:29 +0000

Le solite pagliacciate di avvenire che non vanno minimamente prese sul serio. Cabibbo sarà anche bravo, ma se non ha preso il Nobel sarà per motivi che esulano dalla sua fede.

Di: gigetta

gigetta — Thu, 09 Oct 2008 21:55:54 +0000

@ Otto per mille
macchè Ratzinger proprio non c’entra niente in questo caso.
e comunque io penso che se i meriti li aveva quello scienziato andavano riconosciuti a quello scienziato punto e basta. ripeto non so cosa ci sia dietro e non penso dipenda dalla religione ma è stata un ingiustizia allo stato puro ed è palese

Di: Otto Permille

Otto Permille — Thu, 09 Oct 2008 21:24:45 +0000

Se c’è qualcosa che può avere danneggiato il professore è proprio la sgangherata politica del vaticano nei confonti della scienza. Il vero responsabile del mancato riconoscimento al prof. Cabibbo è Ratzinger, l’arroganza di Ratzinger e la sua pretesa di voler colonizzare la scienza mediante la religione. A questo punto la scelta del Nobel è stata quasi obbligata, ossia, si è riconosciuto il valore di una ricerca, ma si è anche lanciato un segnale chiaro al vaticano e al suo arrogante teologo. Quindi, in fondo, una scelta giusta.

Di: gigetta

gigetta — Thu, 09 Oct 2008 19:59:17 +0000

@ Enrico
per favore Enrico non facciamo le vittime. non penso dipenda dal credo religioso infatti uno può essere un genio sia cattolico che buddista o anche ateo.
ci sarà senz’altro qualcosa dietro ma non quello che dite voi. non fate altro che piangervi addosso! eccheppalle!