@Alfredo
Non ho mai detto che non ci si debba battere “per vedere riconosciuti i principi di autodeterminazione del proprio modo di essere”.
Ma perché qui, sul sito dell’UAAR? Perché allora non parlare della discriminazione razziale? Perché non parlare di molti altri temi?
La risposta è semplice: perché qui i temi devono essere attinenti all’ateismo, alla laicità dello Stato, ecc. ecc.
Tutto il resto, anche se interessantissimo, troverà ampio spazio in altri blog.
Scusami, ma resto della mia idea.

Nei paesi protestanti (come in quelli ortodossi) le chiese sono ‘nazionali’, cioè indipendenti l’una dall’altra. Per quanto riguarda la Finlandia, dopo esserci stato per un breve soggiorno (Tampere e Helsinki) posso dire di aver trovato (o almeno di averne avuto la sensazione) soprattutto a Tampere, un paese chiuso e diffidente verso gli stranieri, dove la chiesa luterana ha una forte influenza negativa sulla mentalità delle persone.

Perchè ovviamente un/una omosessuale ha un solo pensiero fisso…..
dispiace leggere notizie del genere di un paese civile (Rovaniemi non è il paese di babbonatale? forse mi sbaglio…)

ad ogni modo mi pare francamente idiota sostenere che una persona omosessuale non è capace di scindere tra “personale” e “lavorativo”.

Per favore, non diciamo assurdità.

La discriminazione degli omosessuali è una pratica molto diffusa nei paesi non laici, per motivi culturali (se così vogliamo dire…) e religiosi. insomma, nei paesi arretrati.
In paesi laici queste cose non dovrebbero accadere, quando succedono è segno che una parte ancestrale della nostra società è ancora presente.
Ecco un buon motivo per trattare il tema anche in questo blog.

La polemica che sollevi non è peregrina. Nell’UAAR convivono molte “anime” (eheh), al di là della distinzione tra i vari tipi di ateismo e agnosticismo e razionalismo “non credente”, esiste anche una distinzione netta tra chi vorrebbe concentrarsi sulla “questione clericale” e chi, invece, interpreta il proprio essere non credente in senso più ampio.
Io mi colloco in questo secondo gruppo, mi considero agnostico e penso che la critica delle religioni e relative istituzioni sia solo un aspetto della questione. Cerco, nel mio piccolo, di sviluppare una visione del mondo razionale, dove i problemi legati a TUTTE le credenze infondate (quindi non solo religiose) vengano superati. Tra queste le discriminazioni sessuali, che stanno in piedi solo a causa di vecchi pregiudizi che non hanno esattamente una fondazione scientifica, se vai a vedere…

Personalmente, se l’UAAR si riducesse a un manipolo di mangiapreti & stop me ne tirerei fuori.

l’interessata si chiama Korhonen e, se fosse stata buttata fuori perchè cattolica (in un Paese a maggioranza luterana), ne avrebbe parlato perfino il giornale parrocchiale di Pompu.

Cmq, c’è già una sollevazione generale e l’editore finirà davanti al giudice che, vista la legge, gli farà il cucù a spicchi.

Sono d’accordo su tutto con te. Però continuo a credere che questo non fosse il blog più indicato.
Ora non intervengo più perché non era mia intenzione monopolizzare la discussione e, men che meno, far pensare che io ce l’abbia con i gay…
Ciao