Commenti a: Rotterdam: alzarsi di fronte al giudice non è islamico

Di: elena dobici

elena dobici — Sun, 14 Sep 2008 09:52:06 +0000

Consiglio per Giuseppe: pur rimanendo credente, perchè non provi a ragionare un po’ con la tua testa come fa RedGod?

Di: Polymita

Polymita — Sat, 13 Sep 2008 19:56:44 +0000

Io vedo nel caso specifico l’applicazione della “religione pubblica” tanto cara alla curia cattolica. Come a Ratisbona è evidente la connessione tra Cattolicesimo ed Islam per indirizzare gli stati nazionali verso una “positiva laicità” ovvero ad una influenza della religione nella vita civile. In linea di principio il discorso funziona se le varie religioni si spartiscono i territori di influenza. Dato però che ormai non esistono, ed il riferimento è specifico per l’Europa, paesi “religiosamente puri” ed anzi c’è un notevole avanzamento dell’Islam, il discorso diventa molto complesso e rischia di diventare ingestibile. Paradossalmente la Chiesa potrebbe avere più da rimetterci che da guadagnarci, a meno che, come al solito, non si applichi la politica dei due pesi e delle due misure per cui è vero che le religioni devono avere carattere pubblico ma una deve essere più pubblica delle altre (lascio immaginare quale confessione sia).

Di: RedGod

RedGod — Sat, 13 Sep 2008 19:48:47 +0000

Caspita, capisco quando venivano sommersi di applausi grandi uomini che si battevano a favore delle genti per una vita migliore dell’ aldiquà ma appaludire un monarca assoluto che vive nell’ oro e appaludirlo quando invita a lasciare le ricchezze o a fuggire i falsi dei del sesso mi sembra proprio da persone affette da cretinismo religioso….. in quanto alla seconda osservazione in effetti sembra che il papa venga prima di Dio per i cattolici papalini.

@Gigetta

Di: gigetta

gigetta — Sat, 13 Sep 2008 18:45:10 +0000

@ Red God
comicio a pensare che invece sia civile. hai visto la gente che c’era in Francia? boh! magari sono io che sbaglio e il papa è davvero un dio

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Sat, 13 Sep 2008 18:38:42 +0000

1) ci si alza dalla sedia per vari motivi: per rispetto verso la Costituzione e il Codice delle Leggi
2) per rispetto alla FUNZIONE del giudice, non della sua persona.

Nel corano è scritto che solo le leggi di dio sono valide. Questo avvocato islamico sta rosicchiando la democrazia olandese dall’interno, come un tarlo, a colpi di islamically correct e di eccezioni a suo vantaggio. Usa la democrazia come un grimaldello per spaccare i fondamenti simbolici della giustizia.
E il simbolismo è importante anche per una società laica e a-confessionale.
Ve l’ho già richiamata la storiella della rana nell’acqua e qui cade a proposito.

Di: RedGod

RedGod — Sat, 13 Sep 2008 18:11:26 +0000

Non creo frasi per puro pregiudizio ideologico, da marxista-leninista e da Cristiano non dogmatico sono contrario alla presenza del pretame in italia, poichè vive alle spalle del popolo e detta legge sul popolo. Se a te piace essere dominato e ti piace essere senza pensiero vai a nozze col pretame.

Il pensiero papalino nuoce gravemnte alla salute, si vedano i giovani che avnno via di testa a causa delle astruse proibozioni sessuali del Vaticano.
@ giuseppe

Di: Manlio Padovan

Manlio Padovan — Sat, 13 Sep 2008 16:54:07 +0000

a Dado. Hai certamente ragione anche tu; è il gioco della complessità che dovrà trovare una soluzione. Speriamo bene: noi, in ogni caso, ci siamo e vigiliamo. Mi pacerebbe sapere cosa è stato detto in Olanda: da atei e da credenti.

Di: giuseppe

giuseppe — Sat, 13 Sep 2008 11:37:38 +0000

RedGod scrive:

13 Settembre 2008 alle 12:51
Applaudire un uomo vestito di bianco che appare da un balcone non è civile

Tipico esempio di chi rifiuta di ragionare e crea frasi ad effetto per puro pregiudizio ideologico. Il papa non c’entra nulla con il soggzetto di cui sopra. E in ogni caso il fatto di applaudirlo ( come tu puoi applaudire Odifreddi ) resta un atto libero e civile che non giustifica in alcun modo il comportamento del giudice olandese.
E se sei tanto ” civile “, lasciaci applaudire che ci piace.

Di: strangerinworld

strangerinworld — Sat, 13 Sep 2008 11:30:25 +0000

Applaudire un uomo vestito di bianco che appare da un balcone è da pecore e buoi.

Di: RedGod

RedGod — Sat, 13 Sep 2008 10:51:19 +0000

Applaudire un uomo vestito di bianco che appare da un balcone non è civile

Di: strangerinworld

strangerinworld — Sat, 13 Sep 2008 10:04:30 +0000

Non sto a ripetermi. Non mi interessa poi così tanto l’alzarsi o no all’entrata del giudice. M’interessa il faccio-come- mi-pare-perché-la-mia-fede-me-lo-consente. Sono stato accusato di xenofobia. Io non ho problemi verso gli stranieri, da qualsiasi posto vengano. Io ho broblemi con la loro fede religiosa e quella islamica è la più invasiva. Decisione pessima: l’Olanda è una grande paese laico ma non deve eccedere ché la laicità diventa permessivismo. E con la fede islamica non ci si può permettere di essere permissivi. Come si vede e come ho sempre sostenuto, pezzetto dopo pezzetto ci faranno un puzzle così.

Di: V

Sat, 13 Sep 2008 09:07:27 +0000

Se sentenza olandese è condivisa dalla società non è pessima. Tuttavia, credendo nel progresso, che è in contrasto con la creduloneria, credo che non sia giusto creare deroghe sulla base di una credenza religiosa. Inoltre penso che non sia giusto che lo Stato permetta di far indossare il velo alle donne musulmane, dato che non può sapere se vi sono costrette o lo fanno per libera scelta.
Le diverse culture devono convivere pacificamente, ma questo non significa che la cultura che ospita deve bendarsi gli occhi innanzi alle violenze perpetrate nei confronti di donne e bambini, ove queste accadono, in nome della tolleranza.

Di: Bartolomuccio Guogguoni

Bartolomuccio Guogguoni — Sat, 13 Sep 2008 07:59:48 +0000

Si potrebbe risolvere il problema mettendo una carica a bassa tensione sugli scranni degli avvocati…

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Sat, 13 Sep 2008 06:48:48 +0000

Il giudice rappresenta la Legge.
Quindi il musulmano non si alza in forma di ossequio per la persona, cosa peraltro ridicola, ma in forma di ossequio e di rispetto per la legge dello Stato Olandese.
Pessima la decisione del giudice, pessimo il comportamento dell’avvocato islamico.

Entrambi hanno preso fischi per fiaschi, confondendo la legge e le Istituzioni con la persona che le rappresenta.
Mi auguro che questo non succeda più.

Di: venezia63jr

venezia63jr — Fri, 12 Sep 2008 23:25:53 +0000

E’ solo questione di simpatia,alla corte olandese andava bene cosi’,capita in tutti i posti non hanno voglia di fare i martiri e forse anche loro vorrebbero un potere integralista.