Commenti a: Gran Bretagna: scultura “blasfema”, visitatrice fa causa

Di: Markus

Markus — Thu, 04 Sep 2008 15:16:30 +0000

complimenti alla signora… conosceva così bene il sig. Gesù di Nazaret da riconoscerlo chiaramente in una scultura del genere.

Comunque vorrei rassicurarla, la madonna mi ha detto ieri che suo figlio non ha mai posato per quella statua.

Di: RedGod

RedGod — Thu, 04 Sep 2008 11:50:46 +0000

Si veda l’ intrinseca corrispondenza emotivo-fallica del dio pan. Il retaggio tra eros e religiosità è un elemento che è sempre stato presente.

Di: Miso

Miso — Thu, 04 Sep 2008 10:43:10 +0000

Stà cosa, che se lo facevi a maometto, ti tagliano la testa o chissà quale altra giusta punizione divina, non regge; è come se ti dicessero: vedi noi cristiani siamo più buoni, se ci insultate non vi bruciamo vivi.
Per fortuna che quì in europa c’è un minimo di libertà, e si possono fare opere come queste, belle o brutte che siano.
Ma quale fallocrazia, non ho mai vissuto in un paese islamico, e non conosco la loro religione, ma ste donne mussulmane, non me la raccontano giusta; vedo sempre uomini che lavorano e si ammazzano, mentre loro se ne vanno in giro con la testa e pure il sedere coperto.

Di: anteo

anteo — Thu, 04 Sep 2008 10:11:45 +0000

aspetto seriamente (qui non scherzo) preoccupato l’eventuale sentenza della magistratura inglese.

p.s.
si può fare arte e provocazione solo sulle cose che si conoscono bene, e che sono vicine, per queste nella cattolico-protestante europa ci sono rane crocefisse, cristi in erezione, Miss Kitty ecc solo per rimanere all’arte contemporanea che anche caravaggio non scherzava… l’arte richiede competenza, arguzia, profondità che non si improvvisa pena lo scadimento nella cialtronaggine e nellinsulto.

penso che l’equivalente su Maometto vada lasciato ad artisti che conoscono in profondità l’islam e che quindi sanno incidere su quel paradigma inventando il nuovo.

Di: Matteo

Matteo — Thu, 04 Sep 2008 09:52:59 +0000

Come già è stato detto è inutile perdere tempo in pseudo analisi artistiche di un’ opera che, tra l’ altro, penso che qui nessuno ha mai visto dal vivo.
La donna in questione si prenda tutte le libertà di denunciare etc, nonostante specie in un paese come l Inghilterra, non può che finire a fare la figura della bigotta oltre che a pagare tutte le spese legali probabilmente.
Il paradosso è che la gente (specie bigotti simili) entra nei musei pensando e pretendendo che tutto il mondo ruoti attorno a se e alle sue convinzioni, invece di provare ad aprire la testa e smettere per un attimo di approcciarsi alle opere come se fossero oggetti d’ arredamento da sistemare in casa propria.
Non per creare uno stretto parallelo con quest opera (specie perchè dalla foto di quel sito non è poi così leggibile), ma vorrei ricordare che i primi lavori degli impressionisti, che ora qualificano i migliori musei del mondo, inizialmente erano disprezzati ed aspramente criticati.

Di: Massi

Massi — Thu, 04 Sep 2008 05:08:18 +0000

Secondo me anche il miracolo della “moltiplicazione” dei peni e dei pesci…

Di: vico

vico — Thu, 04 Sep 2008 00:06:17 +0000

@laurentia
vade retro eretica, neghi la natura umana di cristo? Sei una docetista:secondo i docetisti, non era concepibile che in Gesù Cristo potessero convivere contemporaneamente natura umana e divina, essendo queste rappresentazioni, rispettivamente, del Male e del Bene. Da questa considerazione deriva che Cristo non poteva avere un corpo umano reale, ma soltanto un corpo etereo (o apparente), e quindi non sarebbe potuto nascere da Maria, né morire, e neppure resuscitare. Infine nell’eucarestia non vi potrebbe essere il corpo di Cristo; tutto ciò che riguarda la natura umana di Gesù si risolverebbe allora in una pura illusione dei sensi.
Data l’opposizione tra spirito (il bene) e male (la materia) la redenzione dell’uomo passa attraverso la purificazione progressiva dalla materia al fine di trasformarsi in puro spirito. Solo così il Verbo non si sarebbe degradato diventando carne o materia.

fonte wikipedia

@strangerinworld scrive:
“Gesù,se mai esistito, faceva l’amore come qualsiasi altro uomo…”ù
mica vero…lui lo faceva da dio

Di: MetaLocX

MetaLocX — Wed, 03 Sep 2008 23:09:45 +0000

I cristiani si offendono troppo facilmente.
Sono molte le antiche religioni che scolpivano falli o personaggi con erezioni. Cosa c’è di offensivo?

Non capisco per quale motivo determinate parti del corpo possano offendere. Non è normale che sia così.

Di: Miso

Miso — Wed, 03 Sep 2008 21:00:48 +0000

Molti devoti baciano le statue dei loro santi, perche la signora Emily non l’ha fatto con questa.
In fondo gesù ha offerto la sua carne per salvarci.

Di: agnese

agnese — Wed, 03 Sep 2008 20:33:14 +0000

sì,laurentia,mi hai scandalizzata.mi hai rovinato quel poco che rimane della giornata,con il tuo pensiero sulla sessualità & gli escrementi di gesù.ora per merito tuo odio i cattolici un po’ di più

Di: Massi

Massi — Wed, 03 Sep 2008 19:50:50 +0000

Certo che allora il primo, secondo e terzo sul GPM li premiavano in uno strano modo.

Di: Massi

Massi — Wed, 03 Sep 2008 19:43:28 +0000

Se Cristo, in quelle condizioni, avesse salito il monte Calvario in bicicletta (anziché con la croce), non si sarebbe capito se la bicicletta era da uomo o da donna.

Di: tomaraya

tomaraya — Wed, 03 Sep 2008 19:42:51 +0000

vicino a casa mia c’è una statua in bronzo del santo pio e un enorme crocefisso, con il solito cristo ricoperto di sangue e ai suoi piedi la madonna con un coltello piantato nel petto. anche a me girano le b…e ogni volta che ci passo davanti, ma non è che chiedo che vengano tirate vie, anche se si trovano sulla pubblica via. cerco di evitarle.

Di: Lola

Lola — Wed, 03 Sep 2008 19:36:36 +0000

@ Maurizio
….al titolare della cappella!!!

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 03 Sep 2008 19:18:10 +0000

…io sono scandalizzato da tutte le rappresentazioni di bimbi, donne e uomini raffigurati con dischi volanti dorati e luminosi sopra la testa, li trovo profondamente disgustosi e offensivi per la natura e l’intelletto umani; a chi posso fare causa?