Non rimpiango troppo Bisanzio…

Pare che la quarantena dei miei post sia lunga…

Riletta così la “sovranità individuale” è un po’ meno astratta di prima. Ma anche come mero principio pratico è insufficiente: non siamo esseri isolati, ma parte di una comunità (se non altro perché lo spazio è quello che…), e spesso le nostra azioni, anche se in partenza individuali, finiscono con il coinvolgere terzi.
Un tempo, letto Stirner (che sicuramente conosci, credo), ero di idee simili alle tue, poi ho abbandonato per irrisolvibilità di molte aporie.
Cmq nei suddetti post scrivevo anche che la determinazione culturale dell’individuo non è un presupposto, io lo intendo piuttosto come un dato di fatto che deriva dall’esperienza ma soprattutto dalle scienze umane (con oggi nuovi e interessanti apporti dalle neuroscienze, che stanno indagando le basi neurali anche dei processi morali). Noi siamo la nostra cultura, bene o male che sia è un fatto che ci plasma: non penso sia tanto facile emanciparci.

“In base al presupposto che “l’individuo è determinato culturalmente” si giustificano i peggiori atti di paternalismo.”

“L’educazione e le consuetudini sociali e familiari non sono mica un lavaggio del cervello, chiunque può ragionare sulle proprie azioni.”

Due frasi strane, che insieme sminuiscono e intensificano il problema.

Il fatto che l’individuo sia determinato culturalmente non è un “presupposto”, è un dato di fatto su cui le scienze umane sono quasi unaninamente concordi, e di cui le neuroscienze stanno indagando anche i fondamenti neurali. E penso sia anche evidente dall’esperienza (parlando più terra terra) che ognuno di noi dipende in buona parte dall’educazione che ha ricevuto. Anche lo stesso atto di emancipazione dipende, seppur per opposizione, all’educazione ricevuta. Non vivessimo in un paese di tradizione cattolica, non staremmo qua a interrogarci su problemi di laicità e religione.

Che ognuno possa ragionare sulle proprie azioni è vero, ma dipende come: la cultura plasma il modo di ragionare, determina le credenze attraverso cui si interpreta la realtà. Non è una bazzecola, e non esiste in noi un “homunculus” avulso dalla cultura personale, che pensa liberamente distaccato da tutto il resto.

La cultura è quello che siamo, come pensiamo, come ci rapportiamo agli altri. Il modo in cui “demonizziamo” chi pensa e agisce diversamente da noi, dipende da una mancanza di comprensione più profonda di quanto si voglia ammettere.

Il “vero bene” (espressione comunque tua, non mia) e la “sovranità individuale” appartengono al medesimo livello di astrazione. Sono la stessa roba metafisicheggiante e illusoria, che cambia solo nome in base al “tutto” (umanità o individuo) cui si fa corrispondere.

Ad ogni modo molto probabilmente lo spirito originario della legge era
semplicemente quello di vietare che la gente potesse celare in pubblico la propria identità (altrimenti non ne capirei il senso), ma purtroppo è una legge d’altri tempi, tempi in cui certe problematiche attuali non si verificavano…

Di certo il legislatore ora dovrebbe darsi una mossa ed intervenire.

A proposito della questione trattata in questa notizia: dubito altamente che la donna avesse scelto autonomamente di portare il niqab o come diavolo si chiama… poi fate vobis, bello illudersi che la libertà sia fatto acquisito per tutti.

NON ESISTE IL DIVIETO NELLA GIURISPRUDENZA ITALIANA A INDOSSARE VELI, BARBE FINTE, VESTIRSI CON ABITI DEL SESSO OPPOSTO, COPRIRSI IL VOLTO CON UNA SCIARPA ECC. A CONDIZIONI DI FARSI IDENTIFICARE DALLA FORZA PUBBLICA.

riporto la “legge” di cui stiamo parlando
Ecco il testo dell´articolo 85 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza e quello dell´articolo 151 del regolamento attuativo:

“È vietato comparire mascherato in luogo pubblico. Il contravventore è punito con la sanzione amministrativa da euro 10,00 ad euro 103,00. È vietato l’uso della maschera nei teatri e negli altri luoghi aperti al pubblico, tranne nelle epoche e con l’osservanza delle condizioni che possono essere stabilite dall’autorità locale di pubblica sicurezza con apposito manifesto. Il contravventore e chi, invitato, non si toglie la maschera, è punito con la sanzione amministrativa da euro 10,00 ad euro 103,00″.

L’articolo 151 del regolamento dello stesso Testo Unico:

“Tra le condizioni da stabilirsi nel manifesto di cui all’art. 85 della Legge per l’uso della maschera nei teatri e negli altri luoghi aperti al pubblico, sono comprese: il divieto di portare armi o strumenti atti ad offendere, di gettare materie imbrattanti o pericolose; di molestare le persone, nonché l’obbligo di togliersi la maschera ad ogni invito degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza. I progetti di mascherate collettive ed allegoriche devono essere preventivamente approvati dall’autorità di pubblica sicurezza”.