Commenti a: Argentina: Vaticano sanziona parroco, non crede Adamo ed Eva

Di: Lucia

Lucia — Mon, 25 Aug 2008 09:31:58 +0000

@ chiericoperduto

Lo sbattezzo è accompagnato dalla scomunica latae sententiae, e io ho incorniciato la lettera del vescovo in camera mia!

Di: fresc ateo

fresc ateo — Mon, 25 Aug 2008 09:11:51 +0000

@chiericoperduto ;prova ad andare in una chiesa durante una messa in piega domenicale e mettiti a sputare da tutte le parti ,verso crocifissi e statue e urla che te li hanno proprio rotti
e che tutti i preti sono matti ,,,,,chissa’ forse ?????

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Mon, 25 Aug 2008 08:49:53 +0000

Quindi le mele renette erano contemporanee ad adamo ed eva…e come dice Benigni: già a quell’epoca le mele costavano l’ira di dio!
Comunque anch’io più che ad uno sbattezzo miro ad una bella scomunica scritta, da poter incorniciare! qualcuno mi sa dire come fare?

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Mon, 25 Aug 2008 08:30:04 +0000

@ vime

Ragionamento semplicissimo (e corretto), apparentemente pure banale, ma evidentemente non alla portata del popolino.
Comunque ritengo che papi, cardinali e tutti i laureati in teologia siano i primi atei del mondo. Si barcamenano fra spiegazioni, controspiegazioni e misteri solo per mantenere il loro potere, che è l’unica cosa che conti per loro (insieme ai quattrini).

Di: Asatan

Asatan — Mon, 25 Aug 2008 06:54:16 +0000

Se uno rendesse sul serio la genesi ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli! Dopo la morte di Abele rimasero in vita Admamo, Eva, Caino e Seth. Posto che sia Caino che Seth, secondo la genesi, hanno avuto ampia discendenza ci sono solo 2 possibilità:

1) Seth e Caino si sono fatti la madre (il festival delle tare genetiche ma vabbè), con una Adamo cornuto e contento.

2) Seth e Caino si sono fatti fra di loro e sono stati il primo caso di gravidanza maschile (alla faccia di chi nega l’adozione ai gay).

La genesi è molto chiara: NON c’era nessun altro. Nessuno. Però Caino se ne và, fonda una città e la popola. Seth non si capisce bene che fine faccia ma sappiamo che ha dei figli.

La parte migliore e che i monoteisti non si rendono nemmeno conto di COSA implica l prendere letteralmente e storicamente il loro libro fantasy referito

Di: fresc ateo

fresc ateo — Sun, 24 Aug 2008 17:00:41 +0000

MA ADAMO E EVA CHI ERANO???HA SI QUELLI DELLE MELE RENETTE.

Di: tomaraya

tomaraya — Sun, 24 Aug 2008 15:32:36 +0000

@ polymita
resta dov’è per via dello stipendio sicuro, trovarsi un lavoro vero è dura per tutti.

Di: Katolički makartizam « Irreverent impiety

Katolički makartizam « Irreverent impiety — Sun, 24 Aug 2008 10:55:16 +0000

[...] UAAR (Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti) [...]

Di: Polymita

Polymita — Sun, 24 Aug 2008 10:54:34 +0000

Premesso che per la dottrina cattolica Adamo ed Eva sono personaggi storici (basta leggersi il Catechismo ed qualche documento cattolico sulla materia) è ovvio che a livello mediatico cerchino di minimizzare quanto possibile tale fatto, proprio per non passare per beoti (anche perchè avrebbero, o meglio hanno, qualche problemino con l’evoluzionismo che tanto sventolano come segno di modernità. Ma tanto nessuno glielo fa notare…). A livello dottrinale invece sono costretti a difendere la storicità di Adamo ed Eva perchè altrimenti cade il senso peccato originale e le sue conseguenze. Per questo mi chiedo come il prete in questione non sia uscito dalla CCAR viste le sue convinzioni sul tema. Deve essere il solito mistero cattolico.

Di: RedGod

RedGod — Sun, 24 Aug 2008 10:36:08 +0000

http://www.lachiesaperduta.net

un sito che potrebbe interessarvi

Di: Popinga

Popinga — Sun, 24 Aug 2008 10:32:40 +0000

Sbattezzarsi è banale: io miro alla scomunica, pertanto:
- Affermo che Cristo possiede una natura diversa dal Padre (arianesimo, contro l’homousia);
- Affermo che lo spirito santo procede solo dal padre e non dal padre e dal figlio (ortodossia, contro l’inserimento del filioque nel Credo di Nicea);
- Affermo che è eretica e condannabile la venerazione delle immagini sacre (iconoclastia);
- Affermo che non è valido un sacramento amministrato da un sacerdote che ha peccato (donatismo);
infine:
- Affermo che l’uomo è sostanzialmente libero dagli effetti del peccato originale e perciò capace di operare la salvezza con le sue sole forze (pelagianesimo).
Per ora mi sono limitato ad alcune delle “eresie” nate nei primi secoli del cristianesimo. Se non basta vado avanti con quelle successive, fino ad oggi.

Di: dysphoria_noctis

dysphoria_noctis — Sun, 24 Aug 2008 10:02:48 +0000

@TwoHeads: ma guarda che quasi tutto l’antico Testamento è fatto di allegorie, dal serpente che parla ad Eva, alla gente che campa 515 anni, a Sara che concepisce a 90 anni, a Mosé che divide in due le acque del Nilo, alla balena che si tiene nella panza Giona per tre giorni e tre notti…

che senso ha l’allegoria? semplice, raccontare l’epos di un popolo (quello ebraico) acuendone il suo aspetto eroico, facendone una specie di compendio alla sofferenza (di cui i 40 anni della traversata del deserto sono il suo apice – ed anche questa è una metaforica allegorica, della vita terrena) affinché poi dio possa dare il premio finale al suo popolo, la terra promessa (metafora allegorica della Gerusalemme celeste). Poi però, siccome l’essere umano è parecchio “stronzo” (:D) e non riconosce il figlio di dio, allora con la crocifissione il ciclo del peccato ricomincia una seconda volta (lo spartiacque è dato dal battesimo, possibile per quelli nati dopo cristo ed impossibile per quelli nati prima) ed ultima volta – secondo loro.

in un certo senso, è un po’ come la storia dell’Orlando furioso, dove l’esercito nemico, i Saraceni, viene ingigantito a dismisura (in realtà erano qualche manipolo di montagnardi baschi), così come la battaglia di Roncisvalle, che in realtà fu poco più che una scaramuccia di retroguardia, affinché le gesta di Roland vengano esaltate fino all’inverosimile, e passi come il super-eroe (che non è) appunto per le proporzioni gigantesche delle battaglia, la sua sofferenza interiore per i tradimenti in seno all’esercito francese, lo spirito di sacrificio per dio ed il suo re ecc ecc ecc

insomma, un qualcosa fatto ad uso e consumo del narratore (la religione non è che questo)…

Di: Paco

Paco — Sun, 24 Aug 2008 09:16:46 +0000

E pensate che le persone si battezzano (in molti casi quando non sono capaci di capire da sole…) solo per una storiella di due persone che avevano fame e hanno mangiato una mela…

Di: tomaraya

tomaraya — Sun, 24 Aug 2008 08:33:16 +0000

“anche la negazione della storicità del dialogo tra l’arcangelo Gabriele e la Madonna” cioè del primo caso di fecondazione eterologa documentato della storia dell’umanità.

Di: Manlio Padovan

Manlio Padovan — Sun, 24 Aug 2008 07:52:09 +0000

…dottrine, peraltro, tutte ben dimostrate da insigni studiosi nonché di inoppugnabile serietà.