Commenti a: Francia: sentenze per parificare matrimoni ai pacs

Di: San Gennaro

San Gennaro — Sat, 16 Aug 2008 18:36:13 +0000

@Lucia , tomaraya
il matrimonio CIVILE è qualcosa di legalmente certo, dimostrabile, inconfutabile, …
ciò è di fondamentale importanza sotto l’aspetto civilistico.
Se io morissi all’improvviso, a mia moglie spetta il diritto di abitare nella mia casa, una consistente quota di eredità, eventualmente la pensione di reversibilità (se ero pensionato) o pensione indiretta (se non lo ero e lei non lavora). Per il coniuge a carico spettano detrazioni IRPEF. Per il semplice convivente tutte queste cose non sono automatiche, ma dipendono in parte dalla previdenza del defunto (cioè se ha lasciato un testamento, ha cointestato la casa, ha stipulato un’assicurazione della quale è beneficiario/a il/la convivente, ecc.). Gli assegni famigliari spettano anche per i conviventi. L’INPS e le assicurazioni private non vogliono certamente versare fior di quattrini al primo venuto solo perché era temporanemante ospite del defunto. Diversamente la collettività si farebbe carico di questi … opportunisti, furbetti, e furbastri e converrete che in Italia ce ne siano già abbastanza. Per i conviventi i diritti non sarebbero pochi, ma si devono esercitare in tempo. I figli nati dentro e furi il matrimonio hanno gli stessi diritti. Prima della riforma del diritto di famiglia (1975, non 100 anni fa) la situazione era tristemente diversa: esisteva la “potestà maritale” (cercate di non ridere!) e i figli nati da relazioni extra-matrimoniali non potevano essere riconosciuti.

Di: Lucia

Lucia — Sat, 16 Aug 2008 15:24:48 +0000

Se volete farvi due risate ho trovato anche questo:

http://www.cattoliciromani.com/forum/

un forum di ciellini spassosissimo!!!

Di: Lucia

Lucia — Sat, 16 Aug 2008 15:14:18 +0000

oddio ragazzi! guardate che cosa ho pescato nella rete!

http://www.religionecattolica.rai.it/

la rai ha un sito in collaborazione con la cei!!!!
ma perché poi??
perché non fa anche un sito in collaborazione con me??

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 16 Aug 2008 14:27:39 +0000

@ lucia
sei stata gentilissima. avevo il sospetto che la polemica intorno ai conviventi che vogliono solo diritti e nessun dovere fosse l’ennesima mistificazione dei cattolici, ora ne ho la certezza.

Di: Lucia

Lucia — Sat, 16 Aug 2008 13:51:19 +0000

@ tomaraya

In realtà nessuno. Sposati e conviventi hanno gli stessi diritti (a parte la fedeltà) sia verso l’altro che verso gli eventuali figli. La differenza giuridica tra conviventi e coniugi sta negli atti amministrativi e nei diritti, che sono decisamente di più per chi si sposa (cosa a mio parere inspiegabile).

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 16 Aug 2008 13:33:35 +0000

gli sposati abbiano in più ….

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 16 Aug 2008 13:32:34 +0000

@ lucia
grazie per la premura. solo che leggendo gli articoli del codice civile continuo a non capire quali obblighi, a parte quello di fedeltà, gli sposati in più dei conviventi.

Di: Lucia

Lucia — Sat, 16 Aug 2008 13:17:37 +0000

@ nessie
@ tomaraya

Gli articoli del codice civile sui diritti e i doveri dei coniugi sono dal 143 al 148 e prevedono:
- obbligo di fedeltà, assitenza morale e materiale, coabitazione, contribuzione ai bisogni della famiglia;
- la moglie aggiunge al proprio cognome quello del marito;
- obbligo di stabilire l’indirizzo e la residenza di comune accordo (o con decisione del giudice);
- il diritto di assistenza morale e materiale cessa se uno dei coniugi si allontana senza giusta causa dalla residenza familiare e rifiuta di tornarvi (è considerata giusta causa la domanda di separazione/annullamento/scioglimento);
- obbligo di mantenere, istruire ed educare insieme i figli;

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 16 Aug 2008 13:04:17 +0000

@ gigetta
non sono riusciti a linciarla ma un pò di lividi glieli hanno lasciati.

Di: gigetta

gigetta — Sat, 16 Aug 2008 10:28:31 +0000

@ tomaraya
beh per esempio il dovere di fedeltà è contemplato nel matrimonio ma non nei patti civili di solidarietà.

Di: gigetta

gigetta — Sat, 16 Aug 2008 10:27:23 +0000

@ tomaraya
è una storia strappalacrime lo sai?? mi dispiace solo che manchi il lieto fine (suora linciata) peccato

Di: nessie

nessie — Sat, 16 Aug 2008 10:10:52 +0000

Anche io non sono un avvocato Tomaraya ma credo in entrambi i casi.
Magari c’è un giurista in lettura che potrebbe meglio di me rispondere ai tuoi quesiti.
ciao

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 16 Aug 2008 09:59:23 +0000

durante la convivenza o anche quando questa per qualche motivo cessa?

Di: nessie

nessie — Sat, 16 Aug 2008 09:51:37 +0000

Obbligo di mantenimento del coniuge economicamente più debole, per esempio

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 16 Aug 2008 09:49:04 +0000

non per fare polemica ma non sono un avvocato e quindi non conosco il codice civile. un paio di esempi basterebbero.