Commenti a: La poliginia conquista gli Usa

Di: venere

venere — Fri, 20 Jun 2008 10:30:03 +0000

dai gianni veramente non ci voglio credere a questa tua visione degli uomini. anche voi avete dei sentimenti da qualche parte suvvia uomini e donne sono esseri umani uguali. trovo molto triste una vita vissuta cosi ci sono cose molto piu appaganti. ma è possibile che vedete le donne solo come animali da monta? e poi stiamo a parlare di evoluzione e di parità sociale… sono atea fino al midollo e speravo che almeno con chi la vede come me ci sarebbe stato un minimo di maschilismo in meno..

Di: Gianni B.

Gianni B. — Fri, 20 Jun 2008 10:09:04 +0000

Ehhhh il sesso…. gira gira, siamo sempre lì.
Nel film “Lanterne rosse” interpretato dalla bravissima attrice cinese Gong Li, si capisce bene perchè esista la poligamia: la prima moglie invecchia, quindi il patriarca si becca un’altra moglie, ovviamente più giovane e bella, e quando invecchia pure questa, ne arriva un’altra ancora e così via! Così funziona la poligamia, nel suo alveo culturale di elezione, cioè l’Oriente.
In Occidente invece gli uomini preferiscono conservare la facciata e avere amanti nascoste, ovviamente a seguito dei precetti cristiani imperanti, ma le esigenze del maschio sono e saranno sempre quelle, da qui all’eternità: avere sempre e comunque f… fresca per tutta la vita!
Il mondo gira così, inutile citare l’Amore dei poeti, e la Cultura, noi ci fregiamo e adoperiamo concetti (belli, per carità) che nel resto del mondo non sanno neppure cosa siano!
Il 99% dei maschi mondiali sogna l’harem, non c’è altro da dire sull’argomento.

Di: Massi

Massi — Fri, 20 Jun 2008 09:25:46 +0000

venere,
c. v. d.
(il sentimentalismo si presenta sempre avulso da riscontri oggettivi
e per questo “si prende ragione”).
Riguardo agli altri animali poi bisognerebbe almeno considerare che non stuprano, non sono pedofili, non fanno rinchiudere i loro simili in convento per gestire la loro sessualità.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Fri, 20 Jun 2008 09:20:18 +0000

teoricamente, se io dovessi sposare un uomo solo per farmi una posizione sociale e usufruire dei suoi beni, sinceramente mi sentirei meglio a dividerlo con altre due mogli, in fondo non sono così avida, si possono dividere privilegi e risorse con quelle che ti alleggeriscono il “dovere” matrimoniale…del resto, accade raramente di essere così follemente e così a lungo innamorati di qualcuno da non poter accettare di dividerlo con altri…io dopo aver dovuto accettare il fatto di dividere la mamma con i mei due fratelli, posso accettare di dividere con chiunque qualunque persona…

Di: Mifepristin

Mifepristin — Fri, 20 Jun 2008 09:12:24 +0000

io credo che nei popoli dove ancora oggi vige la poligamia le donne non amino i propri mariti, perché i matrimoni sono per lo più combinati dalle famiglie o comunque sono necessari per far acquisire alla donna uno status sociale e delle risorse economiche per vivere dignitosamente. di conseguenza, io credo che alla prima moglie, se ciò non toglie nulla sul piano economico a sé a ai propri figli, poco importi che il marito si prenda un’altra moglie, anzi magari può essere un sollievo, così verrà lasciata in pace e avrà un po’ di libertà in più. io penso che sia per questo che in quei paesi le donne accettano che i mariti prendano altre mogli. inoltre, in questi paesi gli uomini hanno attese riproduttive molto elevate(aspirano ad avere come minimo sei o più figli), quindi la poligamia serve a ripartire il carico riproduttivo su più donne, diminuendo quello della singola moglie (non come nelle società cristiane tradizionali dove il marito faceva fare ad una sola moglie anche 12 figli). dunque, vista in un contesto di società tradizionale, la poligamia può risultare più “umana” della monogamia e un matrimonio poligamico essere più sopportabile per le singole donne di un matrimonio monogamico.

Di: Marco.g

Marco.g — Fri, 20 Jun 2008 08:12:25 +0000

Nella società liberale occidentale l’elemento sul quale si fonda il contratto matrimoniale è il consenso. L’onere di provare che possa esistere la poligamia consensuale spetta a quelli che sostengono questa tesi. Ma naturalmente sottoporla a verifica non è affatto complicato. Basta lasciare le donne libere di decidere e vedere cosa succede. E’ questa la ragione per cui da noi la poligamia non esiste.

Purtroppo a quanto pare è più facile bandire dalla società atavici costumi patriarcali piuttosto che la superficialità, il pressapochismo e la balordaggine di quei giornalisti che sfruttano senza pudore l’ignoranza di principi fondamentali che si penserebbero acquisiti da tutti per insinuare idee becere come quella per cui il “relativismo” occidentale concederebbe diritto di cittadinanza anche alla poligamia. Ovviamente non è così poiché il consenso e la libertà sono principi che non possono essere relativizzati.

Di: sti.ca1970

sti.ca1970 — Fri, 20 Jun 2008 06:37:18 +0000

2 punti, innanzitutto.
1) moltissimi giornalisti, ormai, hanno la pessima abitudine di quasi ricopiare notizie scritte da altri. talvolta non preoccupandosi nè delle fonti nè del lessico,
2)sulla poligamia non sono personalmente d’accordo, in quanto trovo già difficile “sopportarsi” in due, figuriamoci in tre. tuttavia nn mi sento di limitare chi possa desiderarla.

Di: Massi

Massi — Fri, 20 Jun 2008 04:05:32 +0000

Ma c’è di più (molto di più).
Il problema vero è che la sessualità è stralciata dalla riflessione razionale che riguarda i beni umanamente riconosciuti in senso collettivo (per la sua ingestibilità in tal senso) per così poter alterare (sopravvalutando) tutte le altre forme di solidarietà pubblica.
Così che, naturalmente, in privato poi…

Di: Massi

Massi — Fri, 20 Jun 2008 03:49:14 +0000

Certo che il rapporto 1 = 1 , protratto anche nel tempo, sarebbe il più equo.
Ma, a modo proprio, cercando ognuno il proprio massimo piacere, non né può fregar di meno a ciascuno e da ciò prendono le mosse anche molte altre iniquità.

Di: venere

venere — Thu, 19 Jun 2008 22:11:49 +0000

che tristezza leggere i vostri commenti. c’è una cosa che si chiama amore e non si puo amare piu di una persona è una cosa talmente grande che non c’è proprio spazio fisico nel cervello per pensare ad altri. voler bene si ma l’amore è una cosa che si costruisce in due. poi se vogliamo tornare a vivere come animali creando la famiglia solo per procreazione ben venga la poligamia. ma vorrei vedere uno di voi a dover dividere la persona amata. è infattibile da questo punto di vista.

Di: Massi

Massi — Thu, 19 Jun 2008 19:36:12 +0000

Sospetto, in uguale misura matematica, che avere più donne contemporaneamente al maschile (in fase ascendente) equivalga ad un corrispondente numero di uomini (almeno provvisoriamente) senza alcuna donna, e all’avere più uomini suddivisi nel tempo al femminile: ognuna delle quali fedele al “proprio uomo”, ma più di una allo stesso uomo (per questo in fase discendente).
Dopodiché “i discorsi li porta via il vento e le biciclette alla stazione… non so chi”.
Questa non è ancora poligamia ma il suo equivalente reattivo contrario alle forzature di certa “obbligatorietà monogamica per legge”.
Daltronde, si sa, “l’amore è eterno fin quando dura”.

Di: Aldo

Aldo — Thu, 19 Jun 2008 17:20:14 +0000

Lo erano ma dal 1890 non lo sono più poi io non sono mormone e più non posso dirti
@frescateo

Di: fresc ateo

fresc ateo — Thu, 19 Jun 2008 16:27:36 +0000

Aldo @
si ma lo erano non ricordi???e forse sotto sotto

Di: Aldo

Aldo — Thu, 19 Jun 2008 16:09:34 +0000

I mormoni NON SONO POLIGAMI!

Di: fresc ateo

fresc ateo — Thu, 19 Jun 2008 15:22:08 +0000

forse e dico forse essere mormoni ha il suo vantaggio ;
+ mogli + figli + discendenti.insomma la risoluzione ai problemi del calo demografico
ecco la ricetta x l’italia che non fa’ piu’ figli. fare a cambio con lo stato dell’utah ,
prendere il loro credo e spedirgli il vaticano sulle rive del lago salato