Commenti a: GB: non credi in Dio? Sei più intelligente

Di: mp

mp — Sat, 14 Jun 2008 13:11:05 +0000

in effetti questa correlazione salta subito agli occhi, se ci si comincia ad interessare all’argomento. diciamo che questo professore l’ha solo messa nero su bianco.

Di: Giacomo

Giacomo — Sat, 14 Jun 2008 10:36:10 +0000

Ignoranza=credenza in dio?…Ma sentiamo la voce dell’altra parte della “barricata”…come per dire: facciamo la controprova: vediamo, ad esempio, come il “Vaticano” dei Testimoni di Geova (la Watchtower Society di Brooklyn) ha presentato la questione nell’ultimo studio biblico per i suoi adepti.
Cito dalla Torre di Guardia (organo ufficiale geovista) del 15/04/08 (questa è un’edizione solo per gli affiliati, da NON distribuire nell’attività di proselitismo): studio del 01/06/08:
tema dello Studio “ RIPUDIATE LE COSE SENZA VALORE”
Paragrafo 10

Che dire?…tali asserzioni sembrano confermare l’identità: ignoranza=credenza in dio.
Ohè lo dice il vertice dei Testimoni di Geova! La Bibbia è per gli ignoranti!
Ma per l’ordinamento italiano, l’esaltazione dell’ignoranza non è reato di istigazione alla procurata incapacità?…

Di: Roberto Vai

Roberto Vai — Sat, 14 Jun 2008 10:28:30 +0000

x Vito

Caro Vito sono d’accordo con te. La vita è il percorso, e io credo che sia verso la Verità.

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Sat, 14 Jun 2008 07:54:08 +0000

Dalle affermazioni di Gianni si vede proprio che Dio è una proiezione antropomorfa…

Di: opinione

opinione — Sat, 14 Jun 2008 07:36:48 +0000

Il credo ha la base nel concetto umano e riguarda l’interpretazione della superiorità, perciò quando concepisco non posso fare altro che interpretare ciò che mi consente di conoscere.
Conoscere; per la mia interpretazione significa affermare al presente cio che viene confermato al consistente, perciò la conoscenza o l’intelligenza non riguarda il concetto umano ma la condizione esistenziale insita in ogni cosa, fatto,avvenimento, ecc.; esempio ciò che chiamiamo evento; riguarda l’indeterminazione illimitata di ciò che possiamo concepire perciò il limite determinato e dato dalla condizione incerta di ciò che noi chiamiamo realtà.
E’ il credo la nostra condizione concepibile; la fede non è concepibile perchè riguarda la constatazione della Vita.

Di: GIANNI

GIANNI — Sat, 14 Jun 2008 06:44:03 +0000

@ elettra

appunto, se i cieli sono vuoti che importa avere dubbi o meno, evolversi o meno,..è solo questione di tempo e poi tutto si pareggia nel nulla….ma che bella prospettiva…

Di: Vico

Vico — Fri, 13 Jun 2008 21:18:59 +0000

@roberto vai
caro roberto, il dubbio è una fase di passaggio, poi si può arrivare anche a conclusioni abbastanza diverse. X esempio Galileo prima avrà dubitato del modello tolemaico poi avrà elaborato un modello eliocentrico, arrivando a darlo quasi per certo. Allo stesso modo, per una serie di processo sono approdato alla convinzione della non esistenza di dio. Chiaramente esiste una variabile di dubbio ma non tanto più alta di quella che potrei avere rispetto alla teiera di Russell. Credo che sia il percorso analitico che porta ad una disamina della tematica religiosa ad essere indicativo dell’intelligenza superiore, e, evidentemente l’esito è più spesso negativo. Ciò ovviamente non esclude che una parte di geni e intelletti superiori giunga a una visione diversa dalla mia. Non il dubbio quindi ma il percorso del dubbio.

Di: Roberto Vai

Roberto Vai — Fri, 13 Jun 2008 20:23:12 +0000

x GIANNI

“se non esiste non ci saranno problemi nè per te ne per me”

Perciò, seguendo questo discorso, se esiste, va bene per chi crede, se invece non esiste, va male per tutti.

Perché allora non credere, cosa ho da perderci?

E invece… ho molto da perdere. Perché la Legge non lascia scampo. Non l’ha lasciato a Caino e non lo lascerà neppure a me.

La Legge richiede una sola cosa: evolvi.

Se una mia “verità” mi va ormai stretta, e capisco che dovrei sforzarmi e rimetterla in discussione, ma non lo faccio, magari solo per pigrizia, o forse per ipocrisia.
La Legge, prima o poi, interverrà. Il suo strumento di correzione è il dolore.

Di: pussi pussi

pussi pussi — Fri, 13 Jun 2008 19:13:21 +0000

Secondo me è una questione di moda intellettuale: 3-400 anni fa era “normale” essere religiosi e (quasi) tutti i grandi intellettuali (filosofi e scienziati) erano credenti; oggi è l’esatto opposto. La moda cambia e gli intellettuali si adattano. Esattamente come gli idioti e quelli con QI medio.

Di: elettra

elettra — Fri, 13 Jun 2008 17:57:37 +0000

Gianni,credi pure, nessuno te lo vieta ma, per favore ,ogni tanto fatti prendere da un pò di sano dubbio e non aspettarti domande provenienti dall’alto dei cieli. I cieli vuoti.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Fri, 13 Jun 2008 17:50:46 +0000

secondo me una persona con QI superiore può, al massimo, non escludere del tutto l’esistenza di Dio, sospendere il giudizio su questo tema. ma non potrà mai credere nelle balle liberticide che raccontano i testi sacri e le tradizioni delle varie religioni monoteistiche + in quelle che vi aggiungono ogni tanto papi, imam e altre guide religiose!
sono d’accordo che la religiosità autentica è un tratto per lo più associato se non a basso QI, ad un livello di istruzione e di cultura piuttosto basso.

Di: GIANNI

GIANNI — Fri, 13 Jun 2008 15:57:30 +0000

@ davide
tu dici ” è compito di chi crede dimostrare l’esistenza di Dio…” mi sa che non funziona così, nessuno può dimostrare l’esistenza o meno di Dio..caso mai sarà Lui (se esiste) che ti chiederà perchè lo hai snobbato…..(il fatto che nessuno ti abbia dimostrato la Sua esistenza non credo sia una attenuante..) certo che se non esiste non ci saranno problemi nè per te ne per me che invece credo nella Sua esistenza…pari saremo…

Di: strangerinworld

strangerinworld — Fri, 13 Jun 2008 15:08:47 +0000

Non chi crede in in dio è più stupido. E’ che i più stupidi credono in dio.

Di: Gimmy

Gimmy — Fri, 13 Jun 2008 11:19:49 +0000

Lo so, vi garbano tanto queste statistiche e percentuali
Ma in un paese dove un terzo della popolazione si professa seguace della Forza (sì: quella dei Jedi) non ci può aspettare risultati seri. Per me possono anche sacrificare capretti a Zeus o a Paperoga, ma possono anche avere il QI che preferiscono.
Comunque sì, le cose devono essere correlate. Il QI e il credere in qualcosa, forse in Dio.
Devo essere più stupido della media di voi, e non me ne sono neanche accorto…
In effetti se James Dewey Watson dice che «I neri sono meno intelligenti dei bianchi» qualcuno ora penserà anche che le persone di colore, che per di più credono, sono proprio una massa di ignorantoni senza speranza.
In fondo quanti geni ha avuto la storia? Sicuramente la maggioranza sono bianchi e atei. Facciamo un po’ le percentuali, o le proporzioni. E che dire delle donne? In Italia ad esempio. Secondo me ci sono molti più ragazzi inscritti a matematica che ragazze, e sicuramente più bianchi che neri.
Conclusione: le donne di colore non sono molto brave in matematica, almeno in Italia. Così pare… no?

Chi ha un QI più alto del mio mi corregga…

Di: Roberto Vai

Roberto Vai — Fri, 13 Jun 2008 10:25:56 +0000

x Valentino Salvatore

Tutti i nostri termini sono “vuoti”. Le parole sono monete consunte che ci scambiamo per comunicare, ma non sono mai fonte di verità.

Possono solo risvegliarla in noi.