Scusa tanto, nessuno è perfetto ed io non sono un esterofilo incallito ma nei paesi del nord europa un pò più di civiltà esiste. Tu non mi puoi fare un confronto tra noi e loro. Tra l’altro, il proseguio del tuo commento che io trovo perfetto, lo stà a testimoniare: loro rispondono laicamente alla religione mentre l’Italia (quella ufficiale e le masse) risponde all’integralismo islamico con l’integralismo cattolico. Una bella mistura per un piatto avvelenato.

Conosco diversi mulsulmani che oltre ad essere bevitori moderati di bevande alcooliche, mangiano maiale e non credono in Dio . Però ho notato che queste persone hanno un odio terribile per la religione islamica, perchè tornati nei loro paesi, devono fingere, fingere dalla mattina alla sera . A differenza di noi…

P.S. Senza rapporto con questa Ultimissima…
In Francia la polemica in merito all’annullamento del matrimonio per fatto di verginità non si placca e tutti giorni il tema provoca dibattiti e discussioni su blog, radio, Tv etc .
Un segno che le valori laiche della parità uomo-donna sono ancora vissute dagli francesi come un valore importante .

Le chiese diventano tolleranti quando siono costrette a confrontarsi con una società laica.
Ecco lo scopo dell’UAAR.
Nei paesi protestanti, chiese nate come assolutiste sono state costrette a confrontarsi con un potere temporale indipendente che, facendosi i propi affari, le ha costrette a scendere a patti con la realtà civile.
Ad esempio nella luterana Finlandia non serve “sbattezzarsi” come facciamo noi, in quanto l’organizzazione statale prevede già la possibilità di iscriversi o disiscriversi nei registri parrocchiali secondo regole statali (cioè laiche).
All’estremo opposto nei paesi islamici succedono avvenimenti come quello da cui è partito questo thread a causa della presenza di un regime teocratico.
Il problema è dovuto al tentativo dell’islam di ESPORTARE quel modello.
E il problema locale soprevviene quando un paese (come il nostro) invece di rispondere a tali porcherie con un aumento di laicità lo fa con un arroccamento in posizioni ancora più clericali e teocratiche.
Ottenendo l’effetto di aumentare la radicalizzazione delle posizioni.
E rischiando di cadere dalla padella nella brace in caso di aumento numerico della componente islamica.
Cosa che sta puntualmente avvenendo.

Fà parte della natura umana: il debole, per sopravvivere, deve essere accondiscendente con il potente, essere cioè democratico; il potente non ha nessun bisogno di essere democratico. Egli esercita il suo potere e basta.

Non sono sicuro su tutto ma i Valdesi sono piuttosto aperti. Probabilmente anche gli anglicani sono tolleranti, più che altro perché la chiesa d’Inghilterra non se la fila più nessuno Anche altre chiese protestanti suonano laiche, ma quasi sempre è perché cercano di rendersi simpatiche a una società quasi del tutto secolarizzata!

8 X 1000 AI VALDESI
5 X 1000 ALL’UAAR

>Dice di essere religioso? E a quale religione appartiene uno di mente così aperta?

Chiedo scusa… volevo dire: E a quale religione appartiene uno così… normale?

Dice di essere religioso? E a quale religione appartiene uno di mente così aperta?

Con l’islam le cose poi si complicano: il corano è nettamente spaccato fra sure meccane (più pacifiche) e medinesi (più belligeranti). Per molti vale il principio “la più recente abroga la vecchia”, portandoli di fatto sulle medinesi. Altri si affidano a spettacolari contorsioni mentali per conciliare l’incociliabile.

8 X 1000 AI VALDESI
5 X 1000 ALL’UAAR