Buttiglione: nella Dc molti gay ma nessuno ci ha mai “provato”
ROMA – «Anche nella Dc c’erano molti gay, ma questo non vuol dire niente poiché l’orientamento sessuale non ha nulla a che fare con la gran parte delle questioni pubbliche». Lo ha affermato Rocco Buttiglione intervistato da Klaus Davi su YouTube. «Per quanto mi riguarda, invece, nessun uomo mi ha mai fatto la corte o, perlomeno, se è successo non me ne sono mai accorto. Ho avuto invece molti amici omosessuali, anche grandi amici, come Giovanni Testori, scrittore gay e cattolico. È noto, sono contrario al matrimonio omosessuale, ma questo non vuol dire che non bisogna riconoscere i diritti individuali alla persona».
Il lancio è tratto dal Corriere
Notizia inserita da Valentino Salvatore
Ci credo che non ti hanno mai fatto la corte…i gay hanno buon gusto.
Ci credo che nessuno ci abbia mai provato con Buttiglione..
beh ci credo che nessun uomo gli ha mai fatto la corte… mi stupirei del contrario.
vorrei sapere quali sono per lui i diritti individuali.
è un po’ come dire “sono contrario all’aborto, però non bisogna negare a una il diritto di decidere della sua gravidanza”.
ma poi voglio dire, buttiglione s’è mai guardato allo specchio? non per fare i superficiali, ma è a dir poco agghiacciante, e come carattere dubito sia una persona interessante…
oltretutto sembra quasi che un gay in quanto tale, ci debba per forza provare con qualunque essere umano del proprio sesso che vede in giro…
Ma cosa intende con “i diritti individuali della persona”? Visto che nega a parte della popolazione di sposarsi ed adottare solo sulla base di deliri teologici sconfessati dalla scienza?
Essere riconosciuti come esseri umanti avendo pari diritti degli etero cos’è?
i gay? hanno diritto di respirare. Cos’altro vogliono di più?
a Buttiglione, invece le donne strisciano ai tuoi piedi, vero
)))
Ecco! C’è rimasto male perché non è mai stato corteggiato.
Più seriamente, l’omofobia sopravvive oggi solo grazie a pregiudizi di stampo religioso: la psichiatria s’è infine avveduta.
Ma vi pare che una persona sana di mente (e di qualsiasi orientamento sessuale) possa in qualche modo concupire un individuo come il filosofo “doppio litro”?
“l’orientamento sessuale non ha nulla a che fare con la gran parte delle questioni pubbliche”
e allora perchè mette così tanta enfasi sulla famiglia eterosessuale ?
a ben vedere chi enfatizza l’orientamento sessuale sono proprio quelli come lui: la fissazione del sesso è un problema dei bacchettoni non di chi vuole vivere serenamente la sua sessualità .
Solita storia, credono che gli omosessuali siano attratti da tutti gli individui del proprio sesso…
Ma poi chi ha dato a Buttiglione la patente di filosofo?
“Filosofia” = “Amore per la conoscenza”. Dunque, qualunque persona curiosa che intenda migliorare la propria cultura e aprirsi a nuove conoscenze è a buon diritto un filosofo.
Peccato che “filosofo” come inteso prima, e “cattolico” inteso come seguace di una superstizione dogmatica che pretende di avere in mano LA verità assoluta, siano due termini in assoluto contrasto.
Dunque Buttiglione:
1) è un filosofo, dunque non può essere cattolico;
2) è cattolico, dunque non può essere un filosofo.
E’ uno dei rari casi in cui ancora si applica l’aristotelico “tertium non datur”.
(P.S.: la parola “cattolico” può essere sostituita a piacere con la gererica parola “credente”; la sostanza non cambia)
Pur da filosofo ateo mi dissocio da quanto scrive Stefano Bottoni: un filosofo può essere cattolico o comunque credente.
Certo, se si piglia il fondamentalista Buttiglione come esempio…
@ Alessandro Bruzzone
Proprio di Buttiglione stavo parlando. Appunto un fondamentalista (ho appunto parlato di chi pretende di avere in mano LA verità assoluta).
Lui e i fondamentalisti come lui (possiamo metterci anche Osama Bin Laden, G.W.Bush, mullah Omar e milioni di altri).
Certo non potrai negare che “fondamentalista” e “filosofo” siano un ossimoro.
In effetti non mi sono espresso benissimo. Per “cattolico” intendevo “cattolico findamentalista”. E tuttavia per essere cattolico occorre seguire fino in fondo il catechismo della ccar, dunque bisogna diventare un fondamentalista.
Per fortuna conosco molta gente che si dichiara cattolica, ma che col cavolo segue tutte quelle assurdità .
Concordo con la maggior parte. E’ l’uomo meno attraente che esista sulla faccia della terra, escluso Bondi ovviamente.
ma nemmeno le donne secondo me…il massimlo a cui potrebbe aspirare e’la signora ciliciata e ho detto tutto…pero’che bella coppietta!!!
Allora Stefano siamo perfettamente d’accordo.
Ah, questi poveri gay nella DC… inguaribili peccatori!
questa frase è una democristianata.
se è favorevole ai diritti individuali della persona che cominci a riconoscere il matrimonio agli omosessuali.
Ah ah ah ah! Mi sarei stupito se ci avessero provato….
@ Alessandro Bruzzone
Ero sicuro che si trattava solo di un piccolo misundestanding. Può capitare (mea culpa) di non riuscire a esprimersi perfettamente. E’ sufficiente chiarire poi meglio ciò che si intendeva dire.