Il papa ribadisce: “No ai cattolici abortisti”
Papa Ratzinger, parlando ai quattrocento vescovi degli Stati Uniti riuniti nel santuario dell’Immacolata Concezione a Washington, ha denunciato la silenziosa «apostasia» di molti cattolici statunitensi che, pur andando a messa la domenica, si comportano durante la settimana in modo contrario alla morale cristiana.
No ai cattolici abortisti. Benedetto XVI ha pronunciato una lunga requisitoria contro il cattolicesimo nord-americano, in preda a tentazioni secolariste, relativiste, persino abortiste. Ha parlato di una «pessima gestione» della vicenda dei preti pedofili, ed ha usato parole di fuoco contro una fede cattolica spesso vissuta in maniera individualistica: «I cristiani – ha ammonito – sono facilmente tentati di conformarsi allo spirito del secolo. Lo abbiamo constatato in maniera acuta nello scandalo dato da cattolici che promuovono un presunto diritto all’aborto». Un riferimento, neppure troppo implicito, a certi passati candidati cattolici alla presidenza degli Stati Uniti.
[...]
L’articolo completo è consultabile sul sito de Il Messaggero
Notizia inserita da Valentino Salvatore
“Ha parlato di una «pessima gestione» della vicenda dei preti pedofili”
Non nel senso che certi preti sono criminali, bensì nel senso che i loro (arci)vescovi non sono riusciti a seppelire i misfatti.
8 X 1000 AI VALDESI
5 x 1000 ALL’UAAR
«I cristiani – ha ammonito – sono facilmente tentati di conformarsi allo spirito del secolo.”
Ha ragione il Papa sono molto meglio gli islamici che sono rimasti al anno 0 della loro religione.
Dai però, per una volta che gli altri giornali non ci dicono a che ora si alza B16, ci pensate voi?
Ed io ribadisco: “No alle religioni castranti e oscurantiste”, questi spacciatori di spazzature intellettuali sono responsabili di “crimini contro l’umanità”.
…ma possono tranquillamente continuare a commettere torture, assassini e genocidi.
Ma non aveva appena finito di dire che il modello statunitense di integrazione fra laicità dello Stato e libertà religiosa dovrebbe essere d’esempio per l’Europa?
Ma non era stato lui quando era a capo dell’ex Sant’Uffizio a scrivere una lettera in cui si raccomandava di non denunciare i preti pedofili all’autorità civile, ma solo a quella religiosa per “non dare scandalo”? E adesso parla di “pessima gestione”? Cosa intende per pessima gestione? Che non sono riusciti a far passare tutto sotto silenzio come aveva richiesto lui?
la silenziosa «apostasia» di molti cattolici statunitensi che, pur andando a messa la domenica, si comportano durante la settimana in modo contrario alla morale cristiana.
bene! finalmente ce ne siamo accorti!!
il papa faccia un sondaggio vediamo quante donne cattoliche sapendo di aspettare un figlio senza occhi o senza testa decidono di tenerlo!!
se comincia a scomunicare tutti i “cattolici abortisti” mi sa che a messa ci andranno solo tre o quattro persone esagerando!
davvero! Sono ‘daccordo con chiara! Se uno vuole sapere tutto sul papa qui può trovare molte informazioni…grazie
No poteva dire altrimenti. Mi stupisco che esista ancora qualcuno che riporti le sue dichiarazioni. Non si vede perché invece di un papa (che coasta miliardi all’umanità) non si adotti una più economica segreteria telefonica con i vari tasti: “Premete 1 se avete una questione di aborto, premete 2 se avete una questione di fecondazione assistita, premete 3 se volete sapere qualcosa sulla pace nel mondo ecc.”
Cioè ratzinger sta facendo notare, condannandola, l’ipocrisia cattolica.
Così finirà solo col perdere seguaci. XD
Alla chiesa non interessa perdere seguaci ma proporre la Veità per il mondo se uno la accoglie bene se no fatti suoi!!!!
@ Silesio
Hai ragione, ma abbiamo appena visto il successo strepitoso raggiunto da chi non fa altro da sempre che ripetere con ridente faccia di bronzo slogan triti e ritriti. E in quanto al riportare le dichairazioni del papa, ci pensano senza risparmio tutti i mezzi di informazione perché sanno di poter contare su una massa che le troverà comunque ‘illuminate e illuminanti’… e anche se questa massa impiantasse lei una segreteria telefonica con i tasti 1,2,3 ecc. (buona, però, la proposta), li premerebbe aspettandosi di apprendere, ogni volta con sorpresa, ‘la Verità’.
Quindi, purtroppo, non si tratta tanto di non stupirsi, ma di esercitare un minimo di resistenza per… sopravvivere.
@ Caludio e Chiara
Per non ripetermi (a proposito del non dover dire sempre le stesse cose): alle vostre battute ironiche ho già provato a ribattere – per quel che serve – in un paio di post credo ancora ‘aperti’.
Sull’aborto, io vergine e immacolato, ma costretto a visionare periodicamente film dall’alto contenuto pornografico per ragioni vocazionali (si tratta di vedere se il proprio corpo è capace di resistere alla visione di amplessi naturali e contro natura di seducenti pornodive), già ho dato qualche consiglio.
Nel momento culminante, in cui l’uomo emette il frutto del raggiunto piacere carnale, può estrarre il proprio organo genitale da quello della donna ed effondere, con piacere reciproco, il “segno” della “paradisiaca” gioia dei sensi su altre parti del corpo femminile.
Per es. si potrebbe effondere il seme, indice del raggiunto godimento, sul viso, sul ventre, tra le natiche, tra i seni, tra le cosce della propria partner.
Spieghiamoci: per la morale del Signore, tutto ciò è peccato.
Ma un peccato infinitamente meno grave di quello di concepire un essere umano e, poi, barbaramente sopprimerlo con una pratica abortiva.
Un piccolo sacrificio che, a detta di specialisti, non è nemmeno un vero sacrificio, può salvare tantissime vite umane.
Dicono sempre gli specialisti del settore che un atto sodomitico, una fellatio, una sega spagnola, un cunnilingus, possono soddisfare in maniera pregevole due partner che vogliono dare sfogo alla loro libidine e alla loro lussuria.
Noi dei “Battaglioni” non approviamo: per noi la copula deve essere effettuata solo da persone legittimamente sposate e per fini procreativi.
Però di fronte a questa nuova “strage degli innocenti”, preferiamo consigliare di peccare e non di uccidere.
No ai cattolici abortisti? E NO ai cattolici che hanno approvato L’iniezione letale assieme a Bush,a favore della pena di morte SI? Per Chiara: quì,del papa,si apprende quello che i giornali non dicono.
@ Chiara
E per fortuna che quì ci troviamo tutte le informazioni più nascoste del santissimo padre e compagnia! così almeno abbiamo una visione panoramica e non unilaterale della situazione!
menomale che c’ è internet (strumento diabolico!!!)
“Papa Ratzinger, parlando ai quattrocento vescovi degli Stati Uniti riuniti nel santuario dell’Immacolata Concezione a Washington, ha denunciato la silenziosa «apostasia» di molti cattolici statunitensi che, pur andando a messa la domenica, si comportano durante la settimana in modo contrario alla morale cristiana”
E doveva andare negli USA per scoprirlo? Non gli bastava l’esempio della casta politica italiana? Oppure potrei fornirgli l’esempio di qualche mio vicino (io non conto in quanto ateo e sbattezzato) che va a messa la domenica, non fa del male a nessuno, ma… ORRORE! Ha una vita sessuale non improntata esclusivamente alla riproduzione, non ha donato tutti i suoi averi ai poveri, è contraria alla pena di morte (che è invece contemplata nel catechismo ufficiale della ccar), mangia carne il venerdì…
In compenso, però, non li ho mai visti con le scarpe di Prada… Ah, già, le sacre scritture non le vietano…
@ Bruno Gualerzi
@ Claudio e Chiara
Per non ripetermi (a proposito del non dover dire sempre le stesse cose): alle vostre battute ironiche ho già provato a ribattere – per quel che serve – in un paio di post credo ancora ‘aperti’.
Gentile Bruno, forse mi scambia per qualcun altro: l’unica battuta ironica che ricordo di aver postato in questo sito è quella a quest’articolo, ma pensavo di aver reso chiara l’ironia – effettiva – con lo smile; non mi sembra neanche di essere l’unica a farlo, di quando in quando.
Cordialmente
due dei giudici che hanno votato a favore dell’iniezione letale sono paisà ultra cattolici, vinnie scalia e sam alito, che farebbero sembrare tolleranti anche i giudici iraniani. ma si sa, non essendo i detenuti nel braccio della morte – non importa se innocenti- più embrioni, come direbbe un noto politico: tutti c***i loro. agghiacciante anche la benedizione di razzi alla uor on terror di bush. ma anche lì muoiono soldati, miliziani, civili di ogni età, mica embrioni.
Aborto no grazie.
Pena di morte sì grazie.
Preti pedofili non parliamone più.
Firmato B16
@ Chiara
Hai ragione e ti chiedo scusa. Ultimamente su questo blog stofacendo parecchia confusione.
@ Bartolomè,
ti dichiari “vergine e immacolato, ma costretto a visionare periodicamente film dall’alto contenuto pornografico per ragioni vocazionali”…
siccome non ci arrivo da solo, puoi spiegarmi, ovvero c’è qualcuno che può spiegarmi, che cavolo significa un delirio di questo tipo?
Parli poi di specialisti (sic!) che evidentemente sanno come stanno le cose e spiegano come e dove “effondere con piacere reciproco” e addirettura come “soddisfare in maniera pregevole”… anche qui non capisco.
Alla fine, a nome di non meglio specificati battaglioni, preferisci consigliarci di peccare ma non uccidere.
Chi o che cosa sei? Sei l’elefantino rosa sotto mentite spoglie? O forse sei un UFO? Palesati, se cerchi aiuto siamo pronti in tanti a farlo.
enrico mini