Commenti a: Là dove gay e lesbiche sono condannati a morte

Di: ren

ren — Sat, 15 Mar 2008 15:23:39 +0000

Eh si Aldo, perchè non provi tu a nascondere il fatto che sei etero? Ci riusciresti? Che razza di vita sarebbe? Bella risposta da qualunquista la tua. Hai fatto proprio un bello sfoggio di intelligenza e sensibilità. Quando non si provano le cose sulla propria pelle è facile sparare soluzioni così a casaccio. Tanto non soffri tu. Tutto quello che non si vede è risolto vero? Ma non vedi che è proprio quello che chiede il vaticano. Se i gay e le lesbiche “non praticano” allora possono essere considerati esseri umani, diversamente no.

Clicca qui, per ricordarti la fine che fanno costantemente, esseri umani come te in Iran.

http://isna.ir/Main/PicView.aspx?Pic=Pic-556874-1&Lang=P

Di: nifft

nifft — Sat, 15 Mar 2008 08:41:33 +0000

@Aldo
“Ritengo però che accettare l’ipotesi di offrire asilo politico per ragioni legate alle attitudini sessuali sia veramente troppo.”

E’ vero. Se occorre un asilo politico per “attitudini” sessuali vuol dire che il mondo è veramente impazzito, proprio alla frutta…

Ora te lo spiego meglio: In un mondo senza religioni un asilo “politico” di questo tipo non solo non sarebbe necessario, perché un reato sulle preferenze sessuali non sarebbe proprio contemplato, ma sarebbe anche ridicolo. Il concepire il sesso come reato è un’aberrazione mentale che solo un meccanismo perverso come la religione poteva partorire.

Lo sai che esistono molti omosessuali, anche italiani, che preferiscono emigrare in paesi più liberali e laici perché la loro vita in patria è assurdamente boicottata per queste aberrazioni mentali che prendono il nome di “religione”?

Di: Asatan

Asatan — Sat, 15 Mar 2008 07:32:39 +0000

@Magar: come si faceva un tempo. Omo e bisex si sposavano, fingevano di essere etero, per poi in segreto riempire di corna la “foglia di fico” con persone delle stesso sesso. Così il cattolicume può vivere sereno, illudendosi che tutti siano normali. Il classico ” si fà ma non si dice” dove tutti devono avere un’apparenza sociale normale e felice e poi, di nascosoto e in privato, si fà veramente di tutto.

Di: Magar

Magar — Sat, 15 Mar 2008 01:03:11 +0000

@Aldo
Spero che tu scherzassi. Oppure per te la “dovuta riservatezza” con cui bisognerebbe esercitare le “attitudini omosessuali” sarebbe più meno “don’t ask, don’t tell”??

Già che ci siamo, a ripensarci, forse pure la Francia doveva negare asilo a chi scappava dall’Italia fascista: in fondo, che gli costava, ai fratelli Rosselli, dire “Viva il Duce”?

Di: Kaworu

Kaworu — Sat, 15 Mar 2008 00:36:28 +0000

eh si aldo, sai che bello dover nascondere il fatto di avere una compagna anzichè un compagno… e tutte le piccole grandi cose di un rapporto. tanto per dire la convivenza.

e poi “attitudini omosessuali” che cosa vorrebbe dire scusa?

non è che è come avere l’attitudine alla matematica.

per cortesia, aggiornati che siamo nel 2008 e non nel 1008.

Di: Mitra

Mitra — Sat, 15 Mar 2008 00:06:40 +0000

effettivamente, aldo, la questione qui non è offrire asilo politico sulla base dell’orientamento sessuale… ma che in alcuni paesi l’orientamento sessuale è stabilito per legge e se “sgarri” ti ammazzano (per legge).
ora
vogliamo salvarla la vita a ’ste persone? oppure riteniamo normale la condanna a morte per omosessualità?

noone, a quanto mi risulta nei territori palestinesi la pena di morte si applica per legge nei seguenti casi: omicidio, stupro, collaborazione con le FF.AA. di israele per l’assassinio di palestinesi.

Di: Ernesto

Ernesto — Fri, 14 Mar 2008 23:32:24 +0000

@ Aldo
Perché non ci provi tu a nascondere la tua eterosessualità? Vediamo se ti riesce e sopratutto se puoi vivere soddisfatto.

Di: baudolino

baudolino — Fri, 14 Mar 2008 22:47:53 +0000

ma perchè la chiesa non fa sentire anche la sua voce? ha forse paura o preferisce tacere per convenienza diplomatica?

Di: Aldo

Aldo — Fri, 14 Mar 2008 21:50:23 +0000

Massimo rispetto per chi ha attitudini omosessuali e le esercita con la dovuta riservatezza. Ritengo però che accettare l’ipotesi di offrire asilo politico per ragioni legate alle attitudini sessuali sia veramente troppo. In definitiva, l’omosessualità non è un carattere stampigliato sulla fronte, e si può essere attivamente omosessuali (o appassionati di qualsiasi altra pratica sessuale) senza che nulla trapeli, dunque senza alcun rischio concreto.

Di: lugachov

lugachov — Fri, 14 Mar 2008 21:30:34 +0000

E vi siete dimenticati che proprio qui in Italia non è passata la legge anti-discriminazione per i gay a causa dell’ostruzionismo dei parlamentari cattolici, che temevano che venisse usata contro il PAPA ?

Di: noone

noone — Fri, 14 Mar 2008 21:03:12 +0000

Vi siete dimenticati Palestina…
Infatti la più grande comunità gay palestinese si trova… in Israele. Israele da anni ormai prende come rifugiati i gay palestinesi che altrimenti verrebbero messi a morte per lapidazione.

Di: ren

ren — Fri, 14 Mar 2008 19:33:33 +0000

Anche prendere sul serio la domanda mi sembra una buffonata. Aggiusto la pseudo- domanda :

e trattare gay e lesbiche come vengono trattati in Italia oggi grazie all’incitamento all’odio da parte dei religiosi è giusto? E’ lecito? E’ democratico?

Di: davide

davide — Fri, 14 Mar 2008 19:29:34 +0000

quest’idea nasce solo da una cosa: quando uno pretende che quello che pensa debba essere quello che pensan tutti. Ma ancora più importante è la totale mancanza culturale di uno dei principi dell’Illuminismo: la distinzione tra peccato e reato

Di: and the world will be as one

and the world will be as one — Fri, 14 Mar 2008 19:09:03 +0000

Sottoscrivo in pieno anch’io! Ma come può un uomo concepire l’idea di condannare a morte un altro uomo per il suo orientamento sessuale? A me sfugge completamente il modo in cui ciò tale idea possa nascere, è proprio questa idea la vera cosa che trovo decisamente innaturale, altro che l’esser gay.

Di: ccarie

ccarie — Fri, 14 Mar 2008 17:32:40 +0000

risposta alla prima domanda: ASSOLUTAMENTE NO!!!!!!!!!!!!!!!UCCIDERE è SEMPRE SBAGLIATO………………….