Commenti a: Italia: terzo millennio = terzo mondo. N. 3: il laboratorio cristiano

Di: Dupondio

Dupondio — Fri, 07 Mar 2008 00:29:40 +0000

Sono anticlericale quanto voi. Ogni riferimento a dio o al diavolo per ogni nonnulla mi fa intorcinare le budella. Tuttavia mescolare il bigottismo e le eventuali capacità scientifiche del signor Cardone non fa onore a quanti della razionalità fanno conduzione della propria vita. Il bigotto non é necessarimente un demente. Si può essere supertiziosi quanto si vuole e alla stesso tempo possedere capacità cerebrali (rivolte alla scienza in questo caso) ben organizzate. Galilei era un fermo credente e un grande scenziato. Abbiamo una grande ammirazione per il Galileo scenziato che ci fa dimenticare la sua pavidità nei confronti dei suoi aguzzini ecclesiastici. Che io sappia mai nessuno ha fatto del sarcasmo sul servilismo clericale di Galilei. La lettura “De’ massimi sistemi” ci fa dimenticare la sua pusillanimità?
Conclusione. Diamo al signor Cardone la possibilità che egli possa essere nel vero. Tutto sommato di mestiere fa il ricercatore. Per quanto riguarda i riferimenti che fa al diavolo, sbellichiamoci dalle risate.

Di: Sol Invictus

Sol Invictus — Thu, 06 Mar 2008 20:12:54 +0000

A me sembrano personaggi scartati dal cartoon South Park

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Thu, 06 Mar 2008 16:27:29 +0000

Io sono riuscito ad ottenere energia da un piatto di spaghetti col tonno e un buon bicchiere di vino rosso. Sissignori! Dopo essermi rimpinzato per bene, sono riuscito a riparare la pesante porta del garage. Dimostrazione inconfutabile che questi due elementi creano energia!
E adesso?
Dovrei diventare pastafariano??

Di: udo

udo — Thu, 06 Mar 2008 14:58:01 +0000

@Flavio:
ah, ecco, mi pareva strano…

Di: Giovanna

Giovanna — Thu, 06 Mar 2008 12:55:53 +0000

@ chiericoperduto
anch’io tifo con te!!!

Di: luxio

luxio — Thu, 06 Mar 2008 11:57:09 +0000

dio, dio perché ci hai abbandonati!!!!!!!

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Thu, 06 Mar 2008 11:32:47 +0000

Spero ne parlino tanto di questa scoperta e del fondamentale apporto dato dal vescovo.
Poi spero che si riveli una bufala colossale cosicchè lo scienziato, il laboratorio cristiano ed il vescovo ci rimangano tutti smarronati.

Di: Luigi Bardelli

Luigi Bardelli — Thu, 06 Mar 2008 10:52:55 +0000

Dell’articolo di Socci e della nuova fonte energetica ha già parlato anche Marco Cattaneo sul suo blog:

http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/11/20/pensatori-contemporanei-2/

Di: Ivo Mezzena

Ivo Mezzena — Thu, 06 Mar 2008 10:23:28 +0000

come minimo si sarà laureato in una università cattolica, cioè laureato in niente!

Di: Daniela

Daniela — Thu, 06 Mar 2008 10:11:46 +0000

per enrico g.,
ma quale attendibilità scientiifica? E secondo te una cosa del genere se fosse stata attendibile non sarebbe stata ripresa da tutti gli organi di stampa scientifici?

per ralph,
non è una montatura per screditare l’uaar, questa notizia è comparsa sul venerdì di la repubblica senza alcuna citazione sull’uaar, semplicemente un cittadino leggendo questa notizia ha scritto a serra esternando il suo scetticismo e il suo sconforto per il comportamento di uno scienziato, che definire tale è secondo me davvero troppo.

Di: Vatatze

Vatatze — Thu, 06 Mar 2008 10:06:40 +0000

La materia opera del demonio? Al prossimo Angelus Ratzi indirà una crociata contro Sulmona. Considerati i precedenti è probabile che l’Abruzzo intero venga messo a ferro e fuoco.

Di: pincopallo

pincopallo — Thu, 06 Mar 2008 10:04:00 +0000

La materia è opera del diavolo…lo scienziato è fatto di materia… quindio lo scienziato è stato crato dal diavolo e la sua fantomatica scoperta è opera indiretta del demonio…:-O

Di: Giovanni Bosticco

Giovanni Bosticco — Thu, 06 Mar 2008 09:41:51 +0000

Se c’è un nucleo particolarmente stabile e incapace di dare energia è proprio quello del
ferro, a differenza dei leggeri, che danno energia unendosi, e dei pesanti, che la danno
dividendosi.
Però dai miracoli c’è da aspettarsi di tutto.

Di: enrico g.

enrico g. — Thu, 06 Mar 2008 09:23:27 +0000

Scusate, ma l’attendibilità dell’aspetto scientifico interessa qualcuno?
Perchè non trovate strano che uno zoologo inglese dimostri scientificamente che Dio non esiste e vi accapigliate su una frase (un po’ sciocca se vera) di un fisico?
Sarebbe interessante capire se le cose che dice sulla sua scoperta sono valide o meno, non tanto se i commenti sono furbi o no…

Di: Silesio

Silesio — Thu, 06 Mar 2008 09:18:53 +0000

Ecco dunque che la Bibbia aveva ragione. Dio disse: “Sia fatta la luce!” Ma la voce di Dio era potentissima, un vocione di tuono che generò uno sciame di ultrasuoni che, interagendo con la materia oscura (dove risiedeva il demonio) fece uscire un mucchio di elettroni. Si innestò quindi una reazione nucleare a catena. Il demonio fu scacciato dalla materia e riparò all’inferno. Non solo, ma, come sostiene la string theory l’essenza ultima dell’universo è costituita da pure vibrazioni di energia per cui a modalità vibranti diverse, corrispondono particelle diverse. E così Dio, lanciando suoni e gargarismi in modalità diverse, ad altezze timbriche e frequenze diverse, generò tutte le particelle dell’universo. Alla fine gli scappò anche un peto e da questa bassa lunghezza d’onda fu generato l’uomo.