Commenti a: Verona: il Darwin Day UAAR indigna il centrodestra

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Mon, 25 Feb 2008 13:33:27 +0000

@ Gianni
“cavolo che presunzione….sono tutti stupidi eccetto te naturalmente…”

Sono perfettamente cosciente di non essere nè la persona più intelligente del mondo, nè la più acculturata. Però una certa cultura la possiedo, e una certa intelligenza pure (mi perdonerai questa presunzione?). Ciò mi permette di distinguere fra ciò che sia scientificamente e definitivamente dimostrato (vengono definite “leggi”), ciò che non abbia una conferma definitiva ma venga confermato da ogni esperimento compiuto (si chiamano “teorie”) e ciò che non ha la minima base scientifica, viene smentita da ogni prova sperimentale, ma viene creduto perchè scritto da qualcuno considerato autorevole (si chiamano “superstizioni”).
Ne consegue che esistono:
- La legge della gravitazione universale;
- La teoria della relatività ristretta (che include la prima);
- La teoria della relatività generale (che include entrambe);
- La teoria evoluzionistica (che fino ad ora ha solo ricevuto conferme e mai smentite);
- La superstizione del creazionismo (che ha solo ricevuto smentite).

Ti basta?

Di: Giacomo Grippa

Giacomo Grippa — Sun, 24 Feb 2008 21:22:05 +0000

Che dire delle denunce-macchiette delle destre contro il Darwin day… e a difesa del pluralismo e della tolleranza!!! E’ che se guadagnano in evoluzionismo non si perderanno in un altro “Processo di Verona”.

Di: GIANNI

GIANNI — Sun, 24 Feb 2008 19:58:49 +0000

@ Stefano Bottoni

cavolo che presunzione….sono tutti stupidi eccetto te naturalmente…

Di: f d'alpa

f d'alpa — Sun, 24 Feb 2008 13:45:32 +0000

“Se qualcuno medita sull’acerbità dei nostri tempi e comprende bene la ragione di ciò che in pubblico e in privato si va operando, scoprirà certamente che la vera causa dei mali che ci affliggono e di quelli che ci sovrastano è riposta nelle prave dottrine, che intorno alle cose divine ed umane uscirono dapprima dalle scuole dei filosofi, e si insinuarono poi in tutti gli ordini della società, accolte con il generale consenso di moltissimi. Infatti, essendo insito da natura nell’uomo che egli nell’operare segua la ragione, se l’intelletto pecca in qualche cosa, facilmente fallisce anche la volontà; così accade che le erronee opinioni, le quali hanno sede nell’intelletto, influiscano nelle azioni umane e le pervertano. Al contrario, se la mente degli uomini sarà sana e poggerà sopra solidi e veri principi, allora frutterà sicuramente larga copia di benefici a vantaggio pubblico e privato”. Leone XIII, Enciclica “Aeterni Patris” .
Nulla di nuovo sotto il sole!
Che qualcuno di coloro sia la sua reincarnazione?

Di: marco sanna

marco sanna — Sun, 24 Feb 2008 12:44:09 +0000

@Federico P.
stai scherzando vero?

Di: Alberto Majorana

Alberto Majorana — Sun, 24 Feb 2008 12:06:08 +0000

Questo Ciro Maschio (An) è probabilmente una spia dei radicali in seno al nemico. Altrimenti non mi spiego come potrei essere d’accordo con la sua frase, «ciascuno a Verona è libero di dire ciò che vuole e di organizzare convegni a spese proprie dove preferisce, ma non lo faccia in una istituzione che riceve finanziamenti dall’amministrazione comunale e soprattutto non senza garantire il pluralismo».
Come non pensare infatti alla vicenda della Sapienza (tra l’altro rivangati proprio da lui nella frase precedente): il papa non andava a sue spese, andava in una istituzione che riceve finanziamenti dall’amministrazione statale e non permetteva un contraddittorio!

@ Giovanna: anche io ho sogno, un 3 vs 3 del tipo Odfreddi-Dawkins-chivipare vs Ratzinger-Ruini-Bagnasco. Ma dubito che possa diventare mai qualcos’altro che una pura utopia!

Di: Giovanna

Giovanna — Sun, 24 Feb 2008 10:19:14 +0000

Un bel confronto tra B16 e Dawkins sarebbe perfetto.. ma temo resti assolutamente una chimera.

Di: Asatan

Asatan — Sun, 24 Feb 2008 09:30:44 +0000

@Aldo: appunto. Loro esigono il diritto al contraddittorio, ma non sono disposti a dare altrettanto. Mi starebbe benissimo B16 in università a ciarlare, a patto che sieda con esponenti del mondo scientifico per un dibattito e accetti domenda e critiche…. sogno eh?

Di: Aldo

Aldo — Sun, 24 Feb 2008 08:37:52 +0000

In caso B16 fosse stato ammesso alla cerimonia presso l’università “La sapienza”, a quale autorevole personaggio sarebbe stato affidato il ruolo di interlocutore nel contradditorio auspicato nell’articolo? Ma, soprattutto, ci sarebbe stato un contraddittorio? Permettetemi di dubitarne.

Di: andrea berri

andrea berri — Sun, 24 Feb 2008 08:09:04 +0000

chi è d’accordo sulla frase dell’articolo: «ciascuno a Verona è libero di dire ciò che vuole e di organizzare convegni a spese proprie dove preferisce, ma non lo faccia in una istituzione che riceve finanziamenti dall’amministrazione comunale e soprattutto non senza garantire il pluralismo»? allora perchè tante manifestazioni cattoliche ricevono soldi dalle istituzioni locali? pechè questo attacco alla scienza da parte dei politici? volevano un contradditorio? volevano dei stregoni, dei maghi o degli antiscienziati per illustrare la loro posizione?

Di: Raul_Endymion

Raul_Endymion — Sun, 24 Feb 2008 02:25:59 +0000

“«Verona non è oscurantista, semmai lo è chi cerca di impedire al Papa di andare a parlare in una università e chi dà solidarietà a costoro», spiega Ciro Maschio (An)”

Ancora co sta balla?
Ma non se ne può più….
Ma dico per quanto andranno avanti?
Ma se glielo spieghiamo con i disegnini lo capiscono?

Di: Andrea

Andrea — Sat, 23 Feb 2008 22:30:45 +0000

Eh si…è molto più importante la religione della cultura.
Meglio andare a messa che leggere un libro.
La mentalità tende a quello.
Certo, non che in altre parti d’Italia le cose siano migliori di molto.

Temo solo che continuare a fare muro contro muro possa peggiorare le cose facendo radicalizzare sempre più questi politici nella difesa della chiesa a scapito del principio di laicità.

Di: Stefano Grassino

Stefano Grassino — Sat, 23 Feb 2008 21:48:30 +0000

@ Flavio

Caro Flavio, le menti illuminate nascono ovunque e con esse anche gli esseri di media intelligenza. Non vorrai mica farmi credere che tutto il Veneto è oscurantista! Sappiamo benissimo che non tutti i cattolici sono lazzaroni o fanatici. Il problema è che in veneto, come diceva lacrime e sangue, un triste passato l’ha fatta da padrone. Se ricordo bene nel seicento dalle tue parti esisteva una grande cultura e soprattutto una fortissima laicità e libertà di pensiero. Haimè caro Flavio per costruire un solido ponte occorre tanta fatica da parte di molti ma per abbatterlo basta un solo artificiere ed una buona carica di esplosivo.

Di: vico

vico — Sat, 23 Feb 2008 21:10:10 +0000

darwin aveva torto….visto il q.i. dei succitati politici + che di evoluzione parlerei d’involuzione, le amebe hanno + neuroni.

Di: Flavio

Flavio — Sat, 23 Feb 2008 20:47:37 +0000

@ lacrime

Da veneto, mi sa proprio che condivido. Però non dimentichiamo che la stessa Uaar è nata a Padova, e per anni i soci erano quasi tutti del posto. Ovvio che dove la maggioranza comanda, se la maggioranza non ha cultura se non il clericalismo…