Commenti a: Fecondazione, l’ultima sfida: presto sperma dal midollo osseo delle donne

Di: GIANNI

GIANNI — Sat, 02 Feb 2008 09:25:41 +0000

@ Eugenio

equiparabile a Hitler, Mengele e compagnia bella è chi propone e difende certe nefandezze…non chi le denuncia…

Di: Flavio

Flavio — Fri, 01 Feb 2008 21:55:56 +0000

Dal punto di vista dei geni, i maschi sono fuchi

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Fri, 01 Feb 2008 16:24:41 +0000

Mifepristin, Asatan, ma perché non prendete in considerazione il caso – per quel che ne so tutt’altro che isolato – di una scelta di adozione attuata non tanto per soddisfare istanze religiose, ma come alternativa ad una ‘naturalità’ forzata con l’aiuto della tecnica che a sua volta potrebbe essere una scelta pur sempre religiosa, un ossequio al ‘destino naturale’ della procreazione? Naturalmente si può sempre scegliere questo ‘destino’ in perfetta libertà e consapevolezza, come alternativa anch’essa più che legittima all’adozione…
Sono poi ovviamented’accordo sul fatto che molti bambini destinati all’adozione sono il frutto di gravidanze indesiderate e che è fondamentale l’educazione alla contraccezione, ma credo che proprio la facilitazione dell’adozione possa contribuire a strappare tanti orfani alla istituzionalizzazione.

Di: Asatan

Asatan — Fri, 01 Feb 2008 15:46:25 +0000

Non posso che sottoscrivere quanto detto da Midepristin.
Anche nei “paesti poveri” la maggior parte degli orfani è figlia di gravidanze indesiderate: vuoi per cultura patriarcale che impone il ruolo di donna-fattrice, vuoi per stupri vari la verità è quella.
Il bel risultato, alla lunga, sono i meninos de rua di Brasiliana o Romena memoria o male che vada qualche istituto dove possono fruttare ai loro benefattori.

Sono anch’io per contraccezione diffusa, insegnata fin dall’asilo, affinchè la gravidanza indeserata no si presenti. E nel caso dello stupro non posso che dire che anche per le minorenni l’aborto terapeutico (grave danno psicologico) dovrebbe essere libero, senza che nessuno possa metterci becco.

Mife ha ragione…. con la scusa delle “grazione case famiglia” e delle adozioni felici la chiesa cerca di affossare sempre di più il discorso contraccezione. Tanto puoi affidarlo alle loro amorevoli cure no?

Di: Mifepristin

Mifepristin — Fri, 01 Feb 2008 15:21:13 +0000

La maggior parte dei bambini che vengono avviati all’adozione, sono nati indesiderati, che probabilmente sarebbero stati abortiti o contraccepiti se la contraccezione e l’aborto fossero più diffusi e universalmente accessibile, oggi gli orfani, per morte dei genitori, almeno nei paesi industrializzati sono una rarità, e comunque anche in passato, la maggior parte dei bambini che stavano negli istituti erano frutto di concepimenti indesiderati. L’ideale sarebbe quindi che nessuno nascesse senza essere voluto dai suoi procreatori e che chi è sterile si procrei da se i propri figli con le tecniche che oggi esistono.

Di: Kaworu

Kaworu — Fri, 01 Feb 2008 14:09:06 +0000

oh beh se non ci fossero rischi di malformazioni e simili per la bambina, io lo farei tranquillamente.

tanto noi vorremmo due femmine

Di: Icaro

Icaro — Fri, 01 Feb 2008 13:54:13 +0000

Tutto quello che è tecnicamente possibile è sempre giusto farlo?
Mi sembra di aver sentita molta fantasia collegata a questioni non banali.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Fri, 01 Feb 2008 13:12:17 +0000

X Mifepristin
Scusa ma non vedo il nesso. L’adozione non credo che sia un incentivo all’aumento della natalità o al bando dell’aborto e dei contraccettivi, visto che l’eventuale adottato ormai è già nato… e se mai è la dimostrazione dell’assurdità di mettere al mondo figli ai quali non si è poi in grado di provvedere.
Naturalmente poi l’adozione non impedisce certo, al singolo o alla coppia che lo desiderasse, di ‘produrre’ in proprio un bebè.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Fri, 01 Feb 2008 13:02:42 +0000

@ riccardo «penso che l’adozione resti il gesto d’amore più grande x eccellenza. Dovrebbero renderla più accessibile…»

Certo che lo è, anche perché rende socialmente sostenibile la pretesa della chiesa e dei fautori dell’aumento della natalità di bandire aborto e contraccettivi…io invece penso che se una coppia o un singolo vuole un bebé è giusto che se lo produca da solo, a proprie spese, senza giovarsi delle disgrazie altrui.

Di: nas

nas — Fri, 01 Feb 2008 12:39:39 +0000

Da materiale genetico esclusivamente femminile possono nascere solo femmine, mentre da materiale genetico esclusivamente maschile possono nascere sia maschi che femmine (ci sono entrambi i cromosomi X e Y).

Allora e’ vero che Eva fu generata da Adamo, il viceversa non sarebbe stato possibile.

Di: Daniele+

Daniele+ — Fri, 01 Feb 2008 12:29:00 +0000

L’autofecondazione non equivale a una clonazione perchè aumenta il livello di omozigosi (geni uguali sui due cromosomi di una coppia) rispetto a quello della madre.
All’autofecondazione ricorrono gli ermafroditi completi, ma solo come ultima risorsa perchè l’omozigosi favorisce le malattie genetiche e indebolisce le difese ai parassiti.
Diverso è il caso delle specie (per esempio gli afidi) in cui le femmine producono ovuli senza meiosi; questi si sviluppano poi per partenogenesi in figlie identiche alla madre (questa è una vera clonazione).
Gli afidi vanno avanti così tutta estate, poi quando inizia a fare freddo iniziano a nascere maschi e femmine che producono normali ovuli meiotici. questa ultima generazione si accoppia e produce uova resistenti al freddo.
L’estate dopo queste uova si schiudono a dare femmine e il ciclo ricomincia.
Gli afidi e le altre specie che adottano questa strategia di riproduzione non mostrano ne malattie genetiche ne vulnerabilità ai parassiti. Non è quindi ancora chiaro quale sia il vantaggio evolutivo dei gruppi tassonomici come i mammiferi che ricorrono al sesso ad ogni generazione.

Di: rossotoscano

rossotoscano — Fri, 01 Feb 2008 12:23:28 +0000

inutile dire cosa penso delle farneticazioni dette ieri da coso 16, ho letto alcuni commenti sul Pais e devo dire che non ne ho trovato uno che sia solidale con scarpette rosse, anzi ne ho espunto uno perchè mi sembra molto profondo per le implicazioni non dette a cui accenna:
SInceramente no se porque se le da importancia.. a lo que pueda decir este individuo mas propio del siglo XVI que del XXI… Aunque la religion catolica mola.. es la unica en la que alguien de las juventedes hitlerianas podria llegar a ser papa. El hombre no sera libre hasta que repudie la religion, sin religion no habria ejercitos, sin ejercitos no habria guerra…
Meditate gente….
Credo che lo si capisca anche senza traduzione, forse solo la parola “mola” che significa ” piace, che attira”

Di: rapanui

rapanui — Fri, 01 Feb 2008 10:31:55 +0000

Si sicuramente la notizia è interessante, ma apre prospettive inquietanti. Teniamo presente che lo spermatozo così prodotto, oltre a poter generare solo femmine, se utilizzato dalla stessa donatrice, praticamente si traduce in una clonazione fai da tè. Quache rischio francamente lo vedo.

Di: lulalle

lulalle — Fri, 01 Feb 2008 10:03:31 +0000

Sono totalmente incompetente in materia,per cui non mi azzardo a prendere posizione,vorrei solo che si valutasse la questione in base al futuro eventuale nascituro:per quel che ne sò la riproduzione sessuale ha una sua spiegazione dovuta all’esigenza di migliorare le caratteristiche genetiche delle generazioni a venire,in questo caso non sarebbe l’equivalente di una clonazione,con tutti i rischi che comporta?Forse gli entusiasti del fai da te dovrebbero valutare anche questa questione,oppure volete dare ragione al papa quando critica la teoria dell’evoluzione?

Di: Daniele+

Daniele+ — Fri, 01 Feb 2008 09:38:43 +0000

@ N2RT
La tecnica consiste nell’analisi dei corpi polari (il residuo dove finiscono i cromosomi in più quando da 46 diventano 23 durante la formazione dell’ovulo).
Quanto al senso della ricerca per produrre sperma dal midollo osseo; la soddisfazione di vedere bambini nati con questa tecnica, definita abberrante da B16, crescere sani e normali sarà certo importante.
Accadde lo stesso una trentina d’anni con i primi bambini nati con fecondazione artificiale (La prima bambina nata così è oggi una felice adulta e madre).
Il punto più importante tuttavia è che già si esiste la possibilita di ottenere cellule staminali totipotenti dagli spermatogoni (le cellule da cui vengono gli spermatozoi): se è possibile ottenere spermatozoi dal midollo osseo è possibile ottenere anche spermatogoni, quindi anche le donne (o gli uomini sterili) potranno sperare di avere cellule staminali con cui curarsi in caso di malattia.