Commenti a: Decalogo Cei dalla A di aborto alla U di unioni di fatto

Di: GIANNI

GIANNI — Fri, 25 Jan 2008 07:12:01 +0000

@mifepristin

“nessuno ha diritto di nascere”…neanche Menghele parlava così….

Di: Red Passion

Red Passion — Thu, 24 Jan 2008 22:10:06 +0000

la 194 è già in parte resa inapplicabile dalla presenza dei presunti obiettori di coscienza, che stranamente popolano le corsie delle ginecologie di tutt’Italia. Se la CEI attacca la 194, noi dobbiamo attaccare il diritto ad esercitare la professione dell’obiettore contro il dovere di applicare una legge popolare difesa più volte dalle italiane e dagli italiani. Che gli obiettori vadano a casa!

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Thu, 24 Jan 2008 22:03:11 +0000

@MIfepristin
Inutile parlare con chi crede che prima ancora di entrare nell’utero lo spermatozoo sia già un bambinello bell’è pronto a farsi quattro passi nel mondo.
Questa gente non intende ragioni: lo sperma maschile non si deve perdere, è già vivo, come voleva Aristotele. E’ un delitto, un omicidio buttare via lo sperma. Ecco perchè il rifiuto della donna alla gravidanza è una mutilazione della forza vitale maschile: come osa, questo contenitore – tubo digerente con utero (chiamato anche coperta elettrica del bambino dai fanatici!!!!) – rifiutare il miracoloso fluido maschile? Lo sperma-bambino viene visualizzato da costoro come un minuscolo angioletto pronto a incarnarsi nel contenitore femminile.
Il contenitore viene perciò privato di volontà propria e di diritti.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Thu, 24 Jan 2008 17:13:06 +0000

ma forse ho capito, in ballo sono i diritti dello spermatozoo: come possiamo nella nostra empietà calpestare il diritto innato che ogni spermatozoo ha, per volere di dio e conformemente alla ragione divinamente ispirata, di avere una chance di entrare in un oocita femminile!

Di: Mifepristin

Mifepristin — Thu, 24 Jan 2008 17:09:53 +0000

Quando si tocca il diritto di accedere ai mezzi contraccettivi è chiaro che si va ad incidere sulla libertà della persona di non prestare il proprio corpo alla procreazione e cosa più grave quando non c’è ancora neppure un abbozzo di vita da difendere, a meno di non voler personificare anche gli ovociti e gli spermatozoi… certo, in fondo, è in ballo il diritto di ogni spermatozoo di poter avere la chance di finire in un ovocita…mica vogliamo privare gli spermatozoi dei loro diritti umani fondamentali!

Di: Mifepristin

Mifepristin — Thu, 24 Jan 2008 17:01:56 +0000

Nessuno ha il diritto di nascere. I diritti appartengono alle persone che già sono nate. Chi ancora non esiste, non ha diritti. E in ogni caso tutti queste anime non nate che hanno perso la possibilità di incarnarsi dovrebbero prendersela prima di tutto con suore, frati e sacerdoti della chiesa cattolica che astenendosi perpetuamente dai rapporti sessuali hanno anche loro impedito di nascere a chissà quante persone che dio aveva predisposto. Se uno vuole seguire questa logica allucinata deve poi andare fino in fondo.

Di: GIANNI

GIANNI — Thu, 24 Jan 2008 15:58:59 +0000

@mifepristin
vai a leggere cosa diceva Norbeto Bobbio in merito di aborto….altro che obbligo di procreare…quì è in ballo il diritto di nascere…

Di: Mifepristin

Mifepristin — Thu, 24 Jan 2008 14:15:08 +0000

COMUNQUE A CONFERMA DELLA MIA TESI SECONDO CUI I SOSTENITORI DEL DIVIETO DI ABORTO SONO SOLO DEI PRONATALISTI INTENZIONATI AD OBBLIGARE LE PERSONE A PROCREARE CONTRO LA LORO VOLONTA’ C’E’ QUEST’ALTRA USCITA DI FERRARA

Giuliano Ferrara inventore della “moratoria dell’aborto che tanta eco ha avuto nei mezzi di informazione, nel “Foglio” del 22/01/2008 rispondendo al teologo Vito Mancuso(favorevole alla contraccezione come mezzo per prevenire l’aborto) ha ribadito il suo no alla contraccezione:
“L’amore contraccettivo è la sanzione dell’irresponsabilità personale, il fallimento della compiutezza e significatività dell’amore, un cedimento irrazionale a un’identità umana amputata del suo senso del bene”.

http://www.rientrodolce.org/index.php?option=com_content&task=view&id=586&Itemid=49
QUESTO E’ FASCISMO PURO.

Di: paolo di palma

paolo di palma — Thu, 24 Jan 2008 04:42:28 +0000

x Mifepristin
La lettura che fai sull’intervento della cei è molto probabilmente corretta, la possibilità che porti ad un annullamento della 194 credo sia impossibile anche con berlusconi capo del governo e ferrara al dicastero della salute.

“Il portato delle nuove conoscenze e i progressi della scienza e della medicina” , ma come diavolo fanno a tirare in ballo i progressi della scieza e della medicina se le loro verità rivelate hanno sempre tentato di impedire qualsiasi ricerca, ed hanno sempre inizialmente contrastato l’utilizzo di nuovi farmaci per migliorare la salute. Peste, vaiolo, tifo, poliomielite, aids, ed ogni altra malattia preferibilmente contagiosa, tutti giusti castighi divini, la cui cura era un affronto a dio.

Di: faidate

faidate — Wed, 23 Jan 2008 22:21:27 +0000

Alla lettera P si legge:
P per PARASSITI: insetti voraci, con manto in genere nero, salvo qualche mutante albino o con una macchia porpora sul capo, solo apparentemente sterili, si infilano dappertutto e parassitano l’ospite. Sono resistenti ai più potenti insetticidi (anche in concentrazioni pari all’8 per mille). Chi riceve la loro puntura da piccolo può restare rintronato per tutta la vita.

Di: Silesio

Silesio — Wed, 23 Jan 2008 22:09:27 +0000

Vedo che, alla chiesa, dei veri problemi dell’umanità e del mondo contemporaneo, degli arsenali nucleari, dell’inquinamento, della sovrappopolazione, dell’esaurimento delle risorse, delle speculazioni sui costi dei farmaci e delle terapie che impediscono ai poveri di curarsi, delle mafie e della economia “canaglia” ecc. si interessa solo a tempo perso. Ciò che conta per i rappresentati del padreterno è la “corretta” gestione di quella cosa là (e dintorni).

Di: non possumus

non possumus — Wed, 23 Jan 2008 21:19:41 +0000

la vera preoccupazione di bagnasco (da buon ligure) è il declino economico, si abbassa il pil, diminuisce di conseguenza il gettito fiscale e si riduce l’introito dell’otto per mille.

Di: ren

ren — Wed, 23 Jan 2008 19:54:48 +0000

Triangolo nero. Verrà ripristinato anche quello rosa per i gay.

Di: cartman666

cartman666 — Wed, 23 Jan 2008 19:29:04 +0000

Giusto Mifepristin, avercene in italia di uomini di destra come Fortuyn, che lottava contro l’invadenza religiosa dei musulmani. Sono proprio curioso di vedere cosa succederà con la vittoria del centro destra, fin dove si vorranno spingere. Una modifica della 194, approvata con il referendum pero’ mi sembra dura anche per loro.

Di: Asatan

Asatan — Wed, 23 Jan 2008 18:42:17 +0000

Se si và alle elezioni la vedo nera…. con l’aria che tira coi partiti di destra ci troveremmo a rivivere i gloriosi tempi del ventennio?
Secondo voi di che colore lo faranno il triangolo per gli atei?