Commenti a: Ruini: “a Roma non si parli di coppie di fatto”

Di: paniscus

paniscus — Mon, 17 Dec 2007 20:32:55 +0000

ooops… il riferimento era esattamente a quello, pensavo che si chiamasse “ironia”. Altrimenti perché l’avrei chiamto “pacs all’afhgana”?

Ma il bello del caso rinascimentale è che fu montato apposta per “fabbricare” un papa!

Lisa

Di: pastafarian

pastafarian — Mon, 17 Dec 2007 19:30:33 +0000

@ paniscus
se è solo per quello è successo anche poche settimane fa con il caso del militare italiano morto in Italia dopo un attentato non mi ricordo se in Afghanistan o in Iraq, sposato in articulo mortis con matrimonio valido anche per lo Stato Italiano.

Di: paniscus

paniscus — Mon, 17 Dec 2007 16:11:51 +0000

E mo’ chi glielo spiega alla Binetti che nel 1500 e rotti ci fu un clamoroso caso di “PACS all’afghana” (ossia, di riconoscimento post-mortem di un matrimonio che non c’era) fatto apposta per insediare un papa che altrimenti non sarebbe mai diventato tale? ))))

Lisa

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Mon, 17 Dec 2007 12:28:24 +0000

Il Comune di Roma è praticamente bicamerale: ogni delibera viene prima emanata dal Consiglio Comunale, poi passa alla CEI ed infine torna in Consiglio. Chiaro no?
Quanto alla Binetti che intende Roma città del papa, una certa ragione ce l’ha…il vaticano possiede un quarto degli immobili della città!

Di: Silesio

Silesio — Mon, 17 Dec 2007 09:59:31 +0000

Praticamente ciò che chiede Ruini è che il comune di Roma, ogni volta che adotta una delibera, deve pensare che sta deliberando nella città del papa. Se per esempio l’UAAR volesse fare un congresso a Roma e volesse chiedere il patrocinio al comune, il comune non dovrebbe darlo perché il sindaco deve ricordarsi che Roma è la città del papa. Che gentaglia al vaticano!

Di: Don Zauker

Don Zauker — Mon, 17 Dec 2007 08:23:43 +0000

Attendo un pronunciamento dei parlamentari italiani sulla messa in latino.
O sulle regole della confessione.
Sono curioso di vedere se la controparte accetterebbe queste intromissioni serenamente.

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Mon, 17 Dec 2007 08:13:23 +0000

ROMA E’ LA CITTA’ CAPITALE DI ITALIA BINETTI HO LEI E’ ANALFABETA HO NON CONOSCE LA STORIA ,,AL PAPA SPETTA LA CITTA’ EXTRACOMUNITARIA DETTA DEL VATICANO ROMA E’ GRAZIE AI BERSAGLIERI E LA MARMORA E GARIBALDI ..ITALIANA ITALIANA ..IL PAPA NON’E PROPRIETARIO DI CIO’ CHE APPARTIENE PER FORTUNA ALLA PATRIA ,,ITALIANA ..SI METTA IL CUORE IN PACE E MAGARI IL CILICIO ….
W L’ITALIA ABASSO IL VATICANO E TUTTI GLI EXTRACOMUNITARI IN TONACA E NON ….

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Mon, 17 Dec 2007 07:49:55 +0000

E PURTROPPO LUNICI CHE ABVEVANO CAPITO LE LORO MIRE SONIO STATI GLI IMPERATORI , CHE LI USAVANO X I LORO GIOCHI… ZEUS LI BENEDICA…

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Mon, 17 Dec 2007 07:47:51 +0000

QUI BIOSOGNA FARE UNA CAMPAGNA DI SENSIBILIZZAZIONE X LO SBATTEZZO
FAR CAPIRE ALLA GENTE CHE DIO NON CE’ ;GESU MAI E’ ESISTITO E LORO I PAPI ;GODONO DI PRIVILEGI DA 2000 ANNI . X UNA INVENZIONE CHE VUOLE SOTTOMETTERE
UN POPOLO INTERO ANZI MIRANO ALLA CONQUISTA DEL MONDO…
DIVULGANDO FATTI MAI ACCADUTI . E LO SBATTEZZ9O E’ UI MODO X CHE’ LO STATO NON DIA LORO PIU’ UN EURO.

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Mon, 17 Dec 2007 07:44:02 +0000

qui ‘ deve intervenire l’onu ; un ministro di uno stato estero che forse e’ in combutta con parlamentari ,che tradiscono la loro patria fanno e voglono imporre leggi .
credo che se nessuno tutela il parlamento con le sue prerogative di liberta’ dovute dalle libere scelte degli elettori , e un sacerdote extracomunitario facente forse parte di una associazione come la opsu dei nota setta al soldo della ccar…ebbene ce’ aria di tradimento.
italiani vi sytanno derubando della liberta’ e sono il vaticano che intrallazza con parlamentari che non rispettato il loro mandato costituzionale. FUORI I CARDINALI EXTRACOMUNITARI DALL’ITALIA REPUBBLICANA LIBERO STATO CON LIBERO PARLAMENTO.
W LA REPUBBLICA W LA LIBERTA’ W GARIBALDI ,,,,,,

Di: Marco.g

Marco.g — Mon, 17 Dec 2007 07:24:13 +0000

Ah, quindi Roma è la città del Papa… allora cosa ci sta a fare la Binetti in Senato? Perché non si dimette? Anzi perché non si dimettono tutti?

Di: claudio

claudio — Mon, 17 Dec 2007 06:23:57 +0000

@“Siamo nella città del Papa”

e no!!! la città del papa ha confini precisi.

Di: dysphoria_noctis

dysphoria_noctis — Mon, 17 Dec 2007 01:21:19 +0000

concordo con Red_Passion… la parola d’ordine è: inamovibilità!

Di: Red Passion

Red Passion — Mon, 17 Dec 2007 01:05:38 +0000

Siamo allo scontro diretto. Io ho imparato fin da piccolo che ai prepotenti si risponde con l’unica arma a ns. disposizione: mai dargliela vinta! Perchè a loro non basta mai! Un giorno ti chiedono una cosa, tu la conecdi credendo così che ti lasceranno in pace ed invece ti accorgi che il giorno dopo ti chiederanno di più, e così via. L’unico modo per fermarli per sempre è non ceder mai ai ricatti. Forse rimedi qualche sberla, o forse riesci ad evitare anche quelle, ma il risultato è garantito: non sarai più molestato. Quindi, alla prepotenza del clero si risponde di NO e a muso duro. Solo così inizieranno ad abbassare la cresta. Ruini dice di NON fare il dibattito sulle unioni civili? Ed allora il dibattitio va anticipato! Vedremo chi la spunta.

Di: pip_mil

pip_mil — Mon, 17 Dec 2007 00:49:35 +0000

la città del papa è quello sputo che si chiama vaticano, ROMA non è più la città del papa da 137 anni ormai, qualcuno lo dica a quella faccia da prugna rinsecchita di ruini

scusate a quella maniaca sessuale col cilicio…

ahahahahahahahhaahahh
queste frasi me le ricorderò per sempre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!peccato che non possiamo pubblicarle!immaginatevi gli sguardi e purtroppo anche le querele!!!!!