La scienza invece fino ad oggi non ha ancora registrato un caso, e ripeto, neanche un solo caso di astinenza sessuale!!!

Che sciocchezza! Leggi qua:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7039478.stm

Diverso è il discorso dell’appartenenza a Forza Italia. Finora, l’atteggiamento più diffuso è stato quello di tollerare eventuali intemperanze morali (e non solo quelle morali) finché rimangono private (come fa la Chiesa cattolica al suo interno). Non è esattamente quello che ci si aspetterebbe da un movimento liberale, ma l’attuale classe politica (non solo quella che si riconosce nella ex Casa delle Libertà) tende a riconoscere come indiscutibile l’autorità morale della lobby cristiano-vaticana, assumendone gli atteggiamenti discriminatori (che teoricamente dovrebbero riguardare solo i cristiani “fedeli”), nei casi in cui il quadro etico personale pubblico non sia riconducibile alle norme del catechismo. Tanto per fare un paio di esempi: il centrosinistra avrebbe potuto gestire il “caso Sircana” con un semplice e laico “sono fatti suoi”, l’imbarazzo invece è stato generale. Il centrodestra appare addirittura schizofrenico: sostiene il “valore” dell’unico matrimonio che l’umanità possa permettersi, negando ogni possibile riconoscimento a milioni di coppie di fatto (in massima parte eterosessuali) per bocca di Berlusconi (due matrimoni) Bossi (idem) Calderoli (rito celtico sulle sponde del Po, ora separato), Casini (che fine ha fatto il primo matrimonio? Anche lui è stato graziato dalla Sacra Rota? Oppure sarà escluso vita natural durante dalla santa comunione, almeno in pubblico?) Fini (no comment).
Dal mio modestissimo blog (http://alternativaliberale.go.ilcannocchiale.it/) ho lanciato un appello a Berlusconi, proprio mentre sta nascendo il suo nuovo Partito del Popolo delle Libertà: sarebbe un gesto liberale e liberatorio (per la politica italiana) dimostrare pubblicamente il suo sostegno ad Alberto Ruggin, in nome della “libertà di coscienza” che un partito liberale e un popolo laico dovrebbero sostenere serenamente.

Jude scrive:
20 Novembre 2007 alle 17:13

Daniele Gallesio

Contro natura? Contro natura?? Scusa ma lo sai che in natura ci sono centinaia di casi di rapporti omosessuali tra gli esseri viventi??? La scienza invece fino ad oggi non ha ancora registrato un caso, e ripeto, neanche un solo caso di astinenza sessuale!!! Chi è contro natura sono quei grandissimi ipocriti che vivono in Vaticano

Forse non ci siamo capiti. Non sono io che dico che l’omosessualità è contro natura. Lo dicono quelli che tu definisci “quei grandissimi ipocriti che vivono in Vaticano”.

Vallo a spiegare a loro che esiste l’omosessualità fra animali non umani (il ché peraltro non dimostra molto: visto che i gatti spesso uccidono la propria prole, cosa facciamo?).

Io non sto dicendo che condivido la dottrina cattolica. La condivido così poco che ho fatto apostasia scritta.

Quel che mi chiedo è come faccia una persona convinta che l’omosessualità sia lecita a voler far parte di una organizzazione che la criminalizza.

Contro natura? Contro natura?? Scusa ma lo sai che in natura ci sono centinaia di casi di rapporti omosessuali tra gli esseri viventi??? La scienza invece fino ad oggi non ha ancora registrato un caso, e ripeto, neanche un solo caso di astinenza sessuale!!! Chi è contro natura sono quei grandissimi ipocriti che vivono in Vaticano e che possiamo benissimo chiamare “cornuti”, visto quello che da buoi dicono agli asini…E tanto è vero che tale comportamento è contro natura, che infatti appena possono, sfogano le loro naturali pulsioni sessuali sui poveri bambini che gli vengono sconsideratamente affidati. Per i preti pedofili ci vorrebbe non la castrazione chimica ma quella fisica! Visto che infatti non dovrebbero normalmente usare quella parte del corpo per atti sessuali dovendo astenersi, dovrebbero pagare doppiamente per aver violato due regole: quella ecclesiastica e quella penale, oltre che soprattutto quella morale…

Alle 11.30 il videoclip veniva parzialmente oscurato. Evidentemente qualcuno aveva lanciato l’allarme sull’immonda reclame.
Il froscio e la stampa sionista e corruttrice ci sta prendendo tutti per i fondelli.
A Este i ragazzi il soggetto lo conoscono ma a loro non viene dato di esprimersi.
Perfino il parroco ha avuto troppa pietà verso questo degenerato e la truppa di cheerleaders.

2357 L’omosessualità designa le relazioni tra uomini o donne che provano un’attrattiva sessuale, esclusiva o predominante, verso persone del medesimo sesso. Si manifesta in forme molto varie lungo i secoli e nelle differenti culture. La sua genesi psichica rimane in gran parte inspiegabile. Appoggiandosi sulla Sacra Scrittura, che presenta le relazioni omosessuali come gravi depravazioni, [Cf ⇒ Gen 19,1-29; ⇒ Rm 1,24-27; 2357 ⇒ 1Cor 6,10; ⇒ 1Tm 1,10 ] la Tradizione ha sempre dichiarato che “gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati” [Congregazione per la Dottrina della Fede, Dich. Persona humana, 8]. Sono contrari alla legge naturale. Precludono all’atto sessuale il dono della vita. Non sono il frutto di una vera complementarità affettiva e sessuale. In nessun caso possono essere approvati.

2358 Un numero non trascurabile di uomini e di donne presenta tendenze omosessuali profondamente radicate. Questa inclinazione, oggettivamente disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Perciò devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione. Tali persone sono chiamate a realizzare la volontà di Dio nella loro vita, e, se sono cristiane, a unire al sacrificio della croce del Signore le difficoltà che possono incontrare in conseguenza della loro condizione.

2359 Le persone omosessuali sono chiamate alla castità. Attraverso le virtù della padronanza di sé, educatrici della libertà interiore, mediante il sostegno, talvolta, di un’amicizia disinteressata, con la preghiera e la grazia sacramentale, possono e devono, gradatamente e risolutamente, avvicinarsi alla perfezione cristiana.

Ora, è vero che l’art. 2358 dice che le persone che presentano tendenze omosessuali non devono essere sottoposte a “ingiuste discriminazioni”. Ma nota bene che “avere tendenze” omosessuali è diverso da “praticare” l’omosessualità.

Cosa che è esplicitamente vietata dagli artt. 2357 e 2358.

Insomma, chi è attratto da persone dello stesso sesso deve essere accolto nella Chiesa ma ha allo stesso tempo il dovere di astenersi dai rapporti sessuali e di pregare per “guarire” da queste tendenze “contro natura”.

—

Ora, converrai, che andare a “Ciao darwin” a fare il tifo per l’omosessualità difficilmente può essere ricondotto nella fattispecie di questi articoli

Se io fossi permaloso ti risponderei che chi è rispettoso delle idee altrui non li rimprovera di dire una marea di fregnacce se tali idee non coincidono con le sue
Ma io non sono permaloso perciò sorvolerò sulla forma per andare alla sostanza

Si può credere nell’esistenza di un Dio senza essere cattolici.

Essere cattolici non significa solamente credere in Dio. Significa accettare l’intera dottrina cattolica.

La dottrina cattolica, guarda caso, definisce l’omosessualità un peccato contro natura.

Se si viola la dottrina cattolica non si può protestare se si viene espulsi da una organizzazione cattolica.

—

Se uno ritiene che Dio esista, che Cristo sia suo figlio e nostro salvatore, che il il vino transustanzi nel sangue di Cristo, che Padre, Figlio e Spirito santo siano uguali e distinti, ma non ritiene che l’omosessualità sia contro natura, non ha il diritto di dichiararsi cattolico.

Mi pare così semplice…