grazie, hai capito il senso del mio intervento… non mi piace la polemica fine a se stessa. Come si vede poi dal caso di lacrime e sangue di cui sopra in qualche modo interviene sempre una certa precomprensione (o “FEDE”) nel citare questo o quell’autore o fatto… onestà vorrebbe, se non si vuole ammettere la falistà del documento, anzi l’inesistenza stessa (del resto evidente) che si sia meno assolutisti e pretestuosi.

P.S. @lacrime

ma non hai capito che il suddetto documento non serve che vai a cercarlo in qualche biblioteca perchè non è censito da nessuna parte??? ossia non esiste?
Se mi chiedi dove sta il codice sinaitico testimone autorevolissimo dei testi del nuovo testamento ti dico che è a Londra e lì puoi andare a vedertelo e studiartelo se vuoi, se ti chiedo io dove andare a trovare la taxa mi dici che mi devo fidare ciecamente del rodriguez che se l’ha detto lui da qualche parte l’avrà visto??? se questa non è fede cieca…

1)http://www.apologetica.org/taxa/english/taxa-camarae-en.htm
un sito che sostiene la fasità del documento

2)http://www.pepe-rodriguez.com/Mentiras_Iglesia/Taxa/Taxa_Mentiras_Iglesia_taxacamarae.htm
sito di pope rodigruez

e francamente trovo molto più attendibili le conclusioni del sito apologetica.org
invito tutti a leggere con attenzione le argomentazioni e a farsi una propria opinione.

invito tutti prima di definire troll qualcuno a cercare di verificare le fonti.

ovviamente questo non sposta di una virgola la mia opinione sull’operato della Chiesa, ma mi dimostra come certe critiche al cristianesimo siano prive di fondamento storico.

dobbiamo tutti essere più attenti nel ricercare le nostre fonti per evitare di prendere degli abbagli (come credo in questo caso), siamo sempre pronti a criticare (e a mio avviso giustamente) l’inattendibilità di certi racconti agiografici proprio perchè privi di evidenza storica o di sufficenti prove scientifiche, così come siamo sempre pronti a indignarci (anche qui giustamente) nei confronti di certi giornalisti che interpretano la storia solo in chiave cattolica, negando le responsabilità oggettive che ha avuto nei secoli la religione… ma dobbbiamo, a mio modesto avviso, riconoscere quando anche noi facciamo lo stesso errore.

cordialmente.

Mai visto un gruppo di persone così faziose (e impreparate) come quelle che circolano sulla mediocre enciclopedia (?) universale contributiva.

Sei io modifico una voce, annullano prontamente le modifiche dicendo che mancano fonti. Se fornisco le fonti dicono che sono di parte. Eppure la bibbia è usata spesso come fonte… non sarà alquanto di parte?

Fra pallino=troll: ignoratelo.

Un amico sposato in sicilia (ora lavora in abruzzo) con 3, dico 3, figli ottiene l’annullamento della sacra rota perchè il primo matrimonio “è avvenuto in tenera età a seguito di una gravidanza della poi futura moglie e in un ambiente ‘particolare’ è stato ‘quasi’ costretto a sposarsi. Ottenuto l’annullamento è convolato in seconde nozze (celebrate in chiesa) e ha già fatto in tempo ad avere il 4to figlio

Ovviamente la strada per i due conoscenti è stata spianata con “opere di carità”…

a proposito, e l’altro tizio che fine ha fatto? insabbiato come al solito?

non so se hai letto bene quello che ho scritto… ho detto di leggerti wikipedia se non avevi tempo, ma visto che ce l’hai prova a studiare a fondo la cosa invece di citare il primo libro che trovi in giro. La questione della “vendita delle indulgenze” sotto Leone X e la volgare predicazione del frate domenicano sono una questione ben nota e non mi sembra logico tirarla in ballo per dire che la Taxa camerae sia vera. Chi afferma qualcosa deve portare le prove non il contrario. Pensi sia vera? porta le prove e poi ne riparliamo… un consiglio… meno parole e più fatti (tra parentesi.. lutero se la prese – e giustamente – con quanto avveniva nella sua diocesi e non con quanto avveniva a Roma; tra l’altro tra dottrina sulle indulgenze e abusi vari c’è una bella distinzione).