Commenti a: La Regione Lazio dà otto milioni e mezzo per il recupero di chiese

Di: Senzapaura

Senzapaura — Thu, 01 Nov 2007 22:34:39 +0000

Ho saputo che i Testimoni di geova vogliono abbandonare il loro complesso sito in via della Buffalotta. Una proprietà notevole! Non potrebbero donarla al Comune per alloggi sociali? Che schiaffo per l’impero Cattolico sarebbe! Che ne dici Giuva?

Di: Briofita

Briofita — Tue, 30 Oct 2007 10:54:57 +0000

Grazie mille !! Arcibaldo

Di: Arcibaldo

Arcibaldo — Mon, 29 Oct 2007 15:27:29 +0000

@ Briofita.

Di preciso non so dire. La normativa sulla tutela dei Beni storici e culturali in Italia è intricatissima. E’ certo che esiste una normativa concorrente tra lo Stato e le Regioni e che quest’ultime hanno adottato ciascuna un proprio Statuto di tutela dei Beni artistici. Quindi 20 statuti diversi, ogni regione agisce in materia in modo diverso dalle altre.
Consiglio consultare il sito MIBAC (Ministero Beni Artistici e Culturali) e quindi linkare su Normative e quindi ancora su Normative di settore.

Di: Briofita

Briofita — Mon, 29 Oct 2007 13:07:08 +0000

I restauri per chiese ed edifici simili non devono essere pagati per metà della Stato e per metà dal Vaticano ?

Di: Briofita

Briofita — Mon, 29 Oct 2007 13:05:04 +0000

Il mio non voleva essere un attacco , ma semplice curiosità . Quindi ogni regione sosterrà il 70 % / 95% del costo di manutenzione? Ma esiste una legge che norma i restauri e le modalità di pagamento? Grazie .

Di: Arcibaldo

Arcibaldo — Sun, 28 Oct 2007 22:23:40 +0000

“La Regione concorrerà (sostenendo tra il 70 e il 95% dell’intero costo) alla realizzazione di interventi di restauro, ristrutturazione, manutenzione straordinaria e dotazione di impianti di chiese ed edifici pertinenti aventi valore artistico, storico e archeologico, di proprietà di Comuni ed enti ecclesiastici”

Non vedo lo scandalo. E’ compito delle istituzione tutelare il patrimonio artistico dell’ Italia. E tante chiese ed edifici ecclesiastici italiani sono dei veri gioielli di bellezza.

Di: Briofita

Briofita — Sun, 28 Oct 2007 20:12:29 +0000

Per cortesia potete spiegarmi una cosa ? Ovvero quando vengono restaurate opere d’arte facenti capo al culto cattolico : chiese , monasteri e via discorrendo , i lavori da chi vengono pagati ? Solo dallo Stato italiano ? In parte dallo Stato italiano ed in parte dal Vaticano ? Esiste una legge in merito ? Grazie mille

Di: cyberfido

cyberfido — Mon, 22 Oct 2007 17:05:35 +0000

più di 900 milioni di euro dall’ultimo 8 per mille e non si pagano (completamente) la ristrutturazione di opere su cui nemmeno pagano l’ici? il vaticano ha fatto un ottimo affare! la regione lazio ahinoi…ahnoi si è solo piegata di 90 gradi.

Di: Luca

Luca — Mon, 22 Oct 2007 16:58:48 +0000

mi viene da vomitare

Di: Vash

Vash — Mon, 22 Oct 2007 11:59:40 +0000

Arte o non arte quelle chiese hanno un proprietario ben determinato visto che fanno tutte capo allo Stato del Vaticano, quindi, visto che è una delle nazioni più ricche del mondo, perchè non è essa stessa a provvedere alle sue proprietà??

Di: Silesio

Silesio — Mon, 22 Oct 2007 10:16:51 +0000

Il ricatto vaticano è dato da fatto che il richiamo artistico e religioso crea un indotto non indifferente di cui indirettamente beneficiano tutti (ristoranti, negozi, alberghi ecc.). E’ la legge del mercato.

Di: Alba

Alba — Mon, 22 Oct 2007 09:05:37 +0000

Cioè, ci state informando che la regione Lazio (notoriamente piena di debiti e di opere fondamentali per la pubblica utilità incompiute o neanche iniziate) paga quasi interamente il restauro di beni appartenenti alla lobby più ricca del mondo? e la chiesa cosa paga? la terza corsia del Gran Raccordo Anulare?

Di: Markus

Markus — Mon, 22 Oct 2007 08:11:00 +0000

+ case

- chiese

= Stato di Diritto

Ma l’8 per mille a che serve se poi gli diamo i contributi straordinari ?

VERGOGNA !

Se paga lo Stato, allora la proprietà passa allo Stato.

Non si è mai visto che uno paghi le riparazioni straordinarie della cosa di un altro

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Mon, 22 Oct 2007 06:33:14 +0000

E’ giusto che la Regione recuperi un patrimonio artistico, ma se fossi stato nel presidente della Regione Lazio avrei preteso un contributo della chiesa molto ma molto più sostanzioso.

Di: paolo di palma

paolo di palma — Mon, 22 Oct 2007 05:30:11 +0000

x antoniotre
E’ vero i papi si sono costruiti le loro splendide reggie, ed insegnando a perseguire la semplicità e la frugalità, i loro opulenti luoghi di culto. Se non ci fossero state le religionj probabilmente l’arte, che è insita nel DNA umano, si sarebbe riversata su qualche altro argomento, diverso dal sacro, che ora forse apprezzeremmo allo stesso modo o anche di più. Quello che mi disturba è che tutta una comunità, anche quella non interessata al culto o all’arte, debba intervenire con il proprio contributo per restaurare beni di proprieta di uno stato estero. Astorre è solo il baciapile di turno nel Lazio, purtrobbo ne abbiamo uno per regione.