<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Lettera: Eluana Englaro</title>
	<atom:link href="http://www.uaar.it/news/2007/10/20/lettera-eluana-englaro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.uaar.it/news/2007/10/20/lettera-eluana-englaro/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 01:14:12 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Ema</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2007/10/20/lettera-eluana-englaro/#comment-121341</link>
		<dc:creator>Ema</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 17:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/20/lettera-eluana-enlgaro/#comment-121341</guid>
		<description>non è che la cassazione sbaja....è che non esistendo il testamento biologico......nn vi è la possibilità di applicare una &quot;legge ugiuale per tutti&quot;, quindi usa frasi che possano sostenere l&#039;atto del distaccamente dalla macchine. Detto questo, io pongo una domanda: questo è o non è  eutanasia?Io ritengo che non essendoci l&#039;espresso consenso lo si dovrebbe chiamare con un altro termine, con eutanasia che letteralmente significa &quot;buona morte&quot; (dal greco ευθανασία, composta da ευ-, bene e θανατος, morte) penso che si dovrebbe intendere la pratica della dolce morte, voluta espressamente dall&#039;interessato.(Nn so se in questo caso vi è qualche scritto a riguardo).Cmq una distinzione, fino a che non vi sarà il testamento biologico, sarebbe bene falra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non è che la cassazione sbaja&#8230;.è che non esistendo il testamento biologico&#8230;&#8230;nn vi è la possibilità di applicare una &#8220;legge ugiuale per tutti&#8221;, quindi usa frasi che possano sostenere l&#8217;atto del distaccamente dalla macchine. Detto questo, io pongo una domanda: questo è o non è  eutanasia?Io ritengo che non essendoci l&#8217;espresso consenso lo si dovrebbe chiamare con un altro termine, con eutanasia che letteralmente significa &#8220;buona morte&#8221; (dal greco ευθανασία, composta da ευ-, bene e θανατος, morte) penso che si dovrebbe intendere la pratica della dolce morte, voluta espressamente dall&#8217;interessato.(Nn so se in questo caso vi è qualche scritto a riguardo).Cmq una distinzione, fino a che non vi sarà il testamento biologico, sarebbe bene falra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Daniela</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2007/10/20/lettera-eluana-englaro/#comment-121328</link>
		<dc:creator>Daniela</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 14:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/20/lettera-eluana-enlgaro/#comment-121328</guid>
		<description>in che senso sbaglia la cassazione, anzi quella frase mi sembra di buon senso, in quanto rispetta la volontà della persona.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in che senso sbaglia la cassazione, anzi quella frase mi sembra di buon senso, in quanto rispetta la volontà della persona.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

