Commenti a: Il giornale dei vescovi attacca gli “atei sghignazzanti”

Di: Polifemo

Polifemo — Thu, 19 Jul 2007 21:40:18 +0000

Si, sicuramente molti vescovi dovranno farsi un bell’esamino di coscienza.. Se poi si prendono come esempio gli articoli dell’Avvenire…beh anche qui c’è da mettersi le mani nei capelli…certo comunque che anche su ’sto sito circola un bel quantitativo di gente quantomeno improbabile…Ma vi ritrovate tutti qui a dar di matto?? Quando poi vedo che il paladino in questo periodo è uno del “calibro”, dello “spessore” (tra molte virgolette) di Odifreddi… Beh, ma vi prendete sul serio??!! Fatevi una bella risata è vi passeranno tutti i rancori. Ciao

Di: Carlo P.

Carlo P. — Mon, 02 Jul 2007 09:32:59 +0000

Dall’articolo su Avvenire: “Non è più tollerabile che oggi, con la storiografia prodotta, si possano ancora contrapporre fede e ragione come sfere inconciliabili”.

Devo essermi perso qualcosa: a quale portentosa “storiografia” si allude?
Al Gesù di… Ratzinger?!

Di: flaminio

flaminio — Sun, 01 Jul 2007 07:50:13 +0000

Quella dello sghignazzo è una reazione naturale a qualsivoglia stupidata che ci viene rivolta. Quindi prendiamo tutto quello che i cretini( x il termine cfr. Odifreddi) hanno da dirci come una sana iniezione di umorismo, perchè ridere fa bene ,è salutare e in piu li fa incazzare.Non si accorgono i piu stupidi di fare il gioco di una potente multinazionale che li sfrutta x la loro creduloneria ….. se solo fossero fedeli al detto di Wittgenstein:cio di cui non puoi parlare bisogna tacere. Buon sghignazzo a tutti x le future castronerie che sentiremo

Di: francesco

francesco — Sat, 30 Jun 2007 18:19:52 +0000

scusate… non ignoro l’UAAR come non ignoro il cagotto. Chiedo scusa agli amici atei per l’offesa che mi è uscita nel post precedente.

Di: francesco

francesco — Sat, 30 Jun 2007 18:17:37 +0000

per quello che mi riguarda non ignoro gli atei come non ignoro il cagotto.

Di: Admeto

Admeto — Sat, 30 Jun 2007 17:34:37 +0000

Quello che esiste (pane ed i suoi accidenti : colore, forma, sapore etc… ) non è ; quello che non esiste (il corpo, vivo, di un dio-persona morto e resuscitato) è (la sostanza); idem dicasi per il vino-sangue. Una volta per tutte dott. Iannaccone : oltre a non “sghignazzare”-il termine è Suo- cos’ altro è vietato ? E cosa si può fare ? Ci faccia sapere.
Magari l’ eccesso umoristico può infastidire : ma che dire di “valori” nati attorno ad “un gioco delle tre carte” (meravigliosa definizione di Onfray) come quello sopra che,tra l’ altro, non è neppure l’ unico ?

Di: Chris

Chris — Sat, 30 Jun 2007 16:32:04 +0000

X Antonio

Io di solito nella tua stessa posizione rispondo:

- “Quindi tu vuoi dire che per parlare di religione bisogna avere un titolo adeguato (professore, dottore in teologia, ricercatore, oppure essere un religioso, prete, frate, monaco ecc) ed in secondo luogo bisogno avere una lunga esperienza formatasi in decenni di riflessione, Giusto ?”

di solito rispondono cose tipo:
- “certo, perché devi parlare sapendo quello che dici” o cose simili

Allora io rispondo

- “Per cui un ragazzo di 30 anni o poco più, figlio di un falegname, è un presuntuoso se credi di capirne di più dei sacerdoti anziani del tempio, giusto ?”

A quel punto cominciano a capire il discorso ed innervositi dicono cose tipo:

- ” Ma che c’entra, Gesù era figlio di Dio, non era mia come noi altri”

A quel punto ti mostrano il fianco per il gancio da knock-out

- “Vuoi dire che non dobbiamo seguire il suo esempio ?”

Allora si arrabbiano e se ne vanno, dicendo che io non ho capito niente… Oppure se particolarmente egocentrici farfugliano qualcosa sull’esempio di Gesù, che io non ho capito che cosa sia, che non significa fare TUTTO quello che ha fatto, ma solo alcune cose, (quelle che dicono i preti) ecc… E’ un classico
Devi imparare a vivere questi incontri con allegria, come faccio io ormai da 10 anni, li ascolto, so quello che diranno, rispondo in modo acuto, li metto in crisi e mi diverto un mondo….

Di: Ivanilic

Ivanilic — Sat, 30 Jun 2007 15:03:44 +0000

Mi pare più irritante il titolo del contenuto, che è scontato.
Su una cosa do ragione all’articolista: certi interventi televisivi recenti non sono stati un gran che.

Di: Fabio Milito Pagliara

Fabio Milito Pagliara — Sat, 30 Jun 2007 14:48:45 +0000

@Curzio
in realta’ e’ la teologia e le superstizioni che supporta ad essere una semplificazione

invece di cercare le risposte prendono e mettono la loro etichetta “dio – non guardare oltre” pensando di avere risolto tutti i loro problemi… anzi sai che fanno tutti i quesiti su come è il mondo tutta la meraviglia del fatto che senza alcun fine sei qui a dirti “Wow che bel tramonto” “WOW che bella donna” che ci sono innumerevoli forme viventi ecc ecc beh loro prendono la ramazza DOGMA e spazzato tutto sotto il tappetino “dio”…. fortunatamente è un tappeto oramai liso e strappato e le domande sono troppe per starci sotto, meglio buttarlo via e cominciare a non aver paura delle domande

Di: Mad God

Mad God — Sat, 30 Jun 2007 13:58:45 +0000

@Antonio
Quando trovo un credente che dice che non sono prepararo a sufficenza e che c’è gente che ha studiato tanto… se è cattolico gli chiedo se sà il 2° comandamento delle tavole della legge, come è scritto nell’antico testamento (esodo) e se lo ritiene giusto….

(di solito i cattolici si dimenticano la parte compromettente)

Esodo 20:5

Non ti prostrare davanti a loro (gli altri dei) e non li servire, perché io, il SIGNORE, il tuo Dio, sono un Dio geloso; punisco l’iniquità dei padri sui figli fino alla terza e alla quarta generazione di quelli che mi odiano,

Se sono di buon umore comunico all’interlocutore cattolico che ritengo sbagliato un simile comportamento…
Se sono di cattivo umore gli dico che adora un dio MALVAGIO.

Se esplori un pò il sito, le ultimissime e il forum troverai molti altri spunti interessanti.
(se ti serve come libro pieno di armi dialettiche “sleali” ti consiglio L’arte di ottenere ragione di Arthur Schopenhauer)

Di solito gli Atei conoscono meglio le “ridicole scritture” dei credenti

Di: zumpappa

zumpappa — Sat, 30 Jun 2007 13:44:35 +0000

Ha solo dato degli imbecilli e vecchiotti ai signori citati, tutto qui. Forse non è così scemo.

Di: Alessandro Bruzzone

Alessandro Bruzzone — Sat, 30 Jun 2007 12:40:45 +0000

Ok per il riconoscimento ad Onfray (un grande filosofo), ma se sottovalutano gli altri (noi compresi) sbagliano di brutto.

Di: Franco Siccardi

Franco Siccardi — Sat, 30 Jun 2007 12:34:50 +0000

Qualcuno, purtroppo non ricordo piu’ chi, ha scritto:

“Le religioni finiranno quando l’ultimo dei ciarlatani morira’ sommerso dalle risate del resto dell’Umanita’ ”

Evidentemente, temono che quel momento si stia avvicinando!!!!

Di: Antonio

Antonio — Sat, 30 Jun 2007 11:11:54 +0000

Ma avete visto il documentario “il virus della fede”? Lo potete trovare su you tube. Ma dico io invece di attaccare i succitati “atei sghignazzanti” perchè non tengono sotto controllo questi fanatici che sostengono tesi deliranti. E’ il colmo.

Di: Johnny Golgotha

Johnny Golgotha — Sat, 30 Jun 2007 10:56:59 +0000

Purtroppo non ho un libro sacro che mi possa indottrinare e spilucco da Onfray, Odifreddi, Giorello…etc . Cosa rispondo a questi povere pecorelle?

Nulla. Perché non sei tu a dover dare prova dell’inesistenza di qualcosa che né si vede, né si sente e né si tocca, casomai è chi sostiene il contrario a doverlo fare con argomenti validi, e finora non c’è riuscito nessun credente, dal meno indottrinato fino al teologo più illustre