La Madonna (1894-95), opera che aveva fatto scalpore alla rassegna personale di Munch tenuta a Cristiania e poi a Berlino nel 1895, in realtà, non è altro che una donna rappresentata nel momento culminante dell’atto amoroso e nell’estasi del concepimento. La cornice originale del quadro, infatti, esibiva immagini dipinte di un piccolo embrione (dalle sembianze quasi di teschio) e di forme spermatiche, che Munch poi introdusse nelle successive versioni grafiche del dipinto.
Il punto di vista dal quale osserviamo il corpo nudo e lascivo della donna, con la schiena inarcata e le palpebre semichiuse, è quello del partner sessuale di fronte a lei. Dunque la donna madre e procreatrice si fonde con la pericolosa amante femme fatale evocando, nel contempo, una sensazione di dolore nascosto.
Quest’opera sarà una delle immagini principali ed emblematiche, sintesi visiva di sentimenti contrastanti quali l’estatica sensualità della posa del corpo e il senso di morte del fondo cupo e dell’aureola rosso sangue.

GRAZIE DELLA SEGNALAZIONE A ProfumoLavanda DI CUI CONDIVIDO LE OSSERVAZIONI

# ProfumoLavanda scrive:
19 Giugno 2007 alle 09:48

Si può certamente discutere sul titolo di una mostra o sulla qualità della stessa, ma quando la censura strutturata da polemiche politiche e vaticanensi prende piede e vince, c’è puzza di REGIME…
E noi, se non lo avete capito, siamo in un regime teocratico e politicamente bipartito!
Nel mio blog porto due esempi(solo perchè mi seccava di fare il lungo elenco) di censura dell’arte in nome del moralismo papale e dello Stato: “la morte della Vergine” del Caravaggio e “La Madonna con sperma” di Munch…quelli che oggi vengono denominati “capolavori” mondiali!

Però la stessa gente che copntesta una “madonna che piange sperma” alimenta le “arti masturbatorie” dei Grandi Fratelli, delle vallette di “Uno ,due,tre..Stalla!” o le “Pupe e il Secchione”…non meravigliamoci, siamo in Italia!

http://www.posturanismo.wordpress.com

Il sottoscritto Stefano Castellino e tutto il gruppo che ho l’onore di rappresentare,
sentiamo il dovere morale di urlare tutto il nostro ORRORE di fronte a quanto accaduto ed a quanto di ancor più grave poteva accadere.
Il Ministero guidato dall’On. Melandri, ha pensato bene di patrocinare una mostra, che si doveva tenere a Bologna, dal titolo che per disgusto e mortificazione non vogliamo nemmeno riportare. Dopo le feroci critiche il patrocinio è stato ritirato.
È inutile che il Ministro sostenga che il patrocinio era gratuito, non importa!
Si è rischiato di apporre il simbolo della Repubblica Italiana, su un’iniziativa che offende credenti e non credenti, offende la Madre di Dio, La Nostra Vergine Maria.
Vorremmo capire con quale leggerezza sono vagliati i progetti al Ministero?
Vorremmo capire, ma orami è utopia, lo stato di confusione culturale e morale in cui versa l’Unione?
E pensare che in questa stessa Italia, in Sicilia, a Palma di Montechiaro, circa un anno fa, il Sindaco della città del Gattopardo, compagno di partito del Ministro on. Giovanna Melandri, ha negato ad un’associazione locale il PATROCINIO, anch’esso GRATUITO, per un convegno dal titolo “L’AVVENIRE DELL’UMANITÀ PASSA ATTRAVERSO LA FAMIGLIA”…
Siamo di fronte all’assurdo, offendere la Madonna, la Religione Cristiana è concesso ed addirittura si può rischiare di avere il patrocinio da parte di un Ministero della nostra Repubblica, difendere la famiglia, e i valori cristiani, attraverso un convegno che ha per titolo una frase del defunto Santo Padre Papa Giovani Paolo II, non si riceve il patrocinio del Sindaco di un comune della nostra Italia.
Ci chiediamo come ciò possa accadere?
Ci chiediamo come chi si professa Cristiano, o laico di buon senso, possa ancora convivere in questa coalizione di centro sinistra, in questo governo, che ha come unico progetto politico la distruzione di quei valori assoluti ed eterni che sono il fondamento di ogni società sana.
Con la speranza che questa armata brancaleone vada presto a casa ed arrechi meno danno possibile alla nostra Patria.

Il Coordinatore Giovanile
Stefano Castellino

Se all’ultima cena avesse avuto a disposizione vino bianco anzichè rosso, al momento dell’eucarestia avrebbe detto… anzichè : “bevetene tutti questo è il mio SANGUE”… “bevetene tutti questo è il mio… ” avrebbe dovuto qui trovare un altro liquido corporeo di colore bianco da versare per l’umanità… mi sforzo di immaginare quale sarebbe potuto essere, ma non ci riesco.

E invece adesso c’è la magistratura…

per me Che Guevara è un segaiolo assassino e il mio prossimo spettacolino verterà su questo.

ma che problema c’è? Perchè dai per scontato che guevara sia l’equivalente della madonna per coloro che sostengono la non censurabilità dello spettacolo in questione? dai per scontato che difendere la liberta di fare uno spettacolo con questo titolo sia prerogativa dei seguaci (religiosi) di Guevara?

Scusa se te lo dico, probabilmente non ci hai pensato, ma stai facendo discorsi “alla zumpappa”… (ma forse ti sei solo espressa male…)

…….esser contrari a un titolo vuol dire esser quello? allora si, siamo messi malissimo.
Ma nemmeno avessi detto: “È necessaria la censura e la galera per gli autori”
Ho detto: “Per me un tale titolo è di cattivo gusto, penso lo sia per molti, però io quando scrivo, parlo per me.”

Giona, cos’è che ti rode?

P.S. : I tuoi sono dei titoli belli, vorresti paragonarli a quello sopra??