Commenti a: Papa Ratzinger insegna come essere buoni laici

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Mon, 11 Jun 2007 09:54:01 +0000

l’arroganza non ha limiti
l’amica mia che e’ riuscita ad avere lo sbattezzo
si e’ vista arrivare la seguente missiva da parte del prete della parrocchia
dove e’ stata battezzata :di buon grado ho da tempo
annotato quanto da lei voluto
ORA NON MI RESTA ALTRO CHE AUGURARLE CHE DIO LE RENDA LA GIUSTA RICOMPENZA
INSOMMA GUASI UNA MALEDIZIONE , UN SOLO COMMENTO BASTARDO MALEDETTO.

Di: Francesca

Francesca — Sun, 10 Jun 2007 11:53:33 +0000

@Chris

Quoto al 100%.

Ti segnalo un interessante libro inchiesta che, con dati e cifre, integra il discorso che fai tu.
Si intitola “I nuovi ceti popolari” (http://www.internetbookshop.it/code/9788807104015/MAGATTI-MAURO-DE-BENEDITTIS-MARIO/I-NUOVI-CETI-POPOLARI-CHI-HA-PRESO-POSTO-DELLA-CLASSE-OPERAIA?.html)

Credo, inoltre che non si debba sottovalutare il fatto che la maggior parte di coloro che tu chiami “deboli” soffrono di grave deprivazione culturale, e, quindi, non hanno gli strumenti per capire nè di cosa hanno paura, nè se la loro paura ha una giustificazione o meno.

Di: Giol

Giol — Sun, 10 Jun 2007 10:02:41 +0000

Ratzinger si faccia processare per aver nascosto i preti pedofili, invece di sparare cazzate.

Di: Nickelgrey

Nickelgrey — Sun, 10 Jun 2007 09:39:26 +0000

Pezzotta non m’è mai piaciuto. L’ho sempre trovato doroteo e fumoso nelle cose per cui veniva interpellato.
Non mi meraviglia che sto individuo si schieri con il clero.

Mi piace che si ribadisce la perdita secca di libertà personale.
Ma non è che essa si perde così come si disperde il vapore dell’acqua che bolle per la pasta.
Si disperde ANCHE per opera della chiesa e dei suoi baciapile ipocriti.

Qui siamo al nonsense più totale. Meteorite, quando arrivi??????

Di: Marco

Marco — Sun, 10 Jun 2007 09:07:41 +0000

Per Ratzinger esere laici significa non aver preso voti ma sottostare ai dettami delle gerarchie ecclesiastiche.Il relativismo a livello di sistema garantisce la democrazia a differenza degli ideali assolutistici come quello cattolico.

Di: Ren

Ren — Sun, 10 Jun 2007 08:08:30 +0000

Continuo la lista di Nikky su quelli che hanno il vizietto di insegnare ciò che non sanno,

1) Rosy Bindi e i preti , non hanno famiglia e pretendono di dettare legge su come si costituiscono le famiglie;
2) Sempre i preti pretendono di insegnare la carità quando poi buttano sulla strada gli inquilini delle loro proprietà immobiliari;
3) Mastella pretende di insegnare ai magistrati (vedi ultimamente il caso della forleo) come si fa il loro lavoro non avendo alcuna cultura giuridica. A suo tempo anche l’ingegner Castelli lo faceva.
4) I leghisti si ergono a moralizzatori della politica etc, ma dimenticano di aver fatto fallire miseramente la banca Credieuronord in seguito a scandali e ruberie e anche riciclaggio, centinaia di piccoli risparmiatori padani sono riuniti in un comitato per chiedere i danni

La lista è lunga …

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Sun, 10 Jun 2007 07:44:25 +0000

ora anno assunto a tempo pieno anche il fallito sindacalista cattoprono
pezzotta e dai italia aese di pecoroni cattolici

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Sun, 10 Jun 2007 07:42:50 +0000

io di fronte a codesto pastore germanico no’ò piu’ parole
pero penso che potrebbe farsi i cazzi suoi ,e di tutti i cristiani
alla nosta morale laica ci pensiamo da noi .
ecco si faccia i cazzi suoi.

Di: Asatan

Asatan — Sat, 09 Jun 2007 23:52:25 +0000

Nick… gli fà perdere potere, ecco il problema. Se tutti ragionassero con la propria testa, invece di viaggiare su binari stabiilti da loro per sentirsi rassicurata i veri, preti, rabbini, mullah, etc resterebbero disoccupati.

Di: Nickelgrey

Nickelgrey — Sat, 09 Jun 2007 21:18:45 +0000

Io non ho mai capito che paura faccia il relativismo.
Non ho mai sentito una motivazione oggettivamente valida per questa fobia.
Sto qui ad aspettare.

Su, su, forza, ditemi.

Di: Chris

Chris — Sat, 09 Jun 2007 21:15:06 +0000

Leggevo una frase bellissima su un libro ieri che più o meno recitava: “la libertà è per i forti, non per i deboli, date la libertà ad un debole e ci si legherà e ve la riporterà”.
La Chiesa dice che la libertà che abbiamo oggi è un male perché effettivamente oggi per la maggior parte della gente essa E’ UN MALE.
L’uomo debole e senza consapevolezza è impaurito, confuso, indeciso di fronte alla libertà, non sa usarla con saggezza e quando la usa di solito ne abusa ledendo gli altri e sé stesso.
L’uomo debole ha un fortissimo bisogno di sentirsi comandare dagli altri, ha bisogno che gli si dica cosa deve pensare e cosa deve fare, perché la sua vita diventa così molto più semplice. Nel momento in cui gli dici: guarda che il concetto di giusto e di sbagliato il più delle volte è relativo e quindi devi essere tu a scegliere cosa fare della tua vita, come viverla e cosa sia giusto per te fare, lo metti in crisi, così, incapace di scegliere con saggezza fa scelte sbagliate che gli rovinano la vita, vita che sarebbe stata certamente più felice e serena se gli si fosse detto cosa era giusto o sbagliato fare.
Da questo punto di vista B16 ha certamente ragione.
Ma ricordiamoci che gli interessi dei deboli, seppure essi siano tanti, non devono andare a minare i diritti di libertà di chi un animo forte ed è capace di usare la propria libertà per realizzare pienamente la propria personalità.
E’ in fondo la soluzione che suggerisce la Chiesa ad essere sbagliata, per loro bisogna aiutare il popolo più debole semplificandogli la vita, ossia spingendolo a non pensare, a sentire una sola campana (la loro) e così a determinare la propria vita in modo sereno ed inconsapevole. Ma ciò spinge solo i deboli a continuare ad essere tali ed i forti ad essere emarginati senza possibilità che il proprio apporto alla società venga valorizzato come esso invece merita.
Secondo noi altri la soluzione dovrebbe essere insegnare a chi ha paura ed è smarrito di fronte alla libertà a viverla pienamente, a comprenderne l’importanza e come essa possa rendere anche la loro vita migliore, insomma bisognerebbe prendere i deboli e renderli forti e capaci di valorizzare pienamente la propria vita.

Di: ALESSIO DI MICHELE

ALESSIO DI MICHELE — Sat, 09 Jun 2007 20:42:21 +0000

Finche’ ratzi parla così io starei tranquillo: l’ italiano medio si perde quando la costruzione vada oltre soggetto, predicato verbale, complemento oggetto (piu’ o meno lo dice l’ Istat, non io).

Di: Jeeezuz

Jeeezuz — Sat, 09 Jun 2007 20:03:01 +0000

non ho capito perché se per forza deve esistere un’etica generale e assoluta, questa debba coincidere con quella cristiana.
un po’ come quando te la menano con il disegno “intelligente”; ti dicono: “certi passaggi evolutivi sono inspiegabili, pertanto l’evoluzione è stata pilotata da dio”. Alché mi viene spontaneo chiedermi perché debba essere stato proprio il loro dio e non qualche altro dio, o addirittura più dèi.
Una cosa è dar contro il relativismo, un’altra è sparare cazzate.

PS: le parole e le espressioni più usate nel primo semestre 2007: “paris hilton”, “youtube”, “decreto Bersani”, “si torna alle urne”, “laicismo”, “relativismo”.

Di: Nikky

Nikky — Sat, 09 Jun 2007 18:58:54 +0000

io voto radicale perché ho delle priorità, la mia priorità è la laicità dello stato che può essere garantita, al momento, solo dai radicali. Certo, hanno commesso molti errori, ma nell’italia del 2007 sono gli unici che vogliono veramente uscire dalla dittatura clericale

Di: Nikky

Nikky — Sat, 09 Jun 2007 18:56:30 +0000

Il vizietto di insegnare ciò che non sanno, non lo perdono mai. Un papa ci vuole insegnare come essere laici, i preti ci vogliono insegnare con chi dobbiamo andare a letto, berlusconi ci vuole insegnare come essere bravi cittadini…